Красная армия всех сильней? (часть 1)

Ежели ты такой умный, то почему ты такой бедный? – этот вопрос слышали многие. Если «красная армия всех сильней», то как немцы оказались под Москвой?
Если у  нас было самое лучшее оружие и больше чем у других – то почему мы отступали. Вывод кажущийся логичным: если лучше вооруженный отступает перед вооруженным хуже, - значит он не умеет воевать. Получается лучшими танками, самолетами, пушками управляли неучи, а командовали ими идиоты, раз, имея лучшее в мире вооружение – отступали?
А может дело, как говорит Жванецкий, -  дело в консерватории? – так ли сильна была РККА перед войной?

Большинство крупных военных ученых, военных историков, полководцев при анализе минувших войн, особенно войн XX века в качестве опорного пункта рассуждений берут такую крупную воинскую единицу, как дивизия. Вот от этого угла, то бишь количества дивизий и начинают плясать.

    Дивизии же фигурируют и в творениях историков, писателей, публицистов, которые рангом пониже, а военными знаниями пожиже. Очень удобная для них единица рассуждений - дивизия. И посчитать их легко и выводы сделать тоже. И самое ценное то, что считать можно в таком плане, в каком удобнее. 
Можно сравнивать противников по общему количеству дивизий, тогда картина войны видится в таком освещении, а можно по количеству личного состава в дивизиях, и тогда картина предстает совсем в противоположном освещении. А можно выдернуть из дивизий и сравнить количество танков. Тут уж можно просто удивляться, как противоположная сторона вообще могла выстоять (это очень любит делать псевдоисторик В.Резун). 
Можно еще сравнить дивизии по количеству лошадей и радостно прихихикивать -ну как это мол наши пишут, что немецкие дивизии были технически оснащенными, если у них лошадей в дивизии в два раза больше, чем у нас (все тот же Резун).

А ведь и здесь сравнивать дивизии это не арифметика, а алгебра. Даже арифметические данные здесь необходимо сравнивать не по отдельности, а вкупе. И уж тем более нельзя сравнивать дивизии по одному-двум факторам.

Но все же, чтобы сравнить дивизию Вермахта и дивизию Красной Армии без арифметики нам не обойтись. Через арифметику попытаемся немного осветить и алгебру.

Чтобы долго не мучить читателя, особенно такого, у которого не хватит ни сил, ни времени, чтобы добраться до конца этой статьи, скажем сразу - сравнивать силы Красной Армии и Вермахта по принципу 

  "Дивизия РККА=Дивизия Вермахта" 

совершенно неверно. Эта формула должна быть примерно такой (во всяком случае вплоть до 44 года):

  "1 дивизия Вермахта = 2-3 дивизии РККА", 

т.е. две-три дивизии Красной Армии равны по силам одной дивизии Вермахта. Ну еще проще, считая, что армейский корпус это обычно около трех дивизий, то получается, что немецкая дивизия равна советскому армейскому корпусу. Соответственно корпус равен армии, армия - фронту.

Теперь, если вы начнете сравнивать силы РККА и Вермахта, особенно в 41-42гг., то картина тех событий предстанет перед вами в несколько ином свете.

Ну а для тех, кого никогда не убеждают голословные утверждения продолжим. Начнем с простой арифметики - сравним одни те же показатели дивизий той и другой стороны.

Советская стрелковая дивизия и немецкая пехотная дивизия -41г.  
Соотношение:
Личный состав (чел.)                               14000 против 1 6859                 (1/1.2 в пользу ВЕРМАХТА)
Винтовки, карабины                                8341 против 10691                    (1/1.3 в пользу ВЕРМАХТА)
Пулеметы, автоматы                               468 против 1380                         (1/3 в пользу ВЕРМАХТА)
Минометы                                                   78 против 138                              (1/1.8 в пользу ВЕРМАХТА)
Орудия полевой артиллерии                36 против 74                                 (1/2 в пользу ВЕРМАХТА)
Орудия противотанк.арт.                        18 против 75                                 (1/4 в пользу ВЕРМАХТА)
Зенитные орудия                                      10 против 12                                 (1/1.2 в пользу ВЕРМАХТА)
Автомобили                                                 203 против 902                            (1/4.4 в пользу ВЕРМАХТА)
Вес одного залпа (кг.)                               547.8 против 1660.6                   (1/3 в пользу ВЕРМАХТА))
Суммарное соотношение            1 -2.5 в пользу ВЕРМАХТА


Тут отражены данные по штатам дивизий, не отвлекаясь на реальное наличие этих средств в дивизии, хотя общеизвестно, что состояние советских дивизий к началу войны оставляло желать лучшего. Но даже по штату советская стрелковая дивизия слабее немецкой в два с половиной раза.

В 42-43гг.соотношение изменилось до 1-1.92, т.е. немецкая пехотная дивизия была все еще почти вдвое сильнее советской стрелковой; в 44 году советская стрелковая дивизия была уже немного сильнее немецкой (1-0.91). Это сотношение изменилось в 45 году до 1-0.81. Т.е. в конце войны советская стрелковая дивизия была несколько сильнее немецкой.

Но может быть дело обстоит иначе с танковыми соединениями? Допустим пехота это и есть пехота. Может быть немецкие танковые дивизии воевали "не числом, а умением". Ведь общеизвестно, что примерно 20-23 тыс. советских танков противостояли 3-4 тыс. немецких, что с таким упоением и восторгом подсчитывают Резун и иже с ними. Давайте сравним. 

Советская и немецкая танковая дивизии -41г. 

Соотношение:
Личный состав (чел.)                                       10942 против 16932                        (0.65/1 в пользу ВЕРМАХТА)
Орудия полевой артиллерии                        28против 58                                       (0,5/1 в пользу ВЕРМАХТА)
Минометы                                                          45 против 54                                       (0.8/1 в пользу ВЕРМАХТА)
Орудия противотанк.

артилл.                       12 против 101                                     (0,12/1 в пользу ВЕРМАХТА)
Орудия зенитной артиллерии                      12 против 63                                       (0.2/1  в пользу ВЕРМАХТА)
Танки и САУ                                                       375 против 200                                 (1.88/1 в пользу РККА)
Автомобили                                                       1360 против 2147                               (0.6/1 в пользу ВЕРМАХТА)


Суммарное соотношение                 0.6/1 в пользу ВЕРМАХТА

По штату в танковой дивизии вермахта были: 561 легковой автомобиль, 1402 грузовика и специальных автомобиля, 1289 мотоциклов (из них 711 с колясками). Реально в танковых дивизиях было до 2300 автомобилей, 1570 мотоциклов. Для сравнения, в советской танковой дивизии штатно было 1360 автомашин, 375 мотоциклов.

Немецкие танковые дивизии могли действовать по принципу «все свое ношу с собой», самостоятельно действуя в глубине обороны противника. Автотранспорт дивизии позволял перемещать за танками пехотинцев, боеприпасы артиллерии, топливо, запчасти. И даже чешские танки могли добиваться успеха, когда за их спиной стояла артиллерия, пехотинцы и орда автотранспорта в позе «чего изволите?».
В 1941 году советская танковая дивизия была почти вдвое слабее немецкой танковой дивизии. Ведь одними танками мощь дивизии, даже танковой не определяется.
Но на 22.06.1941 танковые дивизии РККА не имели даже положенных личного состава, автомашин и тракторов. После объявления мобилизации 22.06.1941 в вооруженные Силы поступило 234 тыс. автомашин, 31,5 тыс. тракторов, но было уже поздно, да и не получили втянутые в сражения мехкорпуса положенных им автомашин в хаосе отступления. Танки кончились до прибытия автомобилей по мобилизации.

РККА имела несомненное преимущество в ТАНКАХ, как по количеству, так и по вооружению, броне. Но только ли это определяет эффективность танка? – чем он отличается от пушки? – Ответ однозначен: СПОСОБНОСТЬЮ К МАНЕВРУ.
Мало кто знает, что до 1943 г. общий ресурс "В-2" танка Т-34 не превышал 100 моточасов на стенде, а на танке проседал до 40-70 часов. Для сравнения: немецкие бензиновые "майбахи" отрабатывали в танке по 300-400 часов.
Что это означало? Ну как минимум то, что если 10 танков Т-34 были в движении 5 часов, то в среднем они стачивали моторесурс одного танка.

Вышеприведенные данные взяты из советских источников. Но может быть, эти данные подтасованы? Общепринято сегодня считать, что вся советская военно-историческая литература лжива и подчинена стремлению коммунистов извратить историю в своих собственных интересах.

Хорошо, обратимся к немецким авторам. 

Начальник штаба 17 армейского корпуса Вермахта генерал-майор Ганс Дёрр. В своей книге "Поход на Сталинград" он приводит такие данные на август 1942 года: По сведениям отдела восточных армий разведывательного управления OKH, к середине августа 1942г. Россия располагала следующими силами:
 407 стрелковых дивизий, равнявшихся 287 немецким
 178 стрелковых бригад, равнявшимся 142 немецким
 39 кавалерийских дивизий, равнявшихся 33 немецким
 165 танковых бригад, равнявшихся 63 немецким
 Итого 789 соединений, равнявшихся 593 немецким


Ниже Дёрр сравнивает соединения на Восточном фронте. 254стр.див = 134 немецким, 83 стр.бригады=46 немецким, 13 кав.дивизий=7немецким, 68 танк.бригад=34 немецким.

Зметим, что Вермахт имел всего одну кав.дивизию. Просто Дёрр дает сравнительные данные. В итоге он 418 соединений РККА приравнивает к 222 немецким соединениям.

Но может Дёрр ошибается? Хоть и начальник штаба корпуса, но все же всего навсего генерал-майор. Обратимся к другому немецкому автору.

Генерал-фельдмаршал Эрих фон Манштейн. Один из самых выдающихся немецких полководцев второй мировой войны. Начинал войну против СССР в должности командира 56 танкового корпуса, последняя должность - командующий группой армий "Юг". Надо полагать, что этот генерал знает что пишет. 

Вот строки из его книги "Утерянные победы" (речь идет о лете 1943г.): "Ударная сила одного советского танкового корпуса соответствовала приблизительно силе немецкой танковой дивизии. Механизированный корпус превосходил немецкую мотодивизию, так как в корпусе была танковая бригада".

Заметим, что Манштейн сравнивает советский корпус с немецкой дивизией, но не дивизию с дивизией. 

Но может читатель и это свидетельство считает недостаточным?

Хорошо, поднимем планку. Генерал-оберст Франц Гальдер -начальник OKH, т.е., говоря нашим языком, начальник Генерального штаба Сухопутных Войск до осени 1942 года, фактически, руководитель боевыми действиями Вермахта на Восточном фронте, третья по значимости в Вооруженных Силах Германии фигура после Гитлера и Кейтеля.

Вот его знаменитый военный дневник. Запись от 28 августа 1941 года: "...110 дивизий противника (по своей боеспособности они соответствуют 65 нашим дивизиям), во второй линии и в тылу 40 ...".

Или вот запись от 31 июля 1941г.: "..."Армии" входящие в состав "фронтов" представляют собой, по-видимому, нечто наших корпусов, которым подчинено по нескольку дивизий.".

Здесь мы видим, что Гальдер приравнивает советскую армию к немецкому корпусу.

Выше поднять планку мы уже не можем. Кейтель в своих предсмертных мемуарах "Размышления перед казнью" этому вопросу не уделил внимания. Он был больше занят самооправданиями и описаниями интриг и склок в OKW и ставке Гитлера.

Гитлер мемуаров и анализов вооруженных сил тоже не оставил.

И ни у одного немецкого генерала мы не находим сведений о то, что советская дивизия превосходила немецкую по своим силам. Они пишут о суммарном превосходстве противостоящих им соединений РККА в артиллерии, танках, самолетах, людях, о выдающихся способностях и стойкости своих солдат и офицеров и т.д. и т.п., но никогда о том, что советская дивизия равна немецкой. 
И не стоит подхихикивать, читая о том, как немецкая дивизия разгромила советский корпус. Это вовсе не значит, что немцы своим воинским мастерством разбили втрое превосходящие силы советов. Нет, сражение шло на равных и здесь победа была на стороне Вермахта. 

Согласен, что воинское мастерство и выучка играют в бою и сражении огромную роль, но когда садишься подсчитывать соотношение сил, стоит помнить, что дивизии далеко не всегда равны между собой.

Здесь я не ставил себе задачей сравнивать советские и немецкие дивизии по силам с учетом их укомплектованности, обеспеченности вооружением и техникой, выучки, боевого опыта, качеств вооружения. Я попытался сравнить дивизии только по их штатной структуре. Если же учесть и другие факторы, то окажется. что Вермахт в 41-42 годах имел перед РККА подавляющее преимущество.