Декларация сторонника Объединённого человечества планета Земля
На модерации
Отложенный
Ради сохранения и продолжения существования человечества планеты Земля
в эпоху, когда в руках разобщённых эгоистических частей человечества, не думающих об интересах всего человечества как целого, появилась техника, способная прервать существование всего человечества как целого...
чтобы лишить разобщённые эгоистические части человечества всякой возможности полностью уничтожить человечество как целое...
я,
сторонник Объединённого человечества,
признаю, что Объединённое человечество
1. ... состоит из (равноправных) общностей людей, а НЕ отдельных людей (т.е. является не обществом, а над-обществом)...
2. ... признаёт интересы человечества как целого выше интересов любой его части (в т.ч. своих собственных интересов)...
3. ... берёт на себя право быть единственным распорядителем техники, способной полностью уничтожить человечество как целое, и обязанность распоряжаться этой техникой только в интересах всего человечества как целого...
4. ... предоставляет право всем обществам и людям, не желающим соблюдать данную Декларацию, право на существование отдельно от Объединённого человечества, в Разобщённом человечестве, при условии, что они отказываются от прАва доступа к технике, способной полностью уничтожить человечество как целое.
Подписи под Декларацией поставили
Валерий Скептик http://gidepark.ru/user/main/2676049440
Дмитрий Сидоров http://gidepark.ru/user/main/2687670990
Ярослав Золотарёв http://gidepark.ru/user/main/3738238042
Бахыт Садыкова http://gidepark.ru/user/main/1427956488
Николай Краевский http://gidepark.ru/user/main/1751927015
Глафира Кефирова http://gidepark.ru/user/main/2590983037
Комментарии
Ставлю свою подпись под Декларацией.
...
насчёт АЭС
ох, работы столько много
что всем хватит
хотите заниматься АЭС? - радиъбога
...
хотя
имхо
сейчас главная задача - формулировка и распространение основ мировоззрения Объединённого человечества
но это я сужу по себе, наверное,
это - то, чем мне заниматься очень интересно
если Вам интересно другое - радиъбога
включайтесь
...
Сформулируйте весь список, пожалуйста.
это очень тяжело
я с этим очень долго мучаюсь
но
попытаюсь сейчас
очень коротко сформулировать
ибо
давно порА
...
1. Человечество - это множество обществ, а не людей
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/79966
Человечество состоит из "обществ", а НЕ "отдельных людей"
2. Сейчас человечество - разобщённое, но, после появления Глобальной техники, стало необходимым для его выживания превращение его в Объединённое, т.е. превращение "обществ-зверей-эгоистов" в "общества-людей-коллективистов"...
http://gidepark.ru/community/26/article/135754
Об Объединённом и Разобщённом человечестве планеты Земля
3.
Человек разобщённого человечества - это фанатик-зомби, человек Объединённого человечества - это над-человек... для выживания человечества надо из зомби делать над-человека (над-скептика)...
http://gidepark.ru/community/1736/poll/48458
Вы - над-человек или человек-зомби?
4. Мировоззрение/картина мира над-человека - это гипотеза, признающая основой всего (и себя в т.ч. и всего сказанного) случайность и сомнение...
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848
Новая картина мироздания без претензий на истинность
- Глобальная техника
- Глобальное человечество (Разобщённое + Объединённое)
- фрактальная эволюция, фрактальная структура
- над-общество, над-человек
- над-гипотеза: случайность и сомнение как основа мироздания и мировоззрения
может, ещё чего забыл...
Понятие "Глобальная техника"
http://gidepark.ru/community/26/article/131324
Понятие "человечество как целое"
http://gidepark.ru/community/1553/article/269170
Ещё раз о человеке, обществе и человечестве как целом
http://gidepark.ru/community/26/article/135756
Понятие "Фрактальная эволюция"
http://gidepark.ru/community/26/article/278933
Понятие "Фрактальная структура"
http://gidepark.ru/community/1440/article/254541
Концепция над-общества
http://gidepark.ru/community/26/article/135754
Об Объединённом и Разобщённом человечестве планеты Земля
http://gidepark.ru/community/1671/article/278649
Принципиально новая религия
http://gidepark.ru/post/article/index/id/75259
Над-идеология - это НЕ идеология и НЕ отсутствие идеологии.
переношу Вашу подпись в текст Декларации
заношу Вас в список под Декларацией!
нас уже шестеро!
...
пора
может
строить над-организацию?
...
надо сделать так, чтобы общества признали необходимость контроля над собой. боюсь, понимание этого придет только когда жареный петух достаточно болезненно проклюнет филей. разумному и Ливии с Японией довольно, но пока большинство самодовольно надувает щеки, изрекает благоглупости или беспечно надеется на авось, нас просто посчитают очередными сумасшедшими, навесят ярлычок и проигнорируют. вобщем, тут надо крепко подумать.
добавлю
- надо составить "живой" коллективный "Сетевой Манифест" в Инете или подобной сети (ЖЖ?) для обсуждения/развития "теории"(занятие для "философов" и "интернетчиков")...
- надо беседовать по Инету с людьми для привлечения людей к обсуждени "Сетевого Манифеста" ("агенты-психологи")...
- надо строить организацию организаций (над-организацию) из единомышленников... сначала - в Инете, затем - в реале ("организаторы")...
- надо выходить на диалог с другими организациями (политическими, экономическими, культурными и т.д.) (сначала - в Инете, затем - в реале) как "естественные" объединители организаций с любой идеологией ("переговорщики/посредники")...
...
...
согласны?
...
кем бы Вы хотели "работать"?
- философом
- психологом
- организатором
- переговорщиком
?
ещё кем-то?
я вспомнил!
что надо делать вспомнил...
давно об этом писАл, но не было сторонников...
..
имхо
надо делать Инет-надсеть
см мой коммент в 17:10...
...
- без цензуры...
- без жёсткой структуры...
...
и, да, я могла бы, пожалуй, быть агентом или организатором. те несколько человек, с кем я успела пообщаться на тему над-общества в реале, задумались, со многим согласились, читают материалы. я думаю, этот путь хоть и медленный, но перспективный, если люди проникнутся, то сами понесут идею дальше.
в ближайшие дни буду в отъезде. напишу, когда вернусь.
попробовать надо все возможные места, и ЖЖ, и ГП, и "свои" сайты...
...
Бесцензурная самоорганизующаяся среда для дискуссий
нужна и ждёт
имхо
посмотрите, п-та...
ссылки
http://gidepark.ru/community/1623/article/304930
Хартия Национального Интернет-Собрания России
http://gidepark.ru/community/1623/article/304966
Правила Национального Интернет-Собрания России
...
...
возможно, эти правила решит проблему спама,
ибо
в дискуссии смогут участвовать только "перечисленные" ники, представители известных групп единомышленников...
...
...
я тоже занят эти дни/недели
к великому сожалению...
...
Комментарий удален модератором
Вы не поняли пункт 1
поэтому не поняли пункт 2
ибо
тоталитаризм - это СТРОЙ ОБЩЕСТВА
а человечество - это НАД-общество, к нему термин "тоталитарность" неприменим...
это - разные "формы движения материи"
типа как нельзя термин "тоталитарный" применить к био-организму...
http://gidepark.ru/community/1440/article/254541
Концепция над-общества
и
не надо здесь фтюхивать пропаганду западного общества, одного из многих, ОК?
где ж это Вы увидели, что "правА человека" "работают"?
мировой кризис, глобальный терроризм, глобальные аварии в Мексиканском заливе и Японии - это "работа" "прав человека"?
кому нужна такая работа, а?
от такой работы надо спасаться...
...
и
Вы поймите идею над-общества для объединения человечества
п-та
тогда не будете предлагать конфедеративность
имхо
Комментарий удален модератором
если человек ничего не понял, но утверждает, что всё понял - это тупик в разговоре, согласны?
и вокруг таких тупиков - как самонадеянных дураков, т.е. очень много, согласны?
...
И
чтобы выйти из этого тупика
нужно непонимающему человеку предположить
что он всё-таки чего-то не понял
но это часто бывает невозможно для человека из-за его самолюбия...
...
У Вас как с самолюбием? оно большое у Вас?
способны ли Вы предположить
что Вы чего-то не поняли?
если способны
тогда можно продолжить разговор
если же Вы неспособны предположить
что Вы можете ошибаться
то наш разговор закончен
("я всё понимаю - нет не понимаете" - это весь разговор, если не последует вопрос "а чего я не понимаю?")
...
Комментарий удален модератором
НО
имхо
Вы ошибаетесь, не понимаете сАмого главного
поэтому задаёте бессмысленный вопрос, извините...
...
над-общество - это НЕ "правительственная структура"...
ибо
"правительственная структура" - это часть общества, правильно?
...
а над-общество - это НЕ общество, а структура НАД обществами...
...
и "правА человек" - вовсе НЕ "общепризнанные"...
если б в мире хоть что-то было "общепризнанным"
то войн бы не было
наверное...
"общепризнанное" есть только в головах зомбированных пропагандой фанатиков, считающих психами/дикарями и т.д. остальных людей, не признающих их "общепризнанного"...
Ну ведь есть МИЛЛИАРДЫ людей
которые НЕ признают Ваших "общепризнанных" "прав человека",
согласны?
неужели ВСЕ они - психи/дикари?
все мусульмане, все православные, все буддисты, все коммунисты и т.д.
ВСЕ - психи/дикари?
Ё!
...
да НИЧЕГО ОБЩЕПРИЗНАННОГО СРЕДИ ЛЮДЕЙ НЕТ ВООБЩЕ,
понимаете?
и над-общество - это организация жизни в таких условиях отсутствия всякого общепризнанного
...
понимаете?
общество состоит из людей
над-общество состоит из обществ
над-общество НЕ занимается людьми, оно занимается только обществами... ЛЮБЫМИ...
Комментарий удален модератором
НО
он опять показывает, что Вы совершенно не понимаете сути
(хотя по Вашему краткому восклицанию опять можно подумать
что Вы решили, что всё поняли)...
...
над-общество - это организация ТОЛЬКО из обществ, никаких Деклараций о правах человека, например, оно НЕ может принимать...
как живут общества - это их внутреннее дело
над-общество только следит за порядком среди обществ
подобно тому
как общество следит за порядком среди людей
не вмешиваясь слишком много во внутренний мир человека...
...
понимаете мысль?
и без над-общества
общества передерутся и уничтожат человечество Бомбами,
понимаете?
это как без общества люди передерутся и уничтожат друг друга гранатами...
над-общество - это не фикция, а средство выживания человечества...
...
а вот
Ваши "общепринятые" "правА человека" - вот это фикция
внушённая Вам пропагандой Запада
ибо
нет никакой "общепринятости" "любым здрапвомыслящим человеком"
этих долбаных "прав человека"
понимаете мысль?
Комментарий удален модератором
Вы опять не поняли над-идеи
...
над-общество - это
да, равенство всех обществ...
в т.ч. и равенство при образовании обществ, понимаете?
т.е.
любое количество людей из над-общества может сделать заявку на образование своего отдельного общества и государства, равного с другими государствами...
понимаете мысль?
в над-общество побегут ВСЕ люди
едва оно образуется
ибо недовольны существующим строем практически все
правильно?
никакой Китай не поможет
когда люди поимеют возможность жить по законам
которые они сами себе установят
причём ЛЮБЫЕ (не угрожающие существованию человечества)...
тем более
это- ПРАКТИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ для выживания:
объединиться всем ядерным державам
http://gidepark.ru/community/26/article/230135
О "сверхдержавах" ("супердержавах")
http://gidepark.ru/community/739/article/261855
Ядерные стрАны - это единое целое, осознать это мешает устаревшее "НЕядерное" мышление
http://gidepark.ru/community/739/article/240946
Возможность взаимоуничтожения требует объединения для общего выживания
над-общество сильнее всех обществ в его составе
как общество сильнее всех людей в его составе
А Ваша идея - утопия
Комментарий удален модератором
такого никогда не было
чтобы человечество могло уничтожить само себя в междоусобной борьбе...
и потому и опыта выхода из такого положения в истории не может быть
согласны?
если что-то "проверено историей", значит - это фуфло...
правильно?
...
...
про "свою" территорию...
кто Вам сказал, что она - "своя"?
кто мог кому её дать?
...
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41844
"Ваша" ли "эта страна"?
...
ядерная угроза - это угроза САМОУБИЙСТВА человечества своей же техникой...
человечество не приспособилось к новой технике
надо приспособиться
понимаете мысль?
уровень техники должен соответствовать уровню организации по использованию этой техники...
техника - глобальна, значит, использовать её нужно глобально... а не уничтожать (разоружаться, например)
понимаете?
И.
Пока Вы не поняли основ над-общества
давайте оставим в стороне детали его устройства
хорошо?
Комментарий удален модератором
Вы не понимаете основ
но считаете, что понимаете
и это - тупик
...
для того, чтоб Вы поняли
Вы должны предположить
что Вы чего-то не понимаете
но
этому препятствует Ваше самолюбие
понимаете мысль?
...
и, например, из-за самолюбия Вы также не читаете ссылки
правильно?
если б Вы читали ссылки Вы б не задавали таких глупых вопросов
(это Вам ещё удар по самолюбию
ещё несколько таких ударов
и Вы обидитесь и прекратите разговор
правильно?
)
преодолейте самолюбие
п-та
если можете
и почитайте ссылки
...
...
это - ПРАКТИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ для выживания:
объединиться СЕЙЧАС всем ядерным державам
сделать территорию "общей"
http://gidepark.ru/community/739/article/261855
Ядерные стрАны - это единое целое, осознать это мешает устаревшее "НЕядерное" мышление
http://gidepark.ru/community/739/article/240946
Возможность взаимоуничтожения требует объединения для общего выживания
http://gidepark.ru/community/26/article/230135
О "сверхдержавах" ("супердержавах")
Комментарий удален модератором
если человек глупый и самоуверенный
то
ему даже ясные объяснения могут не помочь понять очень важную вещь
и
заинтересовать глупого и самовлюблённого человека практически невозможно
ибо он уверен
что всё важное/нужное он ужЕ знает/понимает
а то, чего он НЕ знает/понимает
это - неважное или бред/утопия
по его убеждению
...
согласны?
И
вопрос Ваш подобен вопросу Карлсона, который он задал фрекен Бок, чтобы показать, что не на каждый вопрос можно дать простой ответ
"Ты перестала пить коньяк по утрам?"
Т.е.
понимаете
этот вопрос исходит из такой "картины мира"
что фрекен Бок пила по утрам коньяк
а если эта "картина мира" "ложная"
то на вопрос этот ответить нельзя
понимаете?
Чтобы ответить на этот вопрос Карлсона
надо сказать
"Ваша картина мира не совпадает с моей"
...
а что на это ответит глупый/самоуверенный человек?
"моя картина мира - самая истинная, я ж не дурак, я точно знаю..."
...
Вот так и Вы "точно знаете/понимаете"
что "правА человека" - "общепринятые", и все должны стремиться контролировать какие-то территории...
да?
...
а если сказать
что это - фувня, а не картина мира
Вы скажете
"я ж не дурак, я всё знаю"
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/community/1736/article/301288
Невозможен разговор о важном и новом с глупым и самоуверенным человеком
сейчас
через пару часов я напишу
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Версия 1.
Предварительное замечание.
Теория над-общества пока не детализирована – это отдельная деятельность на Инете,
для этого необходима организация «самоорганизующегося Инета без модераторов» для обсуждения/создания развитой теории...
Любые модераторы подыгрывают какой-то идеологии, что недопустимо для построения над-общества...
(возможно, эти наработки помогут организации над-общества в реале)
...
1. «Раззомбирование» людей, помощь людям при выходе из состояния «зомбированного фанатика», «самоуверенного и глупого человека»... перевод людей в состояние «над-человека-скептика»...
при переходе из состояния «зомби» в состояние «над-человека» человек НЕ теряет своего мировоззрения, просто он принимает мысль, что он, как и все люди, может ошибаться...
и поэтому согласен жить в обществе единомышленников рядом с другими обществами из людей других мировоззрений под присмотром НАД-общественных властей, у которых отсутствие мировоззрения принято за мировоззрение,
которые могут быть арбитрами, не подыгрывая никакой идеологии (тут, возможно, пригодятся наработки из Инет-обсуждений...)
над-общество в Инете – это структура из Инет-(под-)обществ из людей с одинаковым мировоззрением (либеральным, коммунистическим, фашистским, религиозным и т.д.)...
т.е. у над-общества есть под-общества (под-секции) ОДНОРОДНЫЕ, из единомышленников по мировоззрению, РАВНЫЕ по правам между собой, признающие НАД-общественные структуры...
Каждое под-общество живёт по своим законам, в которые никто не лезет... живёт под охраной/эгидой/патронажем над-общества, которое разбирает конфликты между под-обществами, координирует их действия в общих целях построения над-общества...
...
3. Под-общества, «группы единомышленников по мировоззрению» из над-общества, выходят на переговоры с «дикими» «единомышленниками» того же мировоззрения, но не признающими возможность своей ошибки... заключают политические союзы...
над-общество – это центр объединения ВСЕХ политических сил, которые признАют, что они могут ошибаться...
создание сАмого широкого «Над-Фронта» из ВООБЩЕ ВСЕХ политических сил ВСЕХ стран/цивилизаций.
И победа «Над-Фронта» первым делом там, где есть ядерное оружие, и объединение в над-общество ядерных стран
Вы не можете посмотреть на себя со сторонЫ,
ибо
эти вот самые Ваши словА (из коммента, на который я отвечаю) - это ж как раз и есть "общие словА",
как раз мантра, чтобы убедиться в собственной правоте,
согласны?
...
Вы вообще можете посмотреть на себя со сторонЫ глазами другого человека?
...
Вот я могу, имхо...
Вы смОтрите на меня так:
типо
я уверен в себе, я знаю, что говорю, а какой-то хрен говорит мне, что я ничего не знаю, что я должен засомневаться в себе... да с какой стати?.. да пошёл он в ***, да сам он ничего не знает...
правильно?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
нет, (1) - это НЕ принцип толерантности,
ибо
принцип толерантности - это ДЛЯ ЛЮДЕЙ, а НЕ для обществ,
понимаете мысль?
и
мораль тут НЕ "социальная" (т.е. для людей), а НАД-социальная (т.е. для обществ)
и формируется обществами, а не людьми...
...
понимаете?
...
отрывок из Манифеста
В над-обществе как целом действует также «мораль» для целых под-обществ, а не для отдельных людей. Назовём «мораль для под-обществ» «над-моралью».
Если мораль любого «общества» направлена на сохранение этого «общества», то над-мораль «над-общества» направлена на сохранение «над-общества».
И если суть морали «общества» состоит в том, что людям (частям общества) нельзя вести себя как зверям, чтобы «общество» не превращалось в клубок пожирающих друг друга зверей, так и суть «над-морали» «над-общества» состоит в том, что «под-обществам» нельзя вести себя как «обществам», т.е. нельзя, чтобы «над-общество» превращалось в ныне существующий клубок пожирающих друг друга «обществ», т.е. в клубок «обществ», навязывающих друг другу свои «ценности», выдаваемые всеми за «единственно высшие».
см далее
Как звери, чтобы быть частью общества (т.е. людьми), должны подавлять свои звериные эгоистические инстинкты, так общества должны подавлять свои претензии на «единственную истину» и эгоизм типа «я – превыше всего», чтобы быть частями «над-общества» (т.е. «под-обществами»).
Основа «над-морали» в том, что никакое «под-общество» не имеет права настырно навязывать свою внутреннюю мораль и ценности остальным «под-обществам», как это сейчас происходит с современными «обществами-цивилизациями». Условие существования «над-общества» – это следование над-морали, т.е. ненавязывание под-обществами друг другу своих внутренних «(высших) ценностей».
Все под-общества должны следовать над-морали также и в отношениях с обществами, не входящими в над-общество, и все под-общества как целое, т.е. всё над-общество, не должно навязывать «обществам» даже свою «Новую высшую ценность», т.е. «существование человечества».
...
и т.д.
http://gidepark.ru/community/235/article/300204
Манифест Нового мировоззрения. Версия 20100529.02
имхо
нежелание читать ссылки -
это с Вашей сторонЫ высокомерное неуважение ко мне...
которое я терплю
ПОКА
Комментарий удален модератором
...
...
в над-обществе нет "полностью сохранённого суверенитета"
...
над-общество может "высечь" любую свою часть вплоть до полного уничтожения за нарушение законов над-общества...
...
ПС
ВЫ НИЪХРЕНА НЕ ПОНИМАЕТЕ в идее над-общества,
согласны?
может
и читал...
...
а чтО?
Вы - такой же зазнайка, как тот зомби из рассказа?
...
Вы, как элемент Родины ("системы"), считаете свои интересы выше интересов Родины?
и не пойдёте умирать за Родину, например, случись война?
и продадите Родину, если Вам предложат хорошую цену?
я Вас правильно понял?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
если семья дороже всего
(Вы кстати определитесь
что Вам дороже
семья или человечество
)
...
но
типа если Вам дадут денег
чтоб Вы взорвали бомбу в метро
то Вы согласитесь
правильно?
или почему нет?
деньги - для семьи
человечество не пострадает
на страну Вам плевать
и
интерес странЫ один - выжить
понимаете?
как зазнайка
...
я ж просил Вас поставить себя на моё место и посмотреть на себя...
типа "взять мои глаза и вставить себе"
слабО?
...
этого не могут делать самовлюблённые эгоцентристы
для которых они - Центр Вселенной, единственно мыслимый
а остальные - пыль под ногами
НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ЛИЧНОСТЯМИ
а только государствами...
понимаете?
всё
что касается личностей - это дело государств
а НЕ над-государства
понимаете?
это ж очень просто
Вы просто не хотите признавать
что Вы чего-то важного не знаете
из самолюбия
и из-за того
что поддались внушению пропаганды Запада
имхо
...
Запад - это НЕ нечто "общепринятое"
и США - НЕ конфедерация
ибо
Конституция США - для ВСЕХ людей США, штаты - это НЕ независимые государства...
на Юге США 150 лет назад хотели образовать конфедерацию
но Север США им не дал
кстати говоря
понимаете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
биоорганизмы состоят из клеток
а клетки - из молекул
и нельзя сказать
что биоорганизмы состоят из молекул
согласны?
т.е.
есть типа "разные формы движения материи"
понимаете?
химическая - биологическая - социальная...
над-государство - это новая форма движения материи...
над-социальная
ничего похожего не Земле нет
и я предлагаю создать...
...
А Запад Вас зомбировал/загипнотизировал...
Вы очнитесь
Запад - в кризисе
из которого не знает как выйти... Запад рушится... Зачем туда идти?
...
над-общество - это новая ступень эволюции
более развитая, чем Запад в т.ч.
и не требует зомбирования, требует раззомбирования, освобождения от гипноза/внушения
...
Представьте.
Вы - у Красной Кнопы... а Вашу семью взяли в плен злые дяди... или у Вас кончились деньги... нечем кормить семью... она помирает...
и Вы говорите людям: или вы обеспечиваете мне хорошую жизнь семье... которая погибает... или я взорву человечество...
...
способны на такое?
...
И.
Я не запутался...
это Вы не поняли...
но из самоуверенности решили
что это моя вина (не можете же Вы чего-то не понять, правильно? Вы ж всё и сразу понимаете, да? как все глупые и самоуверенные люди считают, извините)...
...
Общий принцип:
интерес целого выжить выше интереса части выжить
ибо
погибнет целое - погибнет и часть... а если погибнет часть, целое останется...
понимаете мысль?
человек - часть общества... общество - часть человечества...
и потому
интерес человечества выжить выше интереса общества выжить... интерес общества выжить выше интереса части общества (семьи, человека, корпорации) выжить
понимаете иерархию?
в том смысле, что любая точка зрения - она НЕ личная... а общественная... т.е. защищает интересы какой-то общности
...
Вы защищаете интересы Запада... а я - интересы человечества как целого...
правильно?
И.
Чтобы защищать интересы одной части человечества... считать эту часть человечества НЕ равной другим частям человечества нужно быть глупым и самоуверенным человеком, зомбированным пропагандой какой-то части человечества типа "я - превыше всего"
понимаете мысль?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
как это при чём тут Запад?
Вы - за то, чтобы Россию (и весь мир?) присоединить к Западу
правильно?
для Вас "правА человека" (основа Запада) - это "общепринятое" и "работающее"...
текущий мировой кризис Западного проекта Вы отрицаете...
...
В чьих интересах выживания все эти взгляды?
Запада? Востока? Центра (России)?
ХА!
...
и Ваш упор на "равную численность" - это следствие Вашего слепого поклонения "демократии" Запада, где решает "арифметическое" большинство...
а "равенство", значит, должно определяться "арифметическим равенством"
(а если где-то численность уменьшится, то тут же эта территория лишается и "равенства прав", да?)
ХА!
...
и все Ваши рассуждения - в русле прославления Запада... его "индивидуализма" в т.ч. см Ваше
наплевательство на Родину, на общество в котором Вы живёте и интересы которого считаете не такими важными, как Ваши личные...
Ё!
это всё - с Запада
согласны?
...
И.
Отрицание зомбированности - признак зомбированности. Первый пункт любой программы зомбирования - внушение объекту, что он - НЕ зомбирован
понимаете?
как дурак отрицает, что он - дурак...
так и зомби отрицает, что оно - зомби
понимаете мысль?
...
Комментарий удален модератором
я всталяю "эпитеты" редко и в основном по делу/по теме...
...
просто человеку с большим самолюбием уколы по его самолюбию кажутся очень важными... и затмевают многое другое...
...
стабильность - НЕ главное условие выживания
имхо
разнообразие например важнее
...
человечество выживет, если объявит своё выживание своей главной целью...
...
имхо
это - идиотизм, надеятся на выживание и не объявлять своё выживание главной целью...
типа
надеяться на выживание, стремясь к чему-то другому, не обращая внимание на выживание, да?
ХА!
...
И США
как и все "цивилизации"
имеют своей главной целью именно шкурное выживание своей группы... хотя маскируют шкурные интересы "борьбой за идеалы"...
...
11 сентября - это следствие "войнЫ цивилизаций" (Ислама и США, Запада и Востока), а не подавление интересов личности...
Запад и Восток хотят убить/ассимилировать друг друга...
...
и про приоритет личности над интересами человечества - это тупая до самоубийственности пропаганда Запада...
в интересах своей победы над Востоком...
следствие непонимания
что войа цивилизаций, навязывание своих "прав человека" Востоку - это путь к самоубийству...
ОК?
...
...
"демократия/тоталитаризм" - это термины для описания обществ из людей,
но НЕ для организма из био-клеток, например
согласны?
так и для над-общества эти термины тоже не подходят...
не будете же Вы искать "демократию" в химических реакциях например?
...
над-общество - это структура НЕ из людей, а из обществ,
это - новая ступень эволюции, новая форма движения материи, следующая по развитию после социальной/общественной...
...
По уровню развития над-человек так отличается от человека из общества, как человек из общества отличается от обезьяны из стаи...
понимаете мысль?
...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
согласен
НО
если Вы для этого предлагаете всем стать одинаковыми/всем стать однородными...
то я - против... категорически...
даже если Вы предлагаете "самое разумное/идеальное" устройство жизни...
...
я - против всякой "общепринятости"
...
понимаете мысль?
Комментарий удален модератором
Вы что-то путаете...
...
я против однородности/одинаковости обществ над-общества...
...
элементы над-общества - сильно разнородны
имхо
хотя и равноправны...
...
Суть в том
имхо
что Вы пытаетесь навязать всему миру принципы жизни Запада...
...
"демократию", "правА человека" и прочую тупую хрень...
...
и не хотите никак понимать НАД-идею...
...
и Ваше самолюбие, видимо, настолько непробиваемо, что даже уколы на Вас не действуют...
так Вы уверены в себе, в том, что Вы понимаете всё нужное/важное, а что не понимаете - неважно или бессмысленно...
...
...
ну и мне плевать на управление системой однородных элементов, на которых Вы зациклились...
Я Вам предлагаю картину мира от вакуума до над-общества...
но Вы пропускаете это мимо ушей...
из самолюбия
видимо
...
и против нежелания слушать из самолюбия оружия я не знаю...
увы и ах
В над-обществе есть законы ТОЛЬКО для обществ.
Мне непонятно
почему Вы повторяете много раз одну и ту же ошибку
а?
НАД-ОБЩЕСТВА НЕТ НА ЗЕМЛЕ, это - новая ступень эволюции, которую некоторым даже просто понять очень трудно...
...
Затем.
Китай - это НЕ под-общество, Китай очень неоднороден.. Тибет, например, хочет отделиьтся - и отделится в конце концов
правильно?
Затем.
Ядерное оружие никакому обществу НЕ нужно, правильно?
недаром его хотят полностью уничтожить,
НО
уничтожение ядерного оружия - это преступление, ибо ядерное оружие - это защита планеты от астероидов...
понимаете?
т.е.
ядерное оружие уничтожать нельзя, но в руках стран/цивилизаций оно опасно для человечества
ибо стрАны/цивилизации - эгоисты и думают только о себе...
...
над-общество же думает обо всём человечестве...
и это - в интересах всех людей отобрать ядерное оружие у стран и передать его над-обществу...
иначе все люди погибнут...
...
ОК?
ОТДАТЬ КОНТРОЛЬ НАД ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ НАД-ОБЩЕСТВУ - ЭТО НЕОБХОДИМО ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ...
стрАны покурят
Вы говорили о "правах человека"...
(помните?)
что "права человека" - "общеприняты"...
...
Я Вам сказал, что "права человека" - это Запад...
т.е. ОДНО ИЗ МНОГИХ обществ,
"правА человека" - НЕ общеприняты
ибо есть Восток БЕЗ "прав человека"...
...
И
я предлагаю над-общество,
в котором равны правА на существование Запада и Востока,
понимаете?
Запад имеет право жить по правам человека, Восток имеет право жить БЕЗ прав человека...
ОК?
Чтобы Запад и Восток НЕ навязывали друг другу свой образ жизни/мысли
нужна НАД-общественная власть...
...
Понимаете?
ПравА человека - одно, правА общества - совсем другое...
Всякое общество из над-общества имеет право
- образоваться/возникнуть
- получить помощь над-общества
...
- обязано поддерживать существование над-общества
...
правА обществ - это НЕ правА человека...
правА человека - это образ мысли/жизни ТОЛЬКО ОДНОГО ИЗ МНОГИХ обществ...
Ну?
Понимаете или нет?
...
Комментарий удален модератором
атомы в молекуле как живут? по демократии? или по тоталитаризму?
можете ответить?
ха!
...
человек, ПОНЯВШИЙ что такое над-общество
и решивший жить по-надобщественному...
- первым делом
передаёт над-обществу свои правА контроля над технологиями планетарного уровня...
- вторым делом
вступает в какое-то под-общество, часть над-общества...
или создаёт своё новое под-общество и ищет тех, кто мог бы в нём жить вместе с ним...
...
и это - всё
Шаги №№ 1 и 2
...
...
"Первопроходцам" труднее...
им нужно создать над-общество и первые под-общества...
...
...
Комментарий удален модератором
если Вы - гражданин ядерного государства
то у Вас есть какое-то право собственности на ядерное оружие/АЭС...
...право проголосовать за Верховного командующего ядерными силами, например...
не так ли?
...
Вам надо добиться изменения Конституции своего государства
чтоб оно передало ядерное оружие и АЭС над-обществу
и для этого
вообще признало над-общество и подчинилось его законам...
в интересах выживания всего человечества
...
да
надо-общества пока нет
оно создаётся/самоорганизуется на Ваших глазах... здесь... в ГП... в т.ч.
оно будет формироваться
по мере накопления людей
понявших что такое над-общество и решивших, что надо жить по-новому
...
...
создание своего под-общество сейчас - это поиск единомышленников
(для Вас - тех, разделяет Вашу теорию этого... управления системой)
которые бы согласились
как и Вы
что эта теория - НЕ единственная истина, по которой должны жить ВСЕ
а одна из многих гипотез
которая имеет право на существование также
как и ВСЕ остальные
понимаете мысль?
для организация под-общества и над-общества
нужна
"юридическая оболочка"
· декларацию об образовании с объяснением причин образования;
· конституцию (основной закон);
· закон о гражданстве;
· гражданский кодекс;
· уголовный кодекс
(для людей - в случае под-государства, для государств - в случае над-государства)...
...
Комментарий удален модератором
видите
"ему всё ясно", видите ли
ХА!
http://gidepark.ru/community/1736/article/301288
Невозможен разговор о важном и новом с глупым и самоуверенным человеком
...
...
такие люди, как комментатор, присоединяются к толпе
...
"первопроходцы" должны создать "организованное ядро" над-общества "с нуля"...
тогда и "люди толпы" (т.е. "быдло") присоединятся...
...
...
имхо
http://gidepark.ru/community/1623/article/304930
Хартия Национального Интернет-Собрания России
Вы мне про неё напомнили
спасибо
у меня давно зреет идея
Новой Инет-среды общения для создания над-общества Объединённого человечества в Инете...
- без цензуры со сторонЫ людей (с цензурой "программной", "автоматической", по формальным признакам)...
- со средствами самоорганизации (без жёсткой заданной структуры типа "статья/комментарий/сообщество/друг/чёрный список")
...
ВСЕ нынешние площадки для общения - подцензурны со сторонЫ людей...
все админы цензурируют содержание...
...
это - отражение существующего политического положения в мире,
ибо мир разделён на общества/цивилизации, которые заинтересованы в распространении своей идеологии, чтоб люди жили так, как хотят существующие цивилизации,
а не в том, чтобы люди думали и жили как хотели...
...
над-общество Объединённого человечества
хочет
чтобы все люди думали и жили, как хотели
(и при этом не мешали другим жить как хотят они сами)
...
для этого
возможно
нужно менять сначала
ИНЕТ-СРЕДУ ОБЩЕНИЯ...
согласны?
...
это - очень важная мысль...
...
о необходимости Инет-проекта
"самоорганизующаяся над-социальная сеть без людей-цензоров"...
...
я оставил эту мысль до того момента
когда соберётся достаточно сторонников идеи Объединённого человечества в форме над-общества...
...
Возможно,
момент настал?
...
первым шагом к созданию Новой над-социальной среды общения могло бы стать создание Национального Интернет-Собрания России
как ДИСКУССИОННОЙ ПЛОЩАДКИ ДЛЯ ЛЮДЕЙ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ МИРОВОЗЗРЕНИЙ
для выработки "над-общественного договора"...
http://gidepark.ru/community/1623/article/304930
Хартия Национального Интернет-Собрания России
на основе новой идеологии
создать организацию
и взять власть
это не шутки
всех вступающих ставим у Кнопы автоматически