Послу Латвии в России не понравились шутки про шпроты и бальзам

кому нужно любить такое..без чувства юмора.

видать с импортом юмора у посла совсем туго..

я тоже не поняла, чего у них такое есть, чего бы у нас не было..

тут глаз на жопу натянут за место на полке в торговой сети- а этот пялит на международном рынке то, чем и так рынок затоварен..и считает это основой экспорта.

да его в любую минуту могут с его места выпихнуть, с его обидами..

-так он же латыш!

-а какая разница?------------- (с)

страны прибалтики отличаются только уровнем понтов и тормозами.)

Пару рижского и керченскую сельдь,

И отправился я в Белые Столбы

На братана да на психов поглядеть.

хорошая была песня

https://www.youtube.com/watch?v=pUNn01BwBv4

P.S. Назовите, пожалуйста, самый крупный завод Сингапура, страны с одной из самых успешных экономик мира

"Назовите, пожалуйста, самый крупный завод Сингапура, страны с одной из самых успешных экономик мира "

- Сингапур не смог бы появится вообще, если бы "большие и неповоротливые" ТНК не произвели автомобилей, судов, самолётов, ЭВМ, станков, электростанций, технологий, научных открытий, и.т.д. Сингапур - это периферийный капитализм, надстройка над "большими и неповоротливыми" - а надстройка никогда не жила лучше базиса. Чтобы добыть средства на покупку одного автомобиля - Латвии надо продать +100500 автомобильных боксов. А сколько надо продать боксов, чтобы добыть средства на покупку одного локомотива ? :)

И то, что Сингапур живёт лучше, например Китая - это исключительный случай, поскольку большие дяди из него просто сделали витрину "маленьких и быстрых" (а также оффшор для отмывания денег).

Все остальные надстройки, обычно живут далеко не в шоколаде - не говоря уже о политической независимости.

Хотя бы по устаревшим советским учебникам должны знать, что такое специализация, кооперация, разделение труда и т.д.

Те же самые китайцы за бесценок скупают сибирский лес ( у себя вырубку запретили), перепродаёт на мировом рынке как сырьё или продаёт иготовленную готовую продукцию. Где тут полный местный цикл производства ( как в России, так и в Китае ) ?

Комментарий удален модератором

- да всё я прекрасно знаю - но, как я сказал встраивание в чей-либо цикл (вместо развития у себя полного цикла чего-л) - вовсе не гарантирует вам хорошие доходы и высокий уровень жизни, не говоря уже о декларируемой вам конкурентноспособности.

Например, производителей автобоксов в мире - пруд пруди, поскольку товар простой и много вложений не требуется, и конкурировать на этом рынке - черезвычайно сложно (не говоря уже о прибыли).

А вот производителей электропоездов/автомобилей - на порядок меньше, и Латвия, сохранив и развив (к примеру) свой РВЗ/РАФ - была бы гораздо более конкурентноспособней и богаче, чем производя автобоксы.

Разве не так ?

" Где тут полный местный цикл производства ( как в России, так и в Китае ) ? "

А что - в России или Китае нет полного цикла производства других продуктов (например - локомотивов) ?

Всё отлично знаете, а пишете всякую чепуху. Например, тот же РАФ был заводом конечной сборки на основе двигателя и агрегатной базы от автомобиля ГАЗ-24 «Волга» (плохое качество и стало главной причиной неконкурентноспособности)

Я не знаю НИ ОДНОГО завода полного цикла машиностроения в России. Дайте конкретный пример, пожалуйста.

- ну дак это было в рамках одной страны...

"Я не знаю НИ ОДНОГО завода полного цикла машиностроения в России. Дайте конкретный пример, пожалуйста"

- Новочеркасский электровозостроительный завод, Брянский машиностроительный завод, Мытищинский машиностроительный завод...

Привожу только два примера для Новочеркасского электровозостроительного завода:

Без Alstom Transport (Франция) и Bombardier Transportation (Канада) эти электровозы не едут )))

Другие предприятия даже не смотрел. Вы какой то слабый в знаниях

- это только для электровозов с асинхронным приводом (ЭП20) - а коллекторные изготавливаются самостоятельно.

"Вы какой то слабый в знаниях"

- да нет, это вы чушь городите, нахватавшись "по верхам" чуть ли не из рекламных проспектов :(

"гибкий и быстрый в решениях побеждает неповоротливого"

- то есть, по-вашему, какое-нибудь хач-кафе - конкурентноспособней и прибыльней большой сети ресторанов. Или предприятие по производству спичек - конкурентноспособней большой мебельной фабрики.

Это же надо такую чушь написать:)))

Прежде чем отвечать, проверю вас на адекВАТНОСТЬ.

Снег - белый.

Что вы на это?

А зачем тогда чепуху пишете ?

А вы, кроме ахинеи и демагогии - ничего написать не смогли.

*** НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ в сегоднешнем мире просто уже давно НЕ СУЩЕСТВУЕТ такого натурального хозяйства, о котором Вы пишете. Ну, за исключением племён Амазонии или Папуа-Новой Гвинеи. И то не уверен. Вы Россию с ними сравниваете?

Даже производство "Авангардов" Россия преостановила - США ввели запрет на технологии и сост. части. Сама не может. Российские вертолёты без украинских двигателей (свои не производят ) - груда металла.

*** Про какие доказательства Вы пишете? Про те, которых я опроверг с первого предложения ? )))

P.S. Чьим компютером, клавиатурой Вы сами пользуетесь ? Чьи ботинки, майки носите? Небось российские бананы кушаете ? Или отечественной репкой питаетесь ?

- я говорил про полный цикл производства какого-либо товара - а не про полностью независимую экономику (таковых действиельно нет, да и не было никода).

"Даже производство "Авангардов" Россия преостановила "

- ну дак я и говорю, что это есть плохо ! В СССР, по меньшей мере ВПК - был абсолютно независим и имел полный цикл производства вооружения.

"Чьим компютером, клавиатурой Вы сами пользуетесь ? "

- я вам назвал товары, которые имеют полный цикл производства внутри России:

а) Тепловозы и электровозы с коллекторными двигателями ;

б) Вагоны Метро.

в) Многие продукты ВПК (танки Т-90 или истребители, например).

У вас есть что на это возразить ?