Контрольные вопросы после написания Апелляционной жалобы вчерне

АПЛЛ контрольные вопросы

 После того, как Апелляционная жалоба сформирована вчерне: устраиваем ПРОВЕРКУ

1. Проверить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены,

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

2. Проверить, насколько точно соблюдены нормы права, которые подлежать применению к данному правоотношению

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

3. Проверить обоснованность решения ( когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами)

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59- 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

4. Проверить, как получены доказательства?

В том порядке, как установлено законом или не в том

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,

на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей заключений экспертов (абзацы первый и второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

5. Проверить наличие полного, мотивированного и ясно изложенного ответа на требования истца и возражения ответчика

В Постановлении Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 N 13 “О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в п.18 сформулировано требование:

Обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика…

6.

Проверить - каждое ли доказательство исследовано

Пленум Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в п. 13 постановил считать необходимым исследование каждого доказательства, которое представлено сторонами в подтверждение как требований, так и возражений

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

7. Проверить - правильно ли применены нормы материального права

Неправильным применением норм материального права, как определено частью 2 статьи 330 ГПК РФ, являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 
 

Для того, чтобы опереться на эту норму, надо заблаговременно загрузить в материалы дела наши Возражения по всем возможным разногласиям. Мы называем это "лавиной   возражений". И тогда можем ссылаться на Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в пункте 6 которого разъяснено, что нормы материального права, подлежащие применению, определяются, исходя из

- совокупности предмета и основания иска,

- возражений ответчика и

- иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела

8. В последнюю очередь - проверить, не было ли нарушений норм процессуального права

В части 3 статьи 330 ГПК РФ приведена оговорка, которая узаканивает любые нарушения процессуального права:

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения

Доказать, что нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения довольно сложно (но можно - ;) поэтому у суда есть щетка, которой он может смахивать в корзину для мусора любые доводы о нарушении требований процессуальных норм.