Дополнение к статье, опубликованной 11 февраля 2024 года по ссылке https://newsland.com/post/7762006-izveschenie-dlya-rossiyan.
Как неоднократно озвучивалось, Жилищная реформа, исходя из распоряжения Мэра Москвы от 21.09.1992 № 360-РМ «О мерах по выполнению соглашения между Агентством по международному развитию США и городом Москвой о техническом сотрудничестве в жилищном секторе», осуществлялась в интересах USAID - Агентства по международному развитию США, связанного с ЮНИСЭФ. АКСИОМА для СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ДОЗНАВАТЕЛЕЙ, ПРОКУРОРОВ.
Поэтому следователям, дознавателям, прокурорским работникам в конечном итоге придется разбираться с произошедшими вопиющими чудовищными фактами подачи на заявительницу и членов ее семьи Исковых заявлений на основании договора социального найма жилого помещенияпо гражданским делам № 2-1423/2017 Замоскворецкого районного суда г. Москвы; № 2-1144/100/2021 мировой судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И.; № 2-0255/100/2023, № 02-0752/100/2023 мировой судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Каленовой К.А.; № 2-1273/100/2022 мировой судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гейзлер Е.В., постоянно исполняющей обязанности мировой судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы; № 02-6693/2023 судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Волковой Е.Ю., по которым списаны с банковских счетов жителей адресата денежные средства на расчетный счет Департамента финансов г. Москвы, от Управляющей организации ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» на нарушение жителями адресата коммерческих прав ГБУ города Москвы «Жилищник района Якиманка» по восстановлению нарушенных коммерческих прав на производство товаров, работ, услуг и могут послужить по результатам проверки Прокуратурой поводом для обращения в Международный уголовный суд, или в иные международные организации.
По последним гражданским делам представители ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» уже не удосуживаются предоставлять ответчикам копии исковых заявлений вопреки предусмотренным требованиям, закрепленным в статьях 131 и 132 ГПК РФ, что является грубейшим нарушением норм процессуального права и злоупотреблением норм процессуального права.
В обозначенных материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт наличия между взыскателем и должником, истцом и ответчиками договорных отношений (копии договора социального найма); факт предъявления должникам, ответчикам платежных документов к оплате за взыскиваемый период задолженности, которые ими не были оплачены, в результате чего на счетах бухгалтерского учета у взыскателя, у истца образовалась дебиторская задолженность; факт поступления денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг на расчетный счет взыскателя, истца; отсутствует акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, что свидетельствует об отсутствии признания должниками, ответчиками предъявленной к взысканию задолженности.
Какого-либо спора по денежным обстоятельствам в судах общей юрисдикцией не предусмотрено, потому что данные споры входят в компетенцию арбитражных судов.
Предъявленные в материалы по выше указанным гражданских дел подложные документы, являющиеся офертой, о погашении мнимых сумм задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, якобы в связи с нарушением условий договора о реструктуризации задолженности за ЖКУ, являющегося поддельным документом, через заявления о выдаче судебных приказов, через исковые заявления, предъявляемые адресантам через информационный стенд в подъезде жилого дома, через почтовые ящики,указывают на фейковый характер и подвергаются сомнению по вопросу их достоверности в связи с усматривающими признаками целого ряда статей уголовного законодательства, связанными со злоупотреблением служебных и должностных полномочий в интересах отмывания денежных средств, приобретаемых в результате совершения преступных деяний с угрозами и действиями, направленными на незаконное прекращение подачи потребителю электроэнергии или доступа к канализации, нарушения бесперебойности коммунальных услуг в сочетании с проектируемой порчей имущества, чтобы в дальнейшем свою вину возложить на адресантов.
При предъявлении адресантам выше указанных подложных документов о требовании погашения дебиторской задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которой реально не существующей на счетах бухгалтерского учета у Жилищника района Якиманка, что подтверждается отсутствием у него открытого им финансового лицевого счета на основании документа о предоставлении жителям адресата жилого помещения для осуществления начислений за жилищно-коммунальные услуги и сбора платежей за данные услуги, отсутствием первичных учетных документов, на основании которых возникает дебиторская задолженность, материалами выше перечисленных гражданских дел, по которым вынесены не правосудные судебные постановления на подложных доказательствах.
Как ранее было указано, на основании ордера на квартиру в доме государственного жилищного фонда РСФСР от «21» августа 1991 года, выданного исполнительным комитетом Октябрьского районного совета народных депутатов г. Москвы, бухгалтерией жилищной организации Октябрьского района г. Москвы был открыт жителям адресата финансовый лицевой счет, который указывался на платежных документах, корешок которых прилагался к данному счету, подтверждающий факт оплаты.
Финансовый лицевой счет является единственным документом, по которому наниматель, пользователь, собственник может проверить правильность произведенных начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Однако из пояснительной записки по состоянию на 01 января 2019 года следует, что учредителем ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» является префектура ЦАО г. Москвы, созданный в результате реорганизации ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Якиманка» в форме преобразования в соответствии с постановлением Правительства Москвы № 146-ПП от 14 марта 2013 года и распоряжением Префектуры ЦАО г. Москвы № 406-р от 06 октября 2014 года.А из пункта 6.3 распоряжения префектуры ЦАО г. Москвы от 06 октября 2014 года № 406-р «О Государственном бюджетном учреждении города Москвы «Жилищник района Якиманка» следует, что ГУП «ДЕЗ района Якиманка» прекращает деятельность и вместо него создается ГБУ «Жилищник района Якиманка».
Согласно пункту 1 части 1 статьи 8, части 2 статьи 307, абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений, закрепленных в пунктах 1, 2, 4 статьи 10 Жилищного кодекса РФ, права и обязательства, обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации, предусмотренных федеральным законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с положениями, закрепленными в пункте 5 части 3 статьи 67; в пунктах 1 и 3 части второй статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Порядок взысканиязадолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в судебном порядке регулируется статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей право обращения жилищной организации в суд только в том случае, если эта плата вносится на их расчетные счета на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, пункт 1 части 2, часть 15 статьи 155 ЖК РФ, пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прошедшее приказное производство, предусмотренное положениями норм, закрепленных пунктом 1 части 1 статьи 23, частью 1 статьи 121, абзацами десятым и одиннадцатым статьи 122 ГПК РФ, исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 3, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», являющееся предметом искового заявления по данному делу,основывается на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца десятого статьи 122 ГПК РФ, устанавливающем денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются.
На выполнение данного требования указывает и правовой режим осуществления расчетов и платежей, осуществляемых с использованием платежной системы, устанавливающей обязательственные расчетные взаимоотношения, связанные с исполнением определенных обязанностей конкретным плательщиком в пользу получателя денежных средств на корреспондентском счете банка, на котором отражаются суммы требований клиента — плательщика, подкрепляемый законодательными источниками регулирования расчетов, к которым относятся Гражданский кодекс РФ, ГПК РФ, АПК РФ, Федеральный закон от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», Федеральный закон «О банках и банковской системы», а также «Положение о правилах осуществления перевода денежных средств» с учетом установленных требований к оформлению расчетных документов.
То есть на счетах бухгалтерского учета у Жилищника района Якиманка г. Москвы (финансово-лицевом счете), иных взыскателей денежных средств должны отражаться ежемесячные начисленные платежи, предназначенные для оплаты жителями квартиры согласно право устанавливающим документам на квартиру и поступающие денежные средства, осуществленные при оплате по представленному платежному документу.
По аналогии нормативно-правовых актов, документы с учетом правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц, отвечающим интересам законности, имеющие прямое и непосредственное отношение к ответчикам, устанавливающие задолженность нанимателя жилых помещений по оплате жилищно-коммунальных услуг при отсутствии судебного спора о размере платы, утверждены постановлением Совмина РСФСР от 11.03.1976 г. № 171 «Об утверждении Перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия».
К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, закрепленных пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22, относятся: договор социального найма жилого помещения; договор найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда;договор найма жилого помещения по ордеру с условиями по их исполнению.
Следовательно, для образования задолженности и исполнения обязательств требуется договор, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца десятого статьи 122 ГПК РФ, устанавливающий денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются; наличие обстоятельств, наделяющих Жилищника ресурсоснабжающими организациями полномочиями по выполнению функций расчета, начислений и сбора с ответчиков платежей за жилищно-коммунальные услуги; подтверждающих факт передачи ответчикам сформированных единых платежных документов для оплаты предоставленных и выполненных истцом жилищно-коммунальных услуг, содержащих указание на конкретный расчетный период, предусмотренных частью 2 статьи 155 ЖК РФ; факт оказания ответчикам жилищных и коммунальных услуг; факт проведения с ответчиками сверки взаимных расчетов, по результатам который составлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом и ответчиками.
Исковые заявления подаются ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» в суды Общей юрисдикции, которые принимают исковые заявления о защите нарушенных прав противоположной стороной. Однако договорные разногласия разрешаются в рамках экономических исковых заявлений по компетенции Арбитражных судов.
В Исковых заявлениях Жилищника района Якиманка указывается о том, что ответчики пользуются жилым помещением на основании договора социального найма. Далее, в Исковых заявлениях Жилищник района Якиманка указывает о том, что в силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания.
Далее в Исковых заявлениях Жилищник района Якиманка сообщает о том, что собственник обязан соблюдать правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обяза-на оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Между тем, оснований требования о взыскании задолженности с нанимателей жилого помещения в связи с тем, что истец по данному адресу является управляющей организацией, предоставляющей собственнику жилого дома услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома, действующим законодательством не предусмотрено.
По утверждению истца он является управляющей организацией, исполняющей обязанности по содержанию общего имущества и ремонту многоквартирного дома по адресу ответчиков на основании договора управления многоквартирным домом за плату, то есть оказывает возмездные услуги; однако не является собственником или владельцем имуществом данного дома.
Однако в материалы дела истцом не представлен договор управления жилым домом по адресу ответчиков; факт управления многоквартирным жилым домом по адресу ответчиков не установлен и не доказан. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.
Факт того, что Жилищник района Якиманка осуществил комплекс услуг и работ по содержанию и техническому обслуживанию объекта на сумму в размере 54 498,05 рублей, в котором расположено помещение ответчика, также не установлен и не доказан. Объем оказанных истцом работ, услуг также не установлен и не доказан.
Не выяснено и не установлено важное обстоятельство о возникновении у ответчиков образовавшейся задолженности, означающей наличие долга, вытекающего из какого-то возникшего обязательства. По жилищному законодательству долг вытекает из договора. В материалы дела договор, устанавливающий ответчикам денежные обязательства, не представлен.
Сторона истца, Жилищника района Якиманка, признала отсутствие закрепленных в письменной форме взаимных обязательств по гражданскому делу № 02-1144/100/2021, запротоколированное протоколом судебного заседания от 01 декабря 2021 года, а следовательно отсутствие задолженности. Признание освобождает ответчиков от доказывания обратного.
Из этого делается вывод, что Жилищник района Якиманка с судьями обвиняют жителей адресата в совершении целого ряда правонарушений. Но, в Исковых заявлениях Жилищника района Якиманка не указываются никаких актов нарушения заявительницей, или членами ее семьи, общественного правопорядка.
Поэтому предъявляемые Жилищником района Якиманка бумажки в суды и жителям адресата не содержат данных о наличии с адресантами каких-либо договорных правоотношений, на основании которых с данным юридическим лицом возникают обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Вследствие этого бумажки без надлежащих реквизитов не относятся к относимым и допустимым доказательствам, подтверждающим факт законности и обоснованности требования Жилищника о погашении неопределенных сумм задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за неустановленный период, поскольку согласно статье 60 ГПК РФ, статьям 74, 75, 81, 83, 84, 87, 88 УПК РФ обстоятельства дела подтверждаются определенными средствами доказывания, и не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из фейковых подложных бумажках, носящих признаки мошенничества и вымогательства, усматриваются угрозы и действия, направленные на незаконное прекращение подачи потребителю электроэнергии или доступа к канализации, нарушение бесперебойности коммунальных услуг в сочетании с проектируемой порчей имущества с целью принуждения адресантов оплачивать навязываемые работы по устранению неполадок, которые сам и осуществляет, приводя в негодность инженерные системы обслуживания ради обеспечения своей предпринимательской деятельности видимостью оказания услуг, работ.
Между прочим, отсутствие электроснабжения и канализации обуславливает пыточные условия. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятая резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1984 года, в части1 статьи 1 определяет:
“любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется … страдание, физическое или нравственное, чтобы … запугать или принудить его …, когда такие страдание причиняются … лицом, выступающим в официальном качестве …с ведома или молчаливого согласия официальных лиц”.
Исходя из норм материального экономического законодательства, которым подчиняется Жилищник района Якиманка г. Москвы, ведя бухгалтерский учет по финансовым и денежным операциям, включая начисления и платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг, выявленная дебиторская задолженность оформляется в виде акта сверки взаиморасчетов, подписывается главным бухгалтером или лицом, на которого возложены функции главного бухгалтера; предъявляется за тот месяц, за который не была произведена оплата, а не общей суммой без разбивки по месяцам.
Таким образом, противостояние с Жилищником района Якиманка г. Москвы и судьями судов общей юрисдикции вывело на правительство города Москвы РФ, которое по факту является не легитимным, приведшее к обстоятельствам, подтверждающим о том, что в июне 1991 года был совершен с использованием служебного положения государственный переворот, приведший к глубочайшему подрыву основ Конституционного строя СССР, РСФСР, к потери государственного суверенитета по всем сферам народного хозяйства; к разрушению экономического потенциала, к подрыву обороноспособности; к отсутствию роста экономического развития; к дискредитации государства и его государственных органов со стороны Центрального Банка Российской Федерации, частного авторского документооборота абсолютно всех Юридических лиц, юрисдикции Российской Федерации, согласно части 2 статьи 67 Конституции РФ (КРФ) для работы по обслуживанию Советских людей за проценты по вкладам народного государства Союза Советских Социалистических Республик (далее СССР) по Федеральному закону от 12 июля 1999 года № 162-ФЗ «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации».
Жажда халявных денег за не оказываемые работы, услуги, Жилищник района Якиманка г. Москвы, сам того не подозревая, вывел на мэра Москвы Собянина С.С., которого пророчили и продолжают пророчит в царя России из Сибири.
Поэтому неоднократно сообщалось заявительницей, что мошеннические действия с манипулированием показаний ИПУ и оплаченными денежными средствами в базе Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности Единого информационно-расчетного центра» (далее - АСУ ЕИРЦ) начались с утверждения 21 октября 2010 года на должность мэра г. Москвы Собянина С.С. президентом России Дмитрием Медведевым, чтобы прекратить перерасчет произведенной переплаты в интересах жильцов жилых помещений, скрыть незаконно списанные денежные средства со счетов в не установленном направлении, что подтверждается оплаченными платежными документами, обращениями.
Между тем, должность мэра в городе Москве, создание местного самоуправления, представляющего по факту организованную преступную группу людей для самостоятельного под свою ответственность решения вопросов и интересов своей группы, основанную на самоокупаемости финансово-хозяйственной деятельности за счет бюджетных и внебюджетных средств своей организации, кредитных ресурсов, валютных средств, а также средств органов территориального общественного самоуправления, наделенные не уполномоченным Р.И. Хасбулатовым полномочиями по разгосударствлению и приватизации государственного жилищного фонда с дальнейшей передачей и продажей жилья гражданам и организациям, сдачи жилья в аренду для пополнения своего бюджета - общага, не являются легитимными.
Данные действия, осуществленные Р.И. Хасбулатовым, мэром Москвы Г.Х. Поповым, вице-мэром Ю.М. Лужковым, указывают на признаки государственного преступления с использованием слу-жебного положения и злоупотреблением должностными полномочиями с целью захвата государ-ственной власти в городе Москве, предусмотренные статьями уголовного законодательства.
Согласно статье 4 УК РСФСР действие УК РСФСР в отношении деяний, совершенных на территории РСФСР, подлежат ответственности по УК РСФСР, преступность и наказуемость которых в силу статьи 6 УК РСФСР определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Исходя из статьи 7 УК РСФСР, преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, социалистическую собственность, личность, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.
В связи с вышеизложенным, от автора статьи в настоящее время ничего не зависит, как только плыть по течению, не раскрывая своих планов. Остальное теперь зависит от тех, кто исполняет свои служебные обязанности на том или другом месте.
Но за противоправные действия рано или поздно приходится нести ту или иную ответственность. 2024 год — год великих перемен.
Комментарии