Мы должны помочь новым силам в Сирии, а русские не будут вмешиваться

WikiLeaks в 2016 году опубликовал аналитический доклад  Джеймса Рубина (заместитель главы Госдепа в администрации Билла Клинтона), для Хиллари Клинтон, которая руководила тогда Госдепом США в первой администрации Обамы.

Доклад написан 19 апреля 2012 года и излагал соображения по поводу того, как США должны действовать применительно к начавшейся войне в Сирии., именно тогда начались выспупления "борцов с режимом" Асада.

«… При победе новых сил (это он так именовал ИГИЛ), Иран был бы стратегически изолированным, неспособным оказывать влияние на Ближнем Востоке. В результате новый режим в Сирии увидит в США друга, а не врага. Вашингтон получит существенное признание как борющийся за людей в арабском мире, а не за коррумпированные режимы.

Для Израиля обоснование ракетной атаки на иранские ядерные объекты будет ослаблено. И новый сирийский режим вполне может быть открыт для скорейших действий на замороженных мирных переговорах с Израилем. Хезбалла в Ливане будет отрезана от своего иранского спонсора, поскольку Сирия больше не будет транзитным пунктом для иранской помощи, снабжения и ракет .

Это недорогой, высокоэффективный подход, который устранит одного врага, ослабит еще двоих и вызовет у простых сирийцев такую ​​радость, что мирные переговоры между Дамаском и Тель-Авивом возобновятся. Риски являются нулевыми. Поскольку ливийская операция не имела долгосрочных последствий для региона, сирийская операция также не будет иметь долгосрочных последствий.

 Некоторые утверждают, что участие США рискует развязать войну с Россией. Но пример Косово  показывает обратное. В этом случае у России были подлинные этнические и политические связи с сербами, которых нет между Россией и Сирией, и даже тогда Россия практически не жаловалась. Российские чиновники уже признали, что они не будут мешать, если вмешательство придет ». - ОРИГИНАЛ.

Спустя 7 лет после начала войны этот документ, фактически обосновывающий необходимость свержение сирийского режима и организации агрессии против Сирии в интересах США и Израиля, выглядит примечательным примером тотального прогнозного провала.

1. Хотели сделать Иран стратегически изолированным - получили Иран расширивший свое влияние на Ближнем Востоке сильнее, чем когда-либо до этого.

2. Хотели получить признание от людей в арабском мире - получили тотальную ненависть и общее ослабление влияния США в арабском мире.

3. Хотели избежать ассоциации с коррумпированными режимами - всеми силами защищают обвиняемого в коррупции Нетаньяху и убийцу-расчленителя из королевского дома Сауда.

4. Хотели привести к власти удобный для Израиля режим - получили Асада, который никуда не ушел и ничего не забыл и который гарантирует присутствие на территории Сирии России и Ирана.

5. Хотели отрезать Хезбаллу от Ирана - получили прямой шиитский коридор Тегеран-Бейрут и проиранские правительства в Ираке и Ливане + Йеменскую язву для Саудовской Аравии.

6. Хотели отрезать транзит через Сирию для Ирана - получили нарастающий поток иранских поставок в Сирию и Ливан.

7. Хотели недорогой подход - получили огромные затраты на попытки свержения Асада, содержание оккупационных войск и террористических группировок.

8. Хотели радостных сирийцев дружественных США - получили население ненавидящее США и их политику, которая привела к созданию ИГИЛ.

9. Хотели избежать долгосрочных последствий - долгосрочные последствия коснулись не только Ближнего Востока, но и всего мироустройства в целом.

10. Хотели проделать все это без вмешательства России - получили вмешательство России, которое помогло переломить ход сирийской войны в пользу Асада.

В общем, это надо уметь, так облажаться по всем пунктам.

Разговоры про "Победу над ИГИЛ" призваны прикрыть реальное поражение США в самой крупной войне XXI века и помочь уйти из Сирии с сохранением лица.

Благодя этому докладу в Сирии погибло почти 600 тысяч человек, а 7 с лишним миллионов стали беженцами.

А при чем тут америкосы? Ведь они только борцов с режимом поддержали?