День конституции напомнил...
Игорю Губерману этот день напомнил бабушкин портрет, а мне – всероссийское Учредительное собрание...
Сегодня, 12 декабря, российское общество отмечает День Конституции Российской Федерации, принятой в 1993 году всенародным голосованием и представляющей своего рода устав названного учреждения.
Слово «учредить», как уже говорилось, означает создать что-либо. Так, например, Всероссийское Учредительное Собрание, избранное в ноябре 1917 года, было созвано в январе 1918 года для того, чтобы уточнить государственное устройства России. Учредительное Собрание было распущено 6 января 1918 года по решению ВЦИК. 18 января это решение утвердил III Всероссийский Съезд Советов рабочих и крестьянских депутатов, легитимность которого вызывает обоснованные сомнения...
Действующую Конституцию РФ трудно назвать совершенной, и мы к этому ещё вернёмся, но сначала поговорим о панацее. Это мифическое лекарство, способное избавить человека от любых недугов, называется так по имени древнегреческой богини Панакия, что в переводе на русский означает Всеисцеляющая. Да, но можно ли создать лекарство, которое исцеляло бы нас от самых различных недугов? Теоретически такое возможно. Если выявить причину, общую для всех болезней. Если, конечно, таковая существует…
А теперь о судебной системе. Есть ли панацея для этой системы? Можно ли предложить средство, обеспечивающее профилактику судебных ошибок? Таким средством, казалось бы, считается многоступенчатый внутренний контроль. Но, как показывает практика, он выявляет лишь незначительную часть судебных ошибок. Всё дело в том, что судебная система относится к числу закрытых, а судьи, как принято это считать, ни от кого не зависят и подчиняются только закону…
Панацеей для судебной системы мог бы стать общественный контроль. Он, вообще говоря, предусмотрен законом (от 21 июля 2014 г.
N212- в Российской Федерации»). Однако судебная система – это лишь один из органов российского государства. Этот орган действует по законам, которые принимает другой государственный орган. Это Государственная Дума. По мнению законодателя, контролировать суд можно, но не иначе как на основании специального закона, которого нет и, скорее всего, никогда не будет.
Ну, а само государство, по-видимому, убеждено в том, что оно превыше общества, которое, следовательно, контролировать его действия (бездействие) не вправе. И это действительно так, потому что право, как известно, есть атрибут государства. Но кто же он – учредитель государства российского, который только и может принять его устав – Конституцию? Это, конечно, не народ, состоящий из граждан, имеющих лишь те права, которыми их наделило государство.
Единственный, кто может претендовать на статус учредителя государства – это общество. Но такого субъекта как общество в российской природе не пока существует. Но ведь ещё Жан Жак Руссо выдвинул идею общественного договора, который определённо мог бы послужить организации российского общества.
Как я думаю, российское общество способны реабилитировать всероссийское Учредительное собрание. Если оно, наконец, воспрянет ото сна. И тогда, объединив свои усилия, члены российского общества смогут усовершенствовать или даже заново переиздать Конституцию РФ, призванную (учредителем) регламентировать права и обязанности главного российского учреждения. Всероссийское Учредительное собрание и может стать панацеей для Российской Федерации. Однако в настоящее время любые решения, сколько-нибудь значимые для России, принимает исключительно одна персона. Это глава РФ Владимир Путин...
На основе авторской публикации.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Правовая ветвь власти -
http://maxpark.com/community/666/content/694896
"Учредительное собрание" это
Представительная полуветвь
Конституционной ветви власти .
Конституционная ветвь власти
должна работать постоянно,
а не от случая к случаю !
http://maxpark.com/user/632656317/content/2662755
https://www.youtube.com/watch?v=coeH02wg4lE
уголовных преступлений. Но они и сейчас резко контролируются независимыми СМИ и гражданским обществом.
Можно формально, передать принятие решения о виновности суду присяжных, которые действуют от имени народа. Но по принципу "похоже, что он виноват". Эта система "highly likly". В этом главный недостаток американской и др. судебных систем. Когда шесть тупых присяжных принимают решения по принципу - "кто адвокат или обвинитель" более убедителен. Этот принцип Запад перенес в политику и никому не нужны доказательства. Никто не соблюдает принцип презумпции невиновности.
Суды-учреждения, которые оказывают гражданам госуслуги. То есть распрстранить на эти отношения ЗоЗПП и КАС , то есть долбить и долбить надл систему, пробивать на ответственность за свои деяния... И служба собствнной безопасности судам нужно, чтобы взяткополучателей в мантиях ловили за руку, в том числе и председателей судоФФФ.
С помощью приятельницы работающей до сих пор в областном суде (Тюмень) мне стало известно что председатель - на вид честнейший человек - получает приличную часть пачки через зама по уголов и зщама по граж - та все просто.
В одном районе - через водителя газика на котром ездил председатель
Просто в салон садится человек. Парой слов перебросился и оставляет на сидеьне сверток. Об этом знал весь райцентр.
Хочешь дело выиграть - реж корову - вези в Тюмень - выручку заворачивай в газетку и к шоферу
Теперь относительно составления Общественного Договора. Работа в осмыслении необходимости такого Договора и согласовании его положений уже ведется. Торопиться здесь не следует, так как ошибки исправлять будет гораздо труднее, чем делать их сегодня. Мы видим насколько УБЛЮДОЧНАЯ получилась Конституция РФ и сколько людей уничтожено в результате действия этой "Конституции".
-
проснулся я, портки, носки украли.
придётся дальше спать иль мне побыть нудистом?
О в рамки коммента не входит, поэтому публикую отдельно. Здесь http://maxpark.com/community/88/content/6583127
Вот этот механизм точно оказывает воздействие на судебную машину.
там в статье 32 прописано права народа на отправление правосудия.
Александр - Освободитель смог решить вопрос - суды были с участием присяжных
США может позволить себе, чтобы судил народ - и обязанность участвовать в суде -если машина выберет - считается очень значимой (штраф просто неподъемный). Ну если нет языка или дурак от природы (справка должна быть), то от такой святой обязанности освобобждают