О том, каким бывает бред сивой кобылы в понимании старшего мирового судьи

О том, каким бывает Бред сивой кобылы:

Краткое разъяснение от автора (из интернера):

«Бред сивой кобылы»: изначально с сивыми кобылами и меринами сравнивали недееспособных болтунов почтенного возраста, которые распространялись о своих былых подвигах каждому, кто желал слушать, и кто не желал. Со временем, для повышения красочности повествования эти истории обрастали новыми фантастическими подробностями, так и превратилась болтовня в ложь. И выражение стало нарицательным, применимым не только к седовласому старику, но и к болтуну любого возраста.

Старшему мировому судье – мировому судье судебного участка № 7

Евгению Александровичу Ермошину

Представитель международного общественного движения

«Общественный контроль правопорядка» М.И. Геллерштейн

В интересах членов МОД «ОКП» и лично М.И. Геллерштейна

Ответчик по неправосудному иску от ненадлежащего истца

ПАО «Квадра» М. Геллерштейн

                             Заявление – разъяснение – требование

«О подсудности иска ПАО «Квадра» к М. Геллерштейну»

                      Согласно ст. 1 ГК РФ все гражданско-правовые отношения строятся на основе договора.

                     В архивах Октябрьского районного суда и Белгородского областного суда (кассационные отказные определения) имеется примерно 25 вступивших в силу судебных актов (один из которых 2007 года представлен Вам), говорящих о том, что М.И. Геллерштейн лишен судом права на заключение договора даже с управляющей компанией, а прямые договоры между М. Геллерштейном и любым РСО запрещены законом.

                            Законы должны иметь для всех одинаковый смысл

                 Иски по платежам без признаков гражданских правоотношений мировые и суд общей юрисдикции принимать не имеют права. Ибо полномочия мирового судьи и суда общей юрисдикции по гражданским делам замыкаются исключительно на спорах между участниками гражданских правоотношений. Все остальное- это уже административное или уголовное судопроизводство. В РФ между собственниками помещений и РСО вообще нет признаков гражданских правоотношений, за исключением прямых публичных договоров собственников помещений с поставщиками электро и тепловой энергии, природного газа. У меня нет прямого договора ни с одним из РСО.

Следовательно, мировые судьи и суд общей юрисдикции имеет право рассматривать обоюдные претензии только сторон указанных выше прямых договоров.

Требования платежа, и только и именно в силу закона- это есть не гражданско- правовые а именно властные отношения -   это уже возможно административное или уголовное производство. Но, никак не гражданское.

                 В связи   с изложенным, требую передачи данного дела другому судье для рассмотрения в рамках административного производства, что влечет за собой изменение всех вынесенных судом определений.

                21.11.2018 г.                                 М. Геллерштейн

Дело №2/7-2728/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года

г. Белгород

     Мировой судья судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода Ермошин Е.А., изучив в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к Геллерштейну Марку Исааковичу, Геллерштейн Наталье Владимировне, Гилевой Валерии Васильевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2017 года по февраль 2018 года в размере 27333,27 руб., пени за просрочку платежей в размере 2782,02 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1103,46руб.

Ответчик Геллерштейн М.И. заявил отводы мировому судье, в производстве которого находится дело, с просьбами о передаче дела для рассмотрения в мировому судье другого субъекта Российской Федерации, ссылаясь на необоснованность и незаконность действий мирового судьи при принятии искового заявления и вынесении определений об отказе в принятии встречных исков.

Изучив материалы дела, мировой судья не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 16 ГПК РФ мировой судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1)  при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве
прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта,
специалиста, переводчика;

2)     является   родственником   или    свойственником   кого-либо   из   лиц,
участвующих в деле, либо их представителей;

3)  лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные
обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Перечисленных в законе оснований к отводу по данному делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайств об отводе мирового судьи Геллерштейну Марку Исааковичу отказать.

Мировой судья