Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Видимо решили показать, что жаловаться бесполезно
поэтому усилия надо направлять не на гадания - с кем согласовано
а на раскрытие уловок суда
по неправильному применению закона
и
по искажению доказательственной базы
Не расхолаживать надо участников обсуждения
а напротив - подсказывать варианты борьбы
Во время войны - при допотопных типографских возможностях
сразу выходили наставления - КАК НАДО БИТЬ ВРАГА
Пока идеи 2. Или 3:
1.Суд выносит судебный акт только по той части, в которой судебный акт оспаривался
1.а.Судебный акт 1 и 2 инстанций ответчиком не оспаривался
2.Есть Апелляционное определение-1, вступившее в законную силу, которое обязывало рассмотреть дополнительное решение.
3.Признать неконституционным закон, позволяющий трактовать право истца изменить предмет или основание иска как исключительно письменное право.
И/или позволяющий трактовать право истца изменить предмет или основание иска только при произнесении слов: "уточняю исковые требования" и исключающий данное уточнение при ответе на вопрос судьи:
С:"Ваши требования Т1 неконкретные, конкретизируйте, в чем конкретно требования?"
И:"Т2, Т3".
Да, скорее всего, будет написано, что не поданы уточнения в письменном виде.
Комментарий удален модератором