Очень ценное определение для МОД "ОБщественный контроль правопорядка"

Направляю копию определения судебной коллегии по гражданским делам от

03 октября 2018 года о передаче материала по частной жалобе на определение

Норильского городского суда от 20.08.2018 года об отказе в принятии искового

заявления Ахметовой Светланы Валериевны, действующей в своих интересах, в

интересах несовершеннолетнего Дегтярева Игоря Алексеевича, на основании

доверенности в интересах Ахметовой Маргариты Асылгареевной к Норильскому

городскому суду, Красноярскому краевому суду, Управлению жилищного фонда

администрации г. Норильска, администрации г. Норильска, Отделу опеки и

попечительства над несовершеннолетними администрации г. Норильска,

Прокуратуре г. Норильска о компенсации за нарушение ст.ст. 1, 3, 6, 8, 13, 14, 17

ЕКПЧ, в Верховный суд Российской Федерации для решения вопроса об

определении территориальной подсудности рассмотрения дела в апелляционной

инстанции.

Приложение: определение на 3-х л. в 1-м экз.

Исполнил: Койнова Дарья Алексеевна

тел.: 222-58-91

Изготовлено 08.10.2018 в 3 экз.

1 экз. - в дело

2 экз. - Ахметова Светлана Валериевна (-3-)

3 экз. - Международное Общественное движение "Общественный Контроль

Правопорядка" (-Э-)

Судья

Красноярского краевого суда О.Б. Потехина

Судья Боднарчук О.М. Дело №33-14952/2018

А-209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Ю.Б

судей Харитонова А.С., Потехиной О.Б.

при секретаре Сакович Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

материал по исковому заявлению Ахметовой Светланы Валериевны, действующей

в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дегтярева Игоря Алексеевича, а

также в интересах Ахметовой Маргариты Асылгареевной к Норильскому городскому

суду, Красноярскому краевому суду, Управлению жилищного фонда Администрации

города Норильска, Администрация города Норильска, Отделу опеки и попечительства над

несовершеннолетними Администрации города Норильска, Прокуратуре города Норильска

о компенсации за нарушение ст.ст. 1, 3, 6, 8,13,14,17 ЕКПЧ

по частной жалобе Ахметовой СВ., действующей в интересах

несовершеннолетнего Дегтярева И.А., а также в интересах Ахметовой М.А.

на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 20

августа 2018 года, которым постановлено:

«Отказать Ахметовой Светлане Валериевне, действующей за себя и в интересах

несовершеннолетнего Дегтярева Игоря Алексеевича, а также в интересах Ахметовой

Маргариты Асылгареевной по доверенности в принятии искового заявления к

Норильскому городскому суду, Красноярскому краевому суду, Управлению жилищного

фонда Администрации города Норильска, Администрации города Норильска, Отделу

опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города Норильска о

компенсации за нарушение ст.ст. 1, 3, 6, 8,13,14,17 ЕКПЧ».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметова СВ., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Дегтярева

И.А., а также в интересах Ахметовой М.А. по доверенности обратилась в суд с исковым

заявлением к Норильскому городскому суду, Красноярскому краевому суду, Управлению

жилищного фонда Администрации города Норильска, Администрация города Норильска,

Отделу опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города

Норильска, Прокуратуре города Норильска о компенсации за нарушение ст.ст. 1, 3, 6, 8,

13, 14, 17 ЕКПЧ. Мотивировав требования тем, что Норильским городским судом в

районе Талнах 02.07.2018 вынесено решение по гражданскому делу по иску Управления

жилищного фонда администрации г.Норильска о выселении Ахметовой М.А., Ахметовой

СВ., несовершеннолетнего Дегтярева И.А.

из жилого помещения по адресу:

Красноярский края г.Норильск, р-н Талнах, ул.Первопроходцев, 2-80. Полагает данное

решение вынесенным с нарушением ст.ст. 1, 3, 6, 8, 13, 14, 17 ЕКПЧ. Просила передать

1

данное исковое заявление по подсудности в Верховный суд РФ, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцов за счет Казны РФ компенсацию в размере 36 ООО Евро;

взыскать 50%. от суммы компенсации в пользу Общественного движения «Общественный контроль и правопорядок», взыскать в ее пользу судебные расходы за подготовку искового заявления.

Судьей постановлено приведенное определение.

В частной жалобе Ахметова СВ. просит отменить определение, как незаконное и

необоснованное, ссылаясь на доводы искового заявления. В том числе указывает, что

судья, отказав в принятии иска, лишил ее права на судебную защиту, ее исковое заявление подлежало передаче по подсудности в Верховный суд РФ, поскольку ответчиками   являются Норильский городской суд Красноярского края и Красноярский краевой суд.

В соответствии с ч.З ст.ЗЗЗ ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на

определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к

следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может

быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности

которых оно отнесено законом.

Согласно п.4 ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,

если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей

или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом

случае осуществляется вышестоящим судом.

Как усматривается из материалов искового заявления Ахметовой СВ., в качестве

ответчика по делу указан Красноярский краевой суд.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению Красноярским краевым судом

частной жалобы Ахметовой СВ. на определение судьи Норильского городского суда

Красноярского края от 20 августа 2018 года об отказе в принятии искового заявления Ахметовой СВ., так как может вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судей Красноярского краевого суда, поскольку судьи судебной коллегии по гражданским делам, на рассмотрение которой передана частная жалоба Ахметовой СВ., находятся в служебных отношениях со стороной по делу.

Поскольку рассмотрение материла по исковому заявлению с соблюдением правил о

подсудности невозможно по объективным причинам, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности суда, материл по   исковому заявлению Ахметовой СВ. необходимо направить в Верховный Суд Российской   Федерации для решения вопроса об определении территориальной подсудности   рассмотрения настоящего дела в апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, ст. 328 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материал по исковому заявлению Ахметовой Светланы Валериевны, действующей

в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дегтярева Игоря Алексеевича, а

также в интересах Ахметовой Маргариты Асылгареевной к Норильскому городскому

суду, Красноярскому краевому суду, Управлению жилищного фонда Администрации

города Норильска, Администрация города Норильска, Отделу опеки и попечительства над

несовершеннолетними Администрации города Норильска, Прокуратуре города Норильска

о компенсации за нарушение ст.ст. 1, 3, 6, 8, 13, 14, 17 ЕКПЧ направить в Верховный суд

2

Российской Федерации для решения вопроса об определении территориальной

подсудности рассмотрения дела в апелляционной инстанции.