ИТОГИ КАНИКУЛ С ГЛАВНЫМ НАРОДНЫМ ФИЛЬМОМ
На модерации
Отложенный
"Иронию судьбы" несколько раз смотрела. Потом долгие годы не видела по разным причинам. И вот недавно пересмотрела. Как же изменилось восприятие!
Смешно? Нет...
Во-первых, в детстве не вызывало сомнений, что фильм - комедия. Сейчас мне смешно не было. И не потому, что я это уже видела, а над одними и теми же шутками два раза не смеются. Я-то как раз смеюсь. В "Иронии судьбы" мне показался смешным единственный эпизод: "Мы перестали делать большие хорошие глупости! Какая гадость! Какая гадость эта ваша заливная рыба!" Над всем остальным я не только ни разу не улыбнулась, но и не увидела повода для веселья. Три пьяных идиота в бане? Перипетии между Женей, Надей и Ипполитом? Это не комедия, это сильная бытовая драма, в которой гениально показаны неустроенность, беспросветность и тотальная подчинённость социальным стереотипам.
...Зато про любовь
Во-вторых, в детстве у меня не было сомнений, что фильм "про любовь", а Надя с Женей предназначены друг для друга. Сейчас я увидела только одну истинно любящую пару: это Женя и его мама. И то большую часть фильма они разлучены. Женя не любит Галю, но, как мне показалось, Налю он тоже не любит. Да и Надя его, если уж на то пошло. Когда я перестала смотреть на эту пару как на предрешённую судьбой, то вдруг заметила, что они ведь совершенно не интересны друг другу! Нет между ними ни притяжения двух личностей, ни неуловимой сексуальной нити (кроме, может быть, эпизода, в котором Женя надевает на Надю сапоги). Совершенно не ощущается, что им хорошо вместе. Просто Наде опротивело жить одной, она до смерти хочет замуж и ей по большому счёту всё равно, за кого: за Женю или за Ипполита. Лишь бы не было больше этих выходных в одиночестве, жалости и любопытства подруг и пересудов в школе. Между прочим, когда Женя ей проговаривает, что она не любит Ипполита, а хочет выйти за него от безысходности, Надя не возражает, хотя ей и больно это слышать.
Женя... Мне показалось, что он так легко переключился на Надю, во-первых, потому что так ему легче расстаться с Галей. Во-вторых, потому что у него есть ощущение, что эти отношения ни к чему не обязывают. Женя в общем-то не грешит против истины, когда говорит, что обычно он бесхребетный. Вот только в причинах своих резких изменений он ошибается - это не любовь. С ним происходит то, чему учат людей на простейших тренингах общения: "когда вам нужно сделать нечто сложное для вас, попытайтесь представить, что это делаете не вы, а кто-то другой, ли что это происходит в иной реальности". "Иная реальность" - другой город, приключение, остатки алкоголя в крови, ряд эмоциональных потрясенй - на время меняет Женю Лукашина. "Иная реальность" (а не Надино обаяние или возникшее большое чувство) добавляет Жене драйва и мужского напора. Ну и, конечно, тот факт, что главная любовь его жизни - мама - сейчас далеко. Именно так (вдалеке, в командировках) порядочные мужья изменяют своим искренне любимым жёнам. Я почему-то уверена, что если бы Надя не рванула следом за Женей в Москву, то больше она Женю никогда не увидела бы. У него слишком мало для этого заинтересованности в результате и (главное) чувств к этой женщине. И, полагаю, Надя это понимала. Поэтому и не стала ждать милостей от природы.
Главные герои
В-третьих, в детстве мне Надя и Женя нравились. А вот теперь как-то не очень. В детстве было удивительно: как это прекрасная Надя - одиночка? А сейчас смотрю и не удивляет. Да и не такая она и прекрасная: плохо готовит и к тому же невероятная неряха. У неё дома (даже с учётом переезда) дикий разнузданный бардак - надо сказать, что в квартире у свежепереехавших Жени с мамой значительно аккуратнее. Причём речь идёт о празднике, а Надя расстаралась, желая "произвести впечатление" на жениха: тем не менее стол уставлен малоседобной пищей, а в квартире такой хаос, что одинокий алкаш теряется на его фоне. Ничто в её разговорах о работе не выдаёт того, что школу и детей она любит. Сужу по своим знакомым преподавателям, которые действительно любят своё дело и говорят о нём совсем иначе - множеством чувств, от удовольствия до раздражения и откровенного сарказма, но без этого усталого холодка человека, которому смертельно надоело то, чем он занимается. Вообще, Надя впечатления интересного человека не производит. Хотя не могу не отметить у неё трёх ярких достоинств: она красива, хорошо одевается и поёт. Главное, что можно сказать о Жене, - он функциональный муж своей мамы. Нет, я не про инцест. Это в семейной психотерапии есть такой термин "функциональный" - означающий функцию, которую человек выполняет в семейной системе. Например, функциональными родителями ребёнка часто бывают не мама и папа, а мама и бабушка: именно они воспитывают ребёнка, уделяют ему внимание, вникают в его проблемы и т.д. А вот Женя давно и прочно психологически "женат" на своей маме. ему поэтому и не нужна никакая лишняя женщина, которая будет "мелькать" мимо него, он потому и не стремится к супружеству. В нём (вопреки его представлению о себе) ничего нет от старого холостяка, который строит свой быт отдельно от женщин - он, напротив, построил крепкий быт с женщиной. Просто эта женщина - его мама. Сразу же оговорюсь: дело совсем не в том, что Женя с мамой вместе живёт: в те времена было трудно найти людей, которым удавалось разъехаться с родителями. Но можно жить с родителями в одной квартире и быть при этом отдельным, взрослым и самостоятельным, а можно жить в другом городе, но колоссально зависеть от родителей. У Жени второй случай. Забавно, что первые "уроки" по обращению с женщинами мама даёт сыну, когда ему исполнилось 36 лет. Не поздновато ли? Казалось бы, всё это - про объяснение в любви, про то, что следует, а чего не следует говорить женщинам, она должна была бы рассказать Жене лет в 18: тем более что у Жени была великая любовь в юности - Ира (та, которая потом вышла замуж за Павлика). Мама постоянно посылает сыну двойные сигналы: с одной стороны, она говорит: "Тебе надо жениться", и в то же время не одобряет ни одну его девушку. Не только Галю. Наде, если посмотреть непредвзято, она тоже совершенно не рада. Я не могу сказать, что слова "поживём - увидим" - это хорошее благословение или демонстрация радости от встречи.
А когда сын говорит, что никто не будет за ним ухаживать лучше, чем она, - мама откровенно радуется. И ещё. Женя вовсе не такая овца, какой прикидывается. Этот тихий интеллигент, "на котором все ездят", устроил на свадьбе у лучшего друга (!) сцену, которую не каждый брутальный мачо решится устроить на свадьбе у злейшего врага, - произнёс тост, способный испортить праздник молодожёнам: "Ира, я желаю, чтобы ты как можно скорее ушла от Павла и вышла замуж за меня". Этот необыкновенно порядочный человек ещё до Гали бросил женщину, которой сам же сделал предложение, и уехал в Ленинград. Кстати, Галю он явно не любит, но продолжает встречаться с ней уже два года. По-хорошему, ему следовало бы прямо сказать, что ловить ей нечего, что жениться он не хочет (в советские времена законный брак имел совершенно другое значение, чем сегодня, и женщина, на которой "никак не женятся", находилась в унизительном, двусмысленном положении). Или уж жениться. Женя не делает ни того, ни другого.
Второстепенные персонажи
И, наконец, в детстве казалось, что те, кто остался с носом, получили по заслугам. Я помню, что все вокруг меня говорили, что противная Галя - хищница. Она неприлично хочет замуж за Женю, предлагает выставить на Новый год его маму из квартиры и, наконец, шантажирует Женю, чтобы он согласился встречать праздник не в кругу друзей, а с ней вдвоём. При пересмотре фильма Галя не показалась мне противной. И, честно говоря, Надя тоже неприлично хочет замуж. Причём о Гале я по фильму не могу сказать - она хочет замуж, потому что любит Женю или потому, что ей жаль убитых на него двух лет жизни. То есть, на мой взгляд, слишком мало данных, чтобы сказать, что Галя чувствует к Жене. Не исключаю, что именно любовь: что-то же держит эту яркую, неглупую молодую женщину с этим мужчиной? А вот то, что Надя готова выйти замуж практически за всё, что готово жениться, и любовью здесь не пахнет, я почти уверена. Во всём остальном мне не понравился в Гале только шантаж ("а вот Олег предлагает встречать Новый год в Останкинской башне"). Она хочет, чтобы Женина мама ушла? Знаете, но ведь Надина мама тоже ушла, и тоже для того, чтобы дать новоиспечённой паре построить счастье в новогоднюю ночь. Не удивлюсь, если Надя её об этом попросила. И ещё одно: скажите честно, а вы бы не хотели? Вы бы не хотели встретить НГ с любимым человеком только вдвоём? И главное, БЕЗ его мамы? Судя по всему, они с Женей, встречаясь уже два года, нечасто остаются наедине. Поэтому и её желние отказаться от общества Жениных друзей мне, в общем, понятно. Да, она бросает о них довольно грубым голосом небрежное слово "обойдутся". Некрасиво? Не очень, конечно. Но что, ни с кем из нас такого не случается? Мы все всегда обо всех говорим идеальным тоном и в идеальных выражениях, особенно за глаза и находясь в огромном нервном напряжении? А Галя на сильных нервах - во-первых, Женя, наконец, сподобился сделать ей предложение, во-вторых, она перед этим кучу сил угрохала, пытаясь понять, что же ждёт её в новогоднюю ночь. Поэтому, повторюсь, единственное недопустимое, что я увидела в Галином поведении, это шантаж. Нисколько не оправдывая Галю (шантаж - это мерзко), хочу сказать: я долго думала, а как Галя могла бы общаться с Женей по-другому? Ну, есть у меня такое хобби: смотрю на героев фильмов и думаю: "Да, так неправильно, вот если бы здесь не лукавить, а прямо сказать; или наоборот - не лезть с откровениями, а подождать, когда человек успокоится". Так вот, вопреки обыкновению не нашла ответа. Женя до такой степени саботирует любые прямые просьбы и вопросы, избегает любых попыток что-то обсудить и увиливает от любой откровенности, что мой любимый способ - без наездов, но прямо и искренне пояснить ситуацию, здесь не сработал. Приходится признать, что единственный хороший вариант поведения для Гали был бы бежать от Жени со всех ног, встречать Новый год с Олегом в Останкинской башне. Кто там ещё не охвачен рецензентским порывом? Ипполит?
Перечень недостатков Ипполита, представленный Женей Лукашиным, звучит как приговор, не подлежащий обжалованию. А вот перечень недостатков Жени в исполнении Ипполита для детско-подросткового романтического восприятия был даже симпатичен. Сейчас я понимаю почему: это "невзрослые" недостатки. То, в чём Ипполит обвиняет Женю, это то, в чём обычно упрекают детей, и то, что, как правило, утрачивают взрослые. Поэтому ребёнку они импонируют. Правда, зрелый человек, возможно, назвал бы эти качества инфантильностью. Со своей сегодняшней колокольни могу сказать следующее: у Ипполита низкая самооценка, поэтому он такой критикующий, авторитарный и недоверчивый, поэтому же ему необходимо всё время получать доказательства любви и провоцировать сцены, после которых нужны такие доказательства. Хотя не могу не отметить: доказательства любви ему требуются ещё и потому, что он чувствует - Наденька его не любит. Возможно, с реально любящей женщиной Ипполит был бы гораздо более спокойным и уверенным в себе. Низкую самооценку он компенсирует тем, что хорошо укладывается в общепринятые социальные рамки (благо в те годы они есть) и, благодаря этому, вечно "знает, как надо" (правда, это разрушает его обаяние, но это другой вопрос). У него, конечно, тяжёлый характер. Но. Думаю, что Надю он любит. Хотя это ничего не меняет - ей было бы с ним тяжело. Впрочем, с Женей ей тоже вряд ли будет легко.
Ещё я задумалась: почему фильм так любим народом? Во-первых, в нём есть то, что необходимо для любого сильного произведения, - атмосфера. Узнаваемая, щемящая, всепроникающая, создающая отдельный мир. И это уже много.
Во-вторых, прекрасные артисты - все как на подбор.
В-третьих, песни, которые отчасти создают атмосферу. Песни, которые невозможно забыть и хочется петь. Есть и ещё кое-что. Все персонажи узнаваемы. Таких мужчин, как Женя, - слабых, "женатых на маме", боящихся серьёзных отношений и не способных развиваться, очень много. Таких женщин - одиноких, измученных женским коллективом, безрадостных, никогда не бывавших замужем - тоже огромное количество. И мам таких - почему-то же эти люди выросли именно такими - тоже хватает. И всё это - такое же типовое, смутно знакомое, а потому почти родное - как типовые дома, воспетые Рязановым в первых кадрах
Комментарии
Выпейте, выпейте. И летите в Ленинград...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ради "урока" и следующего от этого прока.Ростислав
Действительно, Женя - маменькин сынок, интеллигент-хлюпик (психологический), инфантильным его ещё обозвать можно. И да, с Надей всё не так весело, как должно было бы быть.
Но Вы правы, остаётся атмосфера! Освящённая десятилетиями, щедро сдобренная ностальгией по 70-м и всё-таки вселяющая надежду, что в жизни может произойти всё что угодно, и вполне вероятно, что судьба готовит ещё много сюрпризов, даже когда тебе "немного за тридцать".
Спасибо за статью, пишете хорошо!
:-)))
А фильм все-таки классный. :-)
Я в новогодних фильмах вижу только позитив, даже если это фильм ужасов.
Потому что в новогодних фильмах надо видеть позитив.
Пусть этот нелепый праздник навязан нам зомбиящиком.
Но единственный праздник, который празднуют все, это единственный праздник еще как то объединяющий нас и делающих веселыми и радостными.
Поэтому и в новогодних фильмах надо видеть добро и ожидание новогоднего чуда.
Соответственно большенство ныне живущих потомки гнилого семени и День Победы не их праздник.
Г. Башкирова Лицом к лицу
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4239394/
Башкирова Г.Б.
Наедине с собой
http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000028/index.shtml
Комментарий удален модератором
http://budurada.livejournal.com/51955.html?thread=417011#t417011
Наде и Жене - еще повезло, они кажутся просто скучными неудачниками, нелепо ковыряющихся и коверкающих свои судьбы... а кем были мы сами в то время?
Трусами, дрожащими перед любыми начальниками, или начальственным мнением (а ведь без работы - никто бы не остался) прячущими свое мнение в кулачек, позорно, поперек своего мнения тянущих руку заодно со всеми "за" - за тупое, наглое, бездарное руководство, за прогнившую, изеденую кумовством, разложившуюся и морально, и духовно "партию", за всепроникающу, разлагающую души ложь (всем очевидную) и повальное лицемерие...
Хорошо, конечно, с высоты нажитого опыта критиковать бывших "киногероев" - такая критика не может быть не выигрышной
а себя (в то время) - слабо?
а может, до сих пор мы не приобрели качеств свободных людей и не живем "не по лжи"? выискивая для критики "слабаков"? теша тем свое тщеславие? создавая иллюзию своего "развития"?
А Вы на кого подумали?)))
Мне то этот фильм никогда не нравился... особенно первые кадры - в бане - пропаганда употребеления спиртных напитнов... табакокурения... безответственного образа жизни... до добра не доводят((((
Да и не собирался я жить по стандартам, навязываемым с телеэкрана... для этого существуют книги))) вся "дурь" заключена именно в них... а не в кино...
Если кто то оценивает свою жизнь и свои достижения и представления о жизни в "поле" клиппированых кино "рядов" - трудно бывает объяснить, почему это представляется мне неправильным...
Если почитать все комментарии - то становится понятно что такое "проекция"
Каждый "переносит" свой опыт, свой взгляд на жизнь - как бы в "тело" хорошего кино и таким образом пытается "высказаться за жизнь"... по своему интерпретируя поступки и вообще смысл сюжетов кино...
Высказываться за жизнь нужно ПРЯМО(имхо)
Киногерои - имеют право быть любыми - и наивными и злыми и слабыми..
а то какими они нам кажутся - это наши "проекции"...
Такими, как описал - КАЖЕТСЯ мне наше общество в целом - в том далеком прошлом (кроме себя любимого, естественно)))))
Комментарий удален модератором
А вообще пытаться в комедии искать логику и рассматривать ее с точки зрения морали - как-то несерьезно.
Комментарий удален модератором
Знаю и уважаю многих людей из прошлого и настоящего... которые были и есть - "настоящие" люди и в моральном и в профессиональном значении слов.
Но - тем не мнее, несмотря на наличе (не малое) таких людей (верю и вашим словам) - застой и болото поздней совейцкой жизни - было производной от рабского трусливого безмолвия... масс - все видящих и все понимающих...
(да вспомните хотя бы анекдоты)
Без покаяния (примерно такого, какое было у немцев после нашей победы)- все ранвно - процес приобщения к жизни не по лжи - не будет быстрым... что мы наблюдаем сейчас - например - начальственную спесь, хамство и наглость - что мы можем противопоставить им сейчас?
Комментарий удален модератором
Но страдаю многословием(((((
Браво! Единственная здравая мысль во всех комментариях.
Определенные гайдпаркеры... когда у них заканчиваются аргументоы по существу - цепляются к аватару как утопающий к спасительному кругу)))))
И я ставлю .... не диагноз))))) (для постановки диагноза у меня еще один тест есть) стараюсь ))) перевести дискуссию в другое русло)))) где "мелко")))))
Пришел к выводу - нужно стараться быть )))) толерантным)))) - хоть это мне это тоже, не удается))))
А в СССР далеко не все молчали и дрожали. У меня родители были, старшие знакомые, рассказывавшие о своих делах на работе. Да и газета "Правда" (орган ЦК КПСС) критику поощряла. Так что не нужно лишние страхи надумывать.
Знаете,сколько тут таких "осмелевших" перевертышей.И начальству они не бояться указать и просто герои, правда только,на страницах Гайдпарка.В жизни это трусливые ослики... ИЛи ослы...
Я их называю манкуртами.
Мне известно, что психологи, при анализе личности человека, бывают ооооооочень недовольны отсутствием у него аватара))) злятся и ругаются на такого человека - как сапожики... убедительно))) и такими же выражениями))))
:-)))
:-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Например, с помощью ХОРОШЕГО КИНО
В противовес нудному и пессиместическому "с легким паром" советую "Полет над гнездом кукушки" Милоша Формана
Хоть этот фильм и трагедия - посмеятся там можно от души и побольше чем в ... нашем...
От ксенофобии точно - должно помочь))))) бодрость духа приобретается, оптимизмиус, ну и "Я" - приподнимает))))
Успехов!
Комментарий удален модератором
:-)))
а еще мне "ёлки" понравились -новый добрый новогодний фильм.
Комментарий удален модератором
И опять придет Новый год..и опять будет "ирония судьбы"....А может не фильм,а мы стали скучнее?..))))
Ага! И сделали кучу больших глупостей с 87 по 2007 год.
Да и счас их постоянно делаем....
Так и живем.
И фразы эти ностальгируют только потому. что их с Ящика каждую Сказочную Новогоднюю ночь нам под шампанское вливали....
"Весь путь в Америку, где ждали
Их бедствия еще грозней,
На кукол глядя, забывали
Рабы об участи своей...
И нам, когда цари боятся,
Чтоб мы не прокляли судьбы,
Давать игрушек не скупятся:
Рассейтесь, милые рабы."
Беранже "Негры и куклы"
И да, и нет всё, что про Надю. Да - про отношения с Ипполитом и нет, всё что написано дальше.А как должна была вести и чувствовать себя женщина , когда в её решённый , уже выбранный вариант жизни без любви, но с материальным благополучием и под защитой-диктатом "сильного плеча" - вдруг,вторгается бессребреник-хирург, живущий, как и Надя (!) , с мамой, в небольшой стандартной квартирке - просто Женя.Романтик с гитарой.
Вот уж совсем не "вариант" для сытой жизни, но Надя решается . Именно РЕШАЕТСЯ.
И позволю себе напомнить, что в СССР "гражданские" и "рядовые граждане" с родителями жили не от "эдипова комплекса", а от безысходности. Очереди на гос.жильё по 10-20 лет, кооператив дорог и не всем по карману , да и "списочный состав" семьи должен был подходить к количеству комнат.А фильм о том, как в этих серейших советских буднях, с их тотальным дефицитом всего самого необходимого и бесконечными очередями - люди ЖИЛИ,смеялись,мечтали,решались на безумные поступки..:)
А в Советском Союзе люди были спокойны за себя и свое будущее и поэтому были счастливее.
А фильм "земля обетованная"... Когда уже все скрипачи уехали, один бездомный остался мечтать об уехать.Слезы текли по моим гойским щекам. Друзья евреи хохотали над опоздавшей,лет на десять, "смелостью" Рязанова. Фильм "Штрафбат" вообще преступен. Искажение истории хамское.
А к "Штрафбату" он не имеет никакого отношения.
Комментарий удален модератором
Тем более, что в период так называемой перестройки и свободы творческих работников от цензуры ими не создано ни одного праздничного новогоднего всенародно любимого фильма!
смотришь этот "голливудски-рассейский" бред,и,понимаешь-далеко мы все ушли-забыли,что были че-
ловеческие отношения,ощущение праздника,а в новом вар-те-просто "осколки" каких-то новых "де-
мократических"вожделений,"пересмешничество" и "гаерство".А постаревшие актёры просто жалки,не
в ту эпоху попали,не вписались.И не думаю,что наши потомки будут обсуждать "ремейк"-ни уму,ни
сердцу.
Эт-точно!
Почаще надо в зеркало смотреться и желательно объективно оценивать изменения...))))
Про Галю ничего не скажу, она получила по заслугам (простите, но желание выйти замуж ради замужа ничего другого и не стоит).
Я с нежностью смотрю этот фильм, потому что это фильм о любви. Препарировать можно любые отношения, но не каждые отношения вызывают желание мечтать и радоваться тому, что в жизни есть такие встречи.
*************************
а вообще я поражаюсь. люди сейчас темные, мало чем интересуются. книги никто не читает давным давно, за исключением какой-нибудь модной новинки. актеров не знают ни в лицо, ни по фамилии. зато начали рязанова критиковать. мир даже никуда не катится. он вообще остановился...
А сегодня таких артистов - полный телевизор! Хотя десятку постоянных актеров, которые играют во всех фильмах, зрители знают.
И очень от них устали!
Почитайте страничку из шЫдевра Калядиной "Цветочный крест", тогда увидите наглядно что есть текст, а есть набор букв. :)))
Я подозреваю, что если отбросить, что жюри прикололись, что они вообще это не читали и проч., что они и прочли как-то "Цветочный крест" по особому, а не как славянское порно :))
И это лишь малая часть. Филологу, пусть даже тому, который только в институте учится, читать такое ФИЗИЧЕСКИ невозможно. Воротит.
Про арест - ну, тут можно постмодернизм за уши притянуть. Филолог, думаю, "просечёт фишку" странице на второй и дальше либо будет как бы подыгрывать автору, либо, конечно, закроет книгу.
http://nibiru144.livejournal.com/39597.html
И с чего вы взяли что я сама не читала книгу? Читала и плевалась (чтобы не было "не читал но осуждаю), так как у меня тоже образование филологическое. А сравнивать бездарную безграмотную графоманию с Акуниным вообще смешно.
Про быт и нравы и язык - любой даже начинающий филолог все языковые ляпы видит сразу же. И читать такое невозможно просто. А человек знающий историю вообще плюется - куны (деньги) которые мадам использовала в книге, отменили лет эдак за 300 до того времени, которое она указала. И это только один момент из тысяч других ляпов.
Читать такое грамотному человеку невыносимо. А каким местом думало жюри можно только догадываться (так же как и об их мотивах).
С удовольствием посмотрела фильм Не как фон, а внимательно Многие из здесь присутствующих подобрались к возрасту Жениной мамы И грустим мы не только о стране,в которой не было страшно , а том,что ничего нельзя повторить
Просто вы этого не увидели.
:-)
Комментарий удален модератором
Ну, песни - вроде хорошие песни...
После первого просмотра осталось какое-то ощущение грязи. Вроде как заставили смотреть на чужую жизнь, по ошибке впихнув в чужую квартиру.
Понравилась почему-то только шапка Барбары Брыльской. И каскадерское вождение авто по льду. Это запомнилось.
Для такого фильма - это уже много.
- что ты видела при дворе?
- видела мышку на ковре
Или хотя бы надо делать вид, что нравится..
Ну а как с мужчинами? Им можно этот фильм критиковать и не любить?
не думаю, что колобок будет интересен всегда для всех возрастов, хотя жизненную философию можно найти и там. только зачем?
Влюбленность главных героев - плоская до странноты, так до первого "очередного похода в баню"
А то что он будет - гарантия!
если подводить итог этой "комедии" - двое условно счастливых (фактически весь фильм и посвящен убеждению зрителей, что именно они и счастливые счас и всегда) и 2 несчастных - Ипполит и брошенная девушка (ее вообще за кадр запихнули...)
В общем до стандартного "хеппи-енда" надо было отправить в столицу Ипполита и поженить его на брошенке :-))
а так, словоблудия развели на две страницы.
:-)
+++++
Давайте порадуемся, что Ludmilla Gurova не снимает кинокомедии, иначе в новый год нам всем ничего не осталось бы кроме как нажраться в бане
Авторы продолжения "Иронии судьбы" тоже решили, что у Жени с Надей ничего не выйдет. И это мне в прошлом году, когда я посмотрела второй фильм, не понравилось. Потому что продолжение разрушило ощущение сказки, которое создаёт (создавал?) первый фильм.
Да, артисты, песни, атмосфера, традиция: "Каждый год, 31 декабря, мы смотрим "Иронию судьбы"!" Да, бытовая драма. А что, разве это плохо? Драма, приправленная сказкой, - это вообще прекрасно. Авторы и не скрывали, что это сказка: лисья шапка у учительницы (у моей мамы-учительницы не было ни возможности достать такую шапку, ни денег на неё, ходила в вязаной), такси у дома в новогоднюю ночь, билет до Москвы в свободной продаже... Ну и мелочи, которые уже выскользнули из нашей нынешней памяти.
Вы просто вдруг обнаружили, что под маской Деда Мороза все эти годы скрывался папа :)
Это старость. Её любят выдавать за умудрённость опытом - но это разные вещи, по-настоящему мудрые люди, не утрачивают детской способности воспринимать мир как чудо, препарирует его пушкинский Сальери..
И вообще, зачем пересматривать старые сказки через столько лет? Чтобы разрушить волшебство? Я лично этот фильм давно не смотрела и не стала смотреть сиквел.
Такое издевательство без потерь выдерживают только самые гениальные сказки - к ним фильм не относится, хотя очень талантлив..
Пересматривать без риска разочароваться я могу "Фанни и Александр", "Фавориты Луны" и "А корабль плывёт"
:-)))
Героиновая наркомания тогда была для страны настоящей экзотикой, не то, что сейчас...
Но лучше сразу начать с сказок про Иванушку-Дурачка и доказать, что не бывает щучьего веления и не видать Ивану царевны :)
:-)))
Может быть и появятся ещё в России такие люди, но это будет уже совсем другое поколение, скорей всего совсем другие идеи и дела, и совсем другая История...
Я ваш поклонник.
Реки крови в сериалах про ментов..., тоже не смог смотреть...
Зато с удовольствием посмотрел американский фильм "Предложение", простой и человечный, наивный, с хэппиэндом...
Кончилась эпоха "Иронии судьбы". Всё...
"Мы все любим истории, где всё кончилось хорошо просто так. Согласитесь, истории о том, где некто очень старался и получил по заслугам и вполовину не настолько греют душу, как Сага о Халяве. Просто потому, что Сага о Халяве – это всегда намёк на то, что и с тобой может быть то же самое. Что прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте и БЕСПЛАТНО покажет кино. Это позволяет забыть о том, что сидя на жопе ровно, въехать в рай пока ни у кого не получилось. "
Они, как Сальери, кричат о том, что "правды нет и выше"
Детально, последовательно, логично и не без иронии разложили по полочкам... Мне понравилось! Спасибо!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какие вы занудные, однако...
Не сняли ничего лучшего с тех пор, вот и показывают. И правильно.
Надоел - не смотрите. Уже не для нас он. Пусть те смотрят, у которых нет еще так много негативного опыта в жизни.
Можно просто наслаждаться игрой актеров и замечательной режиссурой, а не проводить психоанализ.
Под такой лупой ни один "попсовый" фильм критики не выдержит.
Комментарий удален модератором
И такой фильм -за комедию новогоднюю сойдет. По сравнению с программами новостей.
Я понимаю, если бы вас возмущали похабные шутки ниже пояса - тут уж действительно обидно "за уровни". А в остальном - о вкусах не спорят. Многим людям фильм нравится, посморите хоть здесь комменты. Что же, мы все - придурки?
http://budurada.livejournal.com/51955.html?thread=417011#t417011
Я, честно говоря, думала, что время плагиата прошло, хотя бы в инете.
Вам +
Так, чтобы по честному мне - (- на + будет у меня заслуженный 0, а то неудобно как то), а плюс Наталия Сидо, а то ей кто то - наставил.
Налицо кризис русских сценариев с положительными героями.
Смотришь голливудские западные фильмы, говорят они конечно "очень бездуховные",но у них зато есть свои супермены,Бэтмэны,люди-Х,Железный Человек,Человек-паук,Лара-Крофт,Хэнкок,которые не пьянствуют,обладают суперспособностями, борются со злом,расследуют необычные вещи,стремятся расти,совершенствоваться,превосходить себя,что то ищут,мир спасают.
Но у нас почему- то любят снимать "лузеров".
Чтобы у него обязательно изъян был,чтоб он помучился.
Социальный заказ что ли?
Где наши "Крепкие орешки" спасающие мир?
Где наши ,отечественные "Люди-Х",русские "Бэтмэны,капитаны звездолетов Кирки,капитаны Споки,наши Джэдаи ?"
Та нет же,максимум на что хватает фантазии-изобразить какого нибудь полукриминального спецназовца,или недалекого прапорщика в сериале.
Все действия в наших фильмах проходят в основном между кухнями,бильярдными и офисами.
И между этими кухнями и офисами мы видим отнюдь не людей смотрящих на звезды и спасающих мир.
Жаль однако..
Нам надо хотя бы на киноэкранах научиться быть сильными,собранными,успешными,строить звездолеты,покорять космос,достигать новых вершин,становиться супер-людьми.
Глядишь и в реальности что- то изменится.Все ведь с идей начинается.
Кстати, ваше мнение, что именно "бетмены" поднимают дух народа не бесспорно! Говорят, выйти из Великой депрессии помогли голливудские сказки! Они создавали у людей веру в чудо, ну и в свои силы. А глядя на бетмена я думаю только о том, что я-то уж так не смогу!
Комментарий удален модератором
Современная умная женщина, владеющая к тому же, что нынче так редко встречается, пером.
Тем не менее, осмелюсь возразить в том плане, что этот фильм, созданный добрым волшебником Э.Рязановым, был чудно как хорош для своего времени, и вполне естественно, что нынче он вызывает некоторые вопросы и смещение части приоритетов. Рекомендую воспринимать этот фильм как сказку для взрослых того времени, а отсюда и соответствующая реакция на него. Кстати, обратили Вы внимание, что характеры героев произведений, созданных настоящими мастерами, дают всегда некоторый люфт (зазор) для характеристик их личных качеств? И еще одна деталь. Настоящим мастерам советского периода было свойственно вкладывать в свои произведения много больше того, счто смотрелось внешне, что пропускал через себя всемогущий главлит и прочие строгие цензоры. Их палитра включала в себя каждый раз такое огромное количество тонов и полутонов, столько тончайших оттенков, что всегда была и есть до сих пор возможность различной трактовки характеристик героев и произведения в целом. Простите за многословие...
А я вот только в этом году увидела некоторые кадры фильма...покажи мне их отдельно - не поняла бы что это "Ирония"
Но каждый раз с таки удовольствие и вниманием рассматриваю Юго-Запад, церквушку, дома у метро.......эту предпраздничную торговлю апельсинами.........
А вообще, я полностью согласна с г-ном С.Петровым. Комедия создается для того, чтобы посмеяться, как анекдот. Не критикуем же мы анекдоты, хотя они бывают глупыми. Просто смеемся.
:-)))
Кстати, в последнее время фильм не смотрю, а слушаю по плееру. Тогда и проблема Брыльской пропадает. Зато потрясающая музыка, песни, да и просто спокойные человеческие голоса - как это успокаивает!
:-)
Просто интересно стало:кто же это мне два минуса поставил в предыдущей реплике? Неужели так много ненавидящих это прекрасный фильм?
Самые бесполезные на свете люди это критики : ВСЕ ЗНАЮТ,ОБО ВСЕМ ГОВОРЯТ,НИЧЕГО НЕ МОГУТ.
Это гений Рязанова и Драгунского смог из анекдотической истории создать потрясающую по глубине и великолепную по проработке образов ТРАГИКОМЕДИЮ,ДРАМУ.И мы,взрослея,смотрим ее и каждый раз обнаруживаем что-то,ранее возможно не актуальное для нас,а теперь уже знакомое,возможно до боли...
И на фоне Рязановской "Иронии..." - Бекнамбетовский хлам...который не смогли спасти даже Мягков,Яковлев и Хабенский! Или Вам нравится такая "Новогодняя сказка"?
Категорически не согласна с теми, кто видит в фильме пропаганду пьянства: Женя как раз НЕ пьет, и попал в такое положение с непривычки. Кстати, мой сынок, посмотрев фильм (лет в 7) категорически высказался ПРОТИВ пьянства, так как оно доводит человека до странных поступков и состояний.
Немного напрягает курящая Надя.
Думаю, в моей судьбе этот фильм сыграл не лучшую роль. С юности он вложил в подсознание модель "внезапного" романа. В том смысле, что неожиданно вспыхнувшие чувства ВАЖНЕЕ и ЛУЧШЕ постепенно развивающихся ("скучных"). В итоге оба моих брака были с иногородними мужчинами, отношения с которыми развивались по "гостевому" типу, т.е. без долгой "притирки". Что и привело к распаду обоих браков.
И все же фильм, который я первый раз посмотрела в 15 лет я буду любить всегда. Не довольствуясь ТВ, смотрю его по видику. Вот и сейчас, читаю комменты, а в ушах наушники от плеера с этим фильмом (правда, с отключенной картинкой). И так каждый день!
(С любимыми не
расставайтесь)
Стихи Александра Кочеткова
- Как больно,
милая, как странно,
Сроднясь в земле, сплетясь ветвями -
Как больно, милая, как странно
Раздваиваться под пилой.
Не
зарастет на сердце рана,
Прольется чистыми слезами,
Не
зарастет на сердце рана -
Прольется пламенной смолой.
Далее...http://blogs.privet.ru/user/alekseytonkushin/98462890/
Для тех, кому интересны подробности жизни Крамарова:
"После отъезда Савелия Крамарова из СССР его звание народного аннулировали, а фамилию вымарали из титров..."
http://www.bulvar.com.ua/arch/2005/6/429c74be44edb/
И еще не люблю и никогда не пересматриваю "Зимнюю вишню".
Да, и вот еще. Из статьи вовсе не следует, что автор "разочаровалась в жизни" и вообще она неудачница. Фигня все это. Чтобы так утверждать, надо хорошо знать человека, а не судить по одной статье. Прекрасно, кстати, написанной. Автор не просто владеет словом. Автор умеет думать. Вникать. Чувствовать. В отличие от совершенно поверхностных суждений. Вобщем, мне понравилось. Подписываюсь под каждым словом автора, правда, я бы так выразить свои мысли не сумела. Спасибо.
"Вам играешь на свирели - вы не пляшете, вам поёшь печальные песни - вы не бьёте себя в грудь..."
Комментарий удален модератором
Сейчас, конечно, трудно сказать, какой из современных фильмов будет популярен и через 30 лет. Но это не значит, что таких нет. 30 лет назад тоже никто не мог с уверенностью сказать, что именно "Иронии" уготована такая судьба. Да в любую эпоху высказывается мнение, что "настоящего искусства не осталось - одно баловство", и, однако, среди "баловства" неизменно находится 1 - 2 вещи, переживающие поколения. Скорей всего, и теперь так будет.
Кому-то привычнее обсуждать "по горячим следам". Такие материалы интересны, но, в большинстве своём, долго не живут (как и сами фильмы). А этот автор размышляет о фильмах, прошедших испытание временем и "свежим взглядом", и получает нетривиальные мысли. Обратите внимание: хотя многие идеи автора серьёзно отличаются от общепринятых, отношение к фильму в целом абсолютно положительное. Если попытаться очень коротко сформулировать суть статьи, получится: "Фильм прекрасный, но до сих пор большинством зрителей воспринимается неправильно".