Тайное голосование не гарантирует свободу волеизъявления
На модерации
Отложенный
Считается, что голосование граждан на выборах президента, парламента и т.п. должно быть обязательно тайным. Незыблемый демократический принцип.
Этот принцип, согласно юридической науке, состоит в исключении внешнего наблюдения и контроля за волеизъявлением избирателя. Смысл его, якобы, в том, чтобы гарантировать полную свободу этого волеизъявления.
Однако, как показывает многолетний опыт выборов в разных странах, тайное голосование не гарантирует полную свободу волеизъявления избирателя. Более того, тайное голосование – это прямая возможность искажения результатов волеизъявления, так как при тайном голосовании отсутствует прозрачность процедуры и чрезвычайно затруднен контроль за правильным подсчетом голосов.
Еще один момент. Почему гражданин должен скрывать за кого он голосует? Разве это демократично? Кто-то на это отвечает: его потом могут начать преследовать по политическим мотивам за то, что он «не так» проголосовал.
Но избирателя и сейчас могут преследовать подобным образом. Например, как же быть со сторонниками проигравшего кандидата, которые не скрывали во время предвыборной кампании, за кого они будут голосовать, пусть даже и тайно. Получается, они оказываются в неравных условиях с остальным большинством избирателей.
Да и потом очень часто можно услышать такой диалог среди коллег по работе или просто друзей:
– Ты за кого вчера голосовал?
– За Иванова. А ты?
– А я за Петрова.
То есть даже сейчас многие не боятся сказать при случае, за кого они проголосовали. Более того, таких людей возмущают крайне неправдоподобные официальные результаты выборов, так как они не могут вспомнить среди своих знакомых, кто поддержал «победившего» кандидата или партию.
А проверить что-либо уже не представляется возможным, так как анонимные голоса (бюллетени) давно уже перемешаны, упакованы и упрятаны в архив (а может вообще уничтожены от греха подальше).
При открытых выборах не понадобится ни кабинок для тайного голосования, ни урн, ни бюллетеней (даже при самых скромных подсчетах это реальная экономия). Достаточно будет списка избирателей, в котором каждый из нас расписывается при получении бюллетеня.
При открытом голосовании вместо получения бюллетеня, достаточно будет вписать напротив своей фамилии того кандидата или ту партию, которую поддерживает избиратель.
Список избирателей – это такая подшивка, лежащая на столах у членов избирательной комиссии.
Там указываются имена избирателей и их место жительства.
Также туда вносятся вручную паспортные данные каждого избирателя или данные другого документа, удостоверяющего личность. В одну такую подшивку внесены избиратели нескольких близлежащих домов.
В список избирателей достаточно будет внести дополнительную графу прямо перед подписью избирателя. В этой графе необходимо будет написать фамилию кандидата или название партии, за которую ты голосуешь.
Внизу каждого листа подшивки можно предусмотреть подсчет поданных голосов, а на последнем листе отображать общий итог голосования по всем листам. Когда все списки избирателей оформлены, и все голоса подсчитаны, избирательной комиссии останется сделать сводную ведомость на основании всех списков избирателей данного округа. Копию такой ведомости необходимо отдать наблюдателям от политических партий
Также можно законодательно установить, что списки избирателей должны храниться в архиве определенный минимальный срок, например, 30 лет. Для этого можно создать федеральный и региональные избирательные архивы.
При этом государство должно будет обеспечить свободный доступ к спискам проголосовавших избирателей любого желающего гражданина, чтобы он мог лично проверить, правильно ли учтен его голос.
Можно возразить, мол, тогда никто не пойдет на выборы, все будут бояться открыто голосовать. Ну, во-первых, не все. Найдутся те же сторонники из группы поддержки кандидатов, которые придут и проголосуют.
Во-вторых, порог избирательной явки у нас в стране отменен. Оно в принципе и верно. Для чего сохранять явку для тех, кто не хочет ходить на выборы и не хочет участвовать в управлении собственной страной.
А когда выборы станут открытыми, то пусть судьбу страны решает смелое меньшинство, которое не побоится преследований и т.п., придет и проголосует.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Или другой пример. Село, элеватор или школа. Там избирательные участки. Всё контролируется администрацией. Мне приказал начальник голосовать за Путина, а я проголосовал за Жирика. Выводы?
http://gidepark.ru/post/article/index/id/10786 - От дутой демократии – к реальному народовластию.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/36012 - Территориально-отраслевая стратификация.
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394# - Народовластие: от профанации - к действующей модели
С уважением...
На выборах сучиться
Или рубить дилемму?
Нет! Думать научиться,
Тогда решим проблему.
вать - слишком сложно. Куда проще визжать: хотим совдеповскую халаву, от едрастов, бывших и пере-
красившихся коммуняков.
Нужна СВОЯ партия и свои каналы связи - обмена информацией о кандидатах, их способностях, привычках, порочащих связах, свершениях и неудачах, наказаниях и наградах, об их программах и платформах и т.д. Нужна координация.
"Какой порядок ни затей,
Но если он в руках бессовестных людей,
Они всегда найдут уловку,
Чтоб сделать, там где им захочется, споровку.
В овечьи старосты у Льва просился Волк.
Стараньем кумушки-лисицы
Словцо о нём замолвлено у Львицы.
Но так как о Волках худой на свете толк,
И не сказали бы, что смотрит Лев на лицы,
То велено звериный весь народ
Созвать на общий сход
И расспросить того, другого,
Что в Волке доброго он знает иль худого.
Исполнен и приказ: все звери созваны;
На сходе голоса чин-чином собраны;
Но против Волка нет ни слова -
И Волка велено в овчарню посадить.
Да что же овцы говорили?
На сходке ведь они уж, верно, были?
Вот то-то нет! Овец-то и забыли!
А их-то бы нужней всего спросить."
Это было написано в 1816 году, про нашу российскую действительность. Не нужн нам послушный властям постоянно действующий Избирком. Нужна международная комиссия, для проведения выборов президентов во всех демократических странах, по заявкам паламентов этих стран(здесь и проверка на "вшивость" их демократии),которые бы утверждали или отвергали результаты голосования.
важно: как считали. Это правило позволяет едрастам фальсифицировать любые выборы: и думские, и пре-
зидентские. И они, едрасты, не откажутся от этого правила НИКОГДА! Ни каким ЦИКам ни малейшего до-
верия НЕТ! Поэтому, я поддерживаю предложение г-на Яковлева о международной комиссии.
Но Единая Россия очень боится, потому что останется без власти в России
Люди вышли им вломили . все гуд.
Так что процентов 65-70 нарисуют , а там видно будет, кто власть по честному сдаст, ?
Но, боюсь, облажавшиеся либералы и демократы будут всячески стараться спрятать свои "свободные и демократичные" лица за тайным голосованием. Поэтому они будут против "преследования за политические убеждения" или "... за свободу волеизъявления".
Когда в стране безработица 2 миллиона, когда люди держатся за свою работу, иначе не за что будет жить самим и вырастить детей, когда люди согласны на зарплату 4500, лишь бы иметь хоть какую-то оплату труда, вы предлагаете отменить тайное голосование.
Сейчас директора предприятий - сплошь члены "Единой России" всё чаще делают обязательным приходить на выборы своим сотрудникам. Проверяют это. Но не могут проверить за кого проголосовали. Пока.
Завтра, если отменят тайное голосование, ради сохранения работы люди дружно пойдут голосовать за "ЕР".
Сейчас народ уже ничему нее верит: ни партиям, ни политикам. Рисковать работой ради сомнительного шанса не станет никто.
Насчёт "отсутствует прозрачность процедуры и чрезвычайно затруднен контроль за правильным подсчетом голосов" вы не правы. Хотя бы раз пойдите на выборы в качестве наблюдателя или члена участковой комиссии. По закону эти люди наделены всеми правами для контроля за прозрачностью выборов и контроля за подсчётом голосов.
В ходе выборов наблюдателям обязаны предоставить удобное для обзора место,чтобы они видели сколько человек вошло, предоставило
Каждый кандидат имеет право иметь по одному наблюдателю на участке, по одному на каждой переносной урне для голосования, а также имеет право назначить члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Вместе с наблюдателем он может чередоваться во время обеда/ужина, когда одному из них нужно выйти в туалет.
Участковые комиссии,состоящие из членов с правом решающего голоса, формируются из людей следующих категорий:
1)представители всех полит.партий, представленных в Госдуме, имеющих местное отделение в данном муниц.образовании, 2)члены партий, не представленных в Госдуме, 3)представители общ.организаций, 4)представители трудовых коллективов, 5)представители собраний по месту жительства, работы и учёбы
Подсчёт голосов тоже ведётся достаточно прозрачно для всех членов комиссии и наблюдателей.
Обычно происходит следующим образом:
все бюллетени собираются в одну кучу
один член комиссии поочерёдно достаёт бюллетень, и называет тех, за кого проставлены галочки
остальные члены комиссии и наблюдатели наблюдают, что галочки действительно стоят там, где сказал член указанный комиссии
каждый член комиссии осуществляет подсчёт голосов, отданных за одного из кандидатов (все кандидаты распределены за какими-то членами комиссии)
наблюдатели также проверяют, и фиксируют, сколько голосов отдано за их кандидата, а также за их основных соперников
в случае несовпадения в итогах подсчёта у членов комиссии и наблюдателей, бюллетени могут быть пересчитаны
И ещё,также наблюдатели контролируют и просчитывают неиспользованные бюллетени,проверяют списки
А перед началом выборов проверяют, чтобы урны были пустыми.
Нарушения происходят в другом: во время агитации, в ходе голосования на переносных урнах, во время передачи итогов выборов из ТИК в вышестоящие комиссии. Но с этими явлениями бороться описанными вами способами невозможно.
Насчёт электронного голосования - не согласен. Меньше всего возможности проверить достоверность результатов именно при нём. Кроме того, хакеры сайты ЦРУ взламывают, а вы предлагаете доверить электронному голосованию судьбу страны. Завтра Масяня на выборах победит, если что. :)
Кто не боится пусть голосует открыто и честно.
Смелому меньшинству за порядком нужно следить! Не допускать подтасовок.
Итоги - 77% - "За"
У нас в ходе голосования тоже серьёзных нарушений не допускаем, но вот во время агитации, голосования на дому, при сборе подписей - нарушения есть.
Моё мыло: Meotida-brain@yandex.ua
Прочтите внимательно и запомните!
Когда поймёте, будете цитировать.
Правильно, главное не знать и понимать, а свои амбиции выставить на всеобщее обозрение!
Брякнут какую-нибудь глупость и упиваются собственным "величием"!
Вот и понятно, откуда у нас столько голосующих за ЕдРо. Ума маловато!
За 7 лет, пока имел права голосовать, не разу не пропустил выборов, и ни разу не голосовал за "ЕР". Но также, в отличие от вас, не просто убиваю свободное время, споря на форумах, действую, как и Вадим. В своих городах мы контролируем по мере наших сил соблюдение избирательного законодательства.
И ещё я не прошу других себя цитировать. В отличие от вас, я не достоен этого. :)
Вот это точно! Здесь я с Вами соглашусь. Нельзя цитировать человека, который не знает своего родного языка.
Да ещё, к тому же, пишущего совершенно не о том, о чём речь!
пулемета.
- А как он относится к сегодняшней Государственной Думе, что говорит?
- Сталинские времена научили деда быть осторожным в своих высказываниях.
Так что о Думе он говорит исключительно хорошие и добрые слова, только
пальцами все время как бы на курок давит.
Я тут говорил на эту тему перед выборами, а мне - вдруг подсмотрят, а мне до пенсии - 3года.
Ответствую, что заходишь в кабинку, закрываешься, накрываешь грудями (5-й размер!) бюллетень и ставишь птицу. Кто подсмотрит? Нет, боюсь...
А если открытое голосование? Как ри коммуняках - 99% "ЗА"? Вы не правы... Не пробовали побыть безработным и в "Чёрнои" списке? Или у Вас заначка миллионов 5? Тогда понятно...
Все правильно, это очень правильные и необходимые шаги, настоящая демократия в действии! Все это исключит злоупотребления во время выборов и освободит много ресурсов, финансовых и человеческих, для других дел. Вообще можно организовать выборы через сотовые телефоны, благо они есть практически у каждого.
Хочу добавить еще вот что... Нужно продумать фильтр для регистрации кандидатов. Например ввести обязательное психозондирование кандидатов (детектор лжи) по таким вопросам, как декларация о доходах, связи с преступным миром и другим. А также, кандидат обязательно должен проходить тест на личные качества и профессиональную пригодность. Тогда нам не придется сожалеть о выборе, который мы делаем.
Искренне ваш - Романов Е.В. /Сегоднюк
http://org100.ru