2. Мифы о Либеральной экономике. Что такое маржинальные затрты.Продолжение
На модерации
Отложенный
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span>В предыдущей статье нами (совместно с В.И.Решецким) было дано определение либеральной экономики и либерального (свободного) рынка, как это трактуется в западных учебниках экономики:</span></p>
<p style="text-align: justify;">
<strong><span style="font-size: 11pt;">Ни один продавец (фирма) не может изменить (поднять) цену на свободном рынке (говорят, что все фирмы на свободном рынке являются целополучателями).</span></strong></p>
<p class="MsoNormal">
<span> </span></p>
<p>
<strong><span style="font-size: 11pt;">Свободный (либеральный) рынок - рынок, на котором цена равна предельным (маржинальным) затратам.</span></strong></p>
<p>
</p>
<p>
<span style="font-size: 11pt;">Если эта рыночная цена не устраивает фирму (так как мала), то она может покинуть этот рынок</span> (в частности разориться).</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span><br />
Здесь мы продолжим деятельность «Сообщества по наведению порядка в головах» и «Сообщества подготовки к очередным выборам в ..».<span> </span>В СССР наши "экономисты и философы" называли эту экономическую науку "маржиналситика", и критиковали, не понимая, о чем там речь. Здесь мы сохраним эту терминологию.</span></p>
<p class="MsoNormal">
<strong><span>Поясним на примере, что такое маржинальные затраты. </span></strong></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span>Выпуском называется количество товара (или услуг), производимого фирмой в единицу времени, например, 100 причесок в месяц или 1200 в год.<span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span><span> </span>Пусть имеется фирма, которая выпускает 100 единиц продукции в месяц, а все затраты на это составляют 500 руб. в месяц. </span></p>
<p class="MsoNormal">
<span>Теперь фирма решила увеличить объем выпуска продукции со 100 единиц в месяц до 110. Это привело к тому, что общие затраты уже составили 600 руб. в месяц.</span></p>
<p class="MsoNormal">
<span>Имеем:</span></p>
<p class="MsoNormal">
<strong><span>Изменение общих затрат = 100 руб/мес</span></strong></p>
<p class="MsoNormal">
<strong><span>изменение выпуска = 10 единиц/мес.</span></strong></p>
<p class="MsoNormal">
<strong><span>Маржинальные затарты = изменение затрат/изменение выпуска = 10 руб/единицу. </span></strong></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span>В математике это называется "взять производную функции затрат по выпуску".<span> </span><strong>Мы видим, что в маржиналистике следят не за величинами как таковыми, а за их изменениями: нас интересует, как изменение выпуска продукции влияет на изменение общих затрат. </strong></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<strong><span>А точнее будет так: маржинальные затраты показывают, сколько изменения общих затрат приходится на каждую единицу изменения объема выпуска</span></strong><span>. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span>Цена этой продукции не должна быть менее 10 руб/ед, так как прибыль станет уменьшаться.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span><span> </span><strong>При равенстве маржинальных затрат цене достигается максимум прибыли конкуретнтной фирмы. </strong><span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span><span> </span>Более того поиск условий максимизации прибыли и привел к необходимости введения понятия маргинальных (предельных) затрат. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span><span> </span>Если бы в нашем примере цена товара составляла бы 11 руб/ед, то менеджерам следовало бы еще увеличить объем выпуска продукции чтобы поднять прибыль, пока предельные затраты не станут равны 11 руб/ед. Это верно для либерального рынка, то есть<span> </span>для совершенно конкурентных (правильнее- совершенно конкурирующих) фирм. Монопольные рынки обсудим позже.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span><span> </span>Монополия на этом рынке возьмет больше прибыли, сократив объем выпуска и увеличив цену. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span>Аналогично определяются маржинальная выручка, маржинальная прибыль, маржинальная полезность, маржинальная производительность труда, маржинальная производительность капитала и т.д.
Слово "маржинальный" переводится, как предельный, но не точно из-за неопределенной специфики понятия предельный в русском языке.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span><span> </span>Обычно за короткое время фирма не может увеличить основной капитал, но может увеличить количество используемого труда. Например, использовать сверхурочный труд или нанять дополнительных работников. Здесь начинает действовать <strong>закон убывания предельной производительности труда</strong>. Например, при выпуске 110 ед/месяц предельные затраты равны 10 руб/ед, но при выпуске 120 ед/месяц предельные затраты уже могут составлять 12 руб/ед., то есть больше и т.д.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span><span> </span><strong>Здесь мы подошли к предложению олигарха Прохорова увеличить рабочую неделю до 60 часов с целью повышения производительности труда.</strong> Это предложение - нонсенс. Маржиналистика позволит нам это понять, а заодно мы обсудим некоторые принципы менеджмента.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span>Для наглядности рассмотрим производительность труда бегуна-спортсмена. Его производительность – это количество метров, которое он пробегает в среднем за секунду (или минуту). Мы хотим добиться его максимальной производительности – средней скорости. Рассмотрим два случая. В первом он бежит в течение минуты, а во втором в течение часа. В каком случае его средняя скорость будет выше? Очевидно, что в первом. Бег в течение часа изнурителен и станет медленной ходьбой для многих. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span>А теперь представьте, чот "бегуну" надо бегать всю жизнь до выхода на пенсию (апомню, что бег - аналог работы). За дача менеджмента в том, чтобы найти оптимальную скорость бегуна, при которой он за всю свою жизнь прошел максимально возможное расстояние. Если заставлять его бежать каждый день со скоростью </span>25 км.час, например, то он быстро выдохнется и через несчколько дней вообще не поднимется. Скорость 1 км/час видимо маловато. Но скорость 5 км/час будет близка к оптимальной (если ежедневно бегать по 7 часов). Такова была логика основателей американского менеджмента.</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span><span> </span>В Германии рабочая неделя 37 часов, а в РФ 42 часа. Какой же срок оптимален и, как его определить?<span> </span><span> </span>В Германии изменение срока рабочей недели шло на уменьшение. В начале, к примеру, было 50 часов в неделю. Сократили до 48 часов, оказалось, возросла производительность труда. Сокращение до 46 еще более увеличило производительность труда и т.д. Но вот переход с 37 часов на 36 уже не привело к повышению производительности труда. Значит 37 часов – это оптимум. Для более точного оптимума надо еще учесть и стоимость свободного часа работника. Ведь мы трудимся, чтобы наше свободное время стоило больше.<span> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<strong><span><span>Главное.</span></span><br />
</strong></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span><span>В этой статье показано, как определить правильные (рыночные) действия фирмы. То есть, если нет рынка (либерального другого по сути нет), то рыночную цену можно рассчитать. Рыночная цена должна быть равна маржинальным затратам.</span></span> Эта рыночная цена считается справедливой ценой. А как рассчитать маржинальные (предельные) затраты, было показано в этой статье. Прибыль, полученная в результате превышения цены над маржинальными затратами, называют "сверхприбылью". Сверхприбыль наносит ущерб не только потребителям, но и всей экономики в целом, патологически меняя структуру потребления и птоизводства. В развитых странах этот ущерб оплачивается 3-кратном размере (США), при этом нужно заплатить гигантский штраф в доход государства, а так же тюремное заключение (в США до 3 лет).</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
В США рыночная власть (насилие монполистов) закрепилась в банковском секторе и особенно на фондовом рынке. Что и вызвало "мировой финансовый кризис" - время сбора урожая от финансовых махинаций. Более подробно эти вопросы обсудим позже, а пока рекомендуем ролик <span style="font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman","serif";">http://video.yandex.ru/users/kin0org/view/27/<span style=""> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span> </span></p>
Комментарии
Никаких ни 10рублей, ни 12 рублей маржинальных затрат не получится А "безумный", про капиталиста-производителя я написал лишь потому, что , как правило, с увеличением производства снижаются издержки на единицу товара за счет снижения цен на оптовые закупки сырья, кредитные льготы для крупного производителя и пр... Тратить же на производство очередных 10 изделий 100 руб при том, что на 100 изделий тратится всего 500 руб, то есть в 2 раза меньше, капиталист будет лишь в том случае, если ему будет выгодно стать монополистом точно также, как и в случае продажи по демпинговым ценам , например, менее 5 рублей за единицу
Вы путаете средние с маржинальными затратами. В первом случае 5 руб/ед. - это средние, а не предельные затраты. Во втором средние равны 600 руб/110.
Читайте внимательнее. И не надо домысливать. Иначе мне жизни не хватит все расписывать.
отредактируйте ошибки в своей статье
О каких "средних затратах" может идти речь, если Вы , ЦИТИРУЮ, пишете :"...все затраты на это составляют 500 руб. в месяц..." То есть сами Вы ведете речь о максимальных (ВСЕ!) затратах ! а не о неких средних
Далее, нельзя говорить о возникновении маржинальных затрат не сказав о инкрементных затратах, Возникают же они не на пустом месте, а в случае если в результате какого-то решения увеличиваются постоянные затраты. Например, выплачивается премия за сверхурочные работы... Если принятое решение о дополнительном выпуске не влечет за собой увеличения абсолютной суммы постоянных затрат, то инкрементные затраты равны нулю Следовательно и маржинальные равны этой же величине. Критической считается такая точка объема реализации, при которой предприятие имеет затраты, равные выручке. Предприятие в этом случае не имеет ни убытка, ни прибыли
А Вы пишете о том, что предприятие получает , ЦИТИРУЮ :"При равенстве маржинальных затрат цене достигается максимум прибыли конкуретнтной фирмы" Это не корректное и неверное утверждение.
Уверяю вас, что у меня все правильно! А вот у вас - нет.
Видимо вы используете экономическую литературу, авторы которых - невежественные шарлатаны. Такой сейчас полно. Я же использую только университетские учебники.
Фраза
"При равенстве маржинальных затрат цене достигается максимум прибыли конкуретнтной фирмы"
верна и общеизвестна. Они содержится в любом приличном учебнике по экономике.
Цель моей статьи - дать наиболее важные знания и двинуться далее к более действенным шагам.
Начнем с того, что ни в управленческом, ни в финансовом учете такой термин, как Ваши "средние затраты" не применяется. Прочитайте сами то, что Вы написали и также мои комментарии. По Вашему получается, что "средние" затраты и "все" затраты - это одно и тоже. Но это не так. Почитайте также литературу по маржинальному анализу.Маргинальное состояние - это по сути пограничное состояние. Маржинальный анализ позволяет определять точку безубыточности в производстве и реализации какого-либо товара, точку закрытия предприятия...
Да просто вдумайтесь ! Популярно разъясняю. При равенстве расхода и дохода , прибыли, Не говоря уже о сверхприбыли нет и быть не может. Это точка безубыточности ! Если Вы затратили 100 рублей и продали за 100 рублей произведенный товар , то где Ваша прибыль ? Учебники, даже университетские, мало читать , их еще и понимать нужно. Что касается меня, то я не только читаю, но и пишу и применяю свои знания на практике
Термин средние затраты, не в управленческом учете, а в экономике предприятия и обозначается, как AVC. Это затраты на единицу продукции и я их не использовал в своей статье. Это вы в одном из писем прислали мне средние затраты, объявив их маржинальными, что не верно.
Нет такого понятия маржинальное состояние предприятия.
Маржинальный анализ не нужен для определения точки безубыточности в производстве и реализации какого-либо товара. Там используются средние переменные затраты.
Я нигде не говорил, что "При равенстве расхода и дохода , может быть прибыль,и даже сверхприбыль". Я говорил о равенстве цены и предельных затрат.
Поймите, цель статьи дать понятие о маржинальных (предельных затратах), что общеизвестно.
Экономика это точная наука, что требует и точных формулировок. AVC - это не средние затраты, как Вы считаете, а средние переменные затраты. Средние затраты , если уж говорить о них в таком варианте нашей с Вами дискуссии, представлены категорией средних постоянных затрат AFC, выражающих величину постоянной части издержек на единицу произведенной продукции, и категорией переменных затрат AVC, выражающих величину переменной части издержек на единицу произведенной продукцииПри этом AFC = FC / Q.; AVC = VC / Q ;Предельные издержки МС (marginal cost) - это приращение общих затрат на производство дополнительной единицы продукции в определенных пределах изменения величины общего продукта: МС = ТС / Q
Сверхприбыль возникает не тогда, когда у монополиста цена = предельным издержкам, а тогда, когда Дискриминационная монополия добивается в своей деятельности равенства между ценой и предельным доходом (MR = P)
Понимаете ? С ПРЕДЕЛЬНЫМ ДОХОДОМ, но не с ПРЕДЕЛЬНЫМИ ИЗДЕРЖКАМИ СВЯЗАНА СВЕРХПРИБЫЛЬ !
Если цена предельная цена продажи равна предельным издержкам, то прибыли нет ! Ну Вы же умный человек. Почитайте свой учебник повнимательнее.
Я имел ввиду точку безубыточности, о которой вы говорили, а там AVC.
Но ваша формула
МС = ТС / Q
неверна? . Так вычисляются (общие) средние затраты ATC:
ATC=AVC+AFC
а не маржинальные, о чем я вам уже писал. Вы не внимательно прочитали статьи.Далее вы нас учите:
"Сверхприбыль возникает тогда, когда у монополиста цена = предельным издержкам".
Так же нельзя, почитайте (См. показатель Лернера в первой статье).
Поймите, наша простецкая задача показать, что если рынок не свободный и цена на нем монопольная, то налоговая (антимонопольннй комитет, счетная палата и т.д.) могут вычислить правильную цену и стабилизировать ее на этом уровне. А не позволять грабить людей и разрушать страну.
И потерпите с критикой, мы еще не все написали. Разберитесь с написанным, иначе далее будет не понятно.
Почитайте внимательнее то что я Вам написал!
Это Вы утверждаете, что сверхприбыль появляется тогда, когда цена равна предельным издержкам, а я , наоборот, утверждаю, что это всего лишь точка безубыточности. Приводимые мною формулы верны. Просто Вы их почему-то не хотите правильно понимать. МС это и есть маржинальные издержки, что выражается в приведенной мною формуле
Простецкая задача, о которой Вы пишете, на самом деле не такая и простецкая. В этом случае Вы обязаны привести нормативные документы, в которых указаны требования к тому, что можно отнести к затратам в управленческом учете, а не просто упоминать о неких затратах или издержках. Потому что лишь на законных , то есть формально соответствующих, установленным положениям основаниях предприятие может вывести стоимость своей продукции, а проверяющие органы проверить и принять соответствующие антимонопольные меры.
Здесь не может быть никаких общих рассуждений, а лишь точное следование букве нормативных документов. В чем я стараюсь Вас убедить, а Вы продолжаете не соглашаться
Это не верно. Посмотрите какую-нибудь книгу по экономике предприятия или микроэкономике. Так вычисляются средние затраты. Почитайте я же не могу 100 раз повторять одно и то же.
В действительности предельные затраты вычисляются так
MC=dTC/dQ - это производная
Или пишут так
MC=TC(Q)-TC(Q-1)
Ладно, честно говоря устал я от Вашего непонимания элементарных вещей Поэтому в дальнейших разговорах с Вами на эту тему смысла нет
Потому что деньги-монопольное право власти.И наличие монополии в рыночных условиях постоянно "перетряхивает" рынок, заставляя работать его законы, а законы эти не прямолинейны и в устойчивой фазе их логика дает результат, сильно отличается от фазы изменений на рынке.
P*Q минус интеграл от MC(Q)
Поскольку
MC(Q)>MC(Q-1)>MC(Q-2)>...
"затратили 100 рублей на выпуск продукции и продали эту продукцию за 100 рублей"
"ни к селу, ни к городу". Попробуйте понять пример с бегуном.
Реальной помощи по снижению налогов эта схема предпринимателю не несёт.
Однако надо подумать – откуда берётся нал для закладки его в банковскую ячейку?
Все стараются отогнать от себя крамольные мысли о криминальном происхождении этого нала.
Посмотрите правде в глаза – Господа!
Ваш нал никто снимать с расчётного счёта не станет.
Это ДОРОГО, опасно и глупо.
Нал приходит от бандформирований (ОПГ) от продажи: оружия, наркотиков, проституции и т.п.
Эмиссар (казначей) ОПГ передаёт нал в юридические конторы (посредникам) – те распределяют его по банковским ячейкам.
ГОСПОДА – вам мало легальных схем минимизации налогов?
Воровская банковская система - причина современных бед, во главе с гиперпрохиндейской системой в США - "Федеральной" резервной системой.см. кино американского народа про зло всего человечества
http://video.yandex.ru/users/kin0org/view/27/
2. Однодневки - реальная помощь по снижению налогов;
3. Нал в банк несут, когда нужно, а лучше напрямую оплатить сделку.
4. ОПГ - сказки для наивных, у нас "красное страна".
Цена - это совокупность потребительских благ. Фигней не страдайте, а старайтесь ввести в производственную программу производство продуктов, реализация которых приносила бы вам наибольший доход, и прибыль, если вычесть из дохода издержки, величина которых у вас неизменна. И, прошу вас, если будет возможность, положите от меня цветочек на могилу Маршалла.
А с "новой экономической парадигмой" мы обязательно познакомимся, спасибо.
"Прибыль - разница цены и стоимости".
Если из цены вычесть средние затраты то получим среднюю прибыль, то есть прибыль с единицы продукции, но никак не всю прибыль. Вы же говорите о "разница цены и стоимости". Какой такой стоимости? Их много.
Прибыль - это разность между выручкой (доходом) от продажи товаров и затратами на их производство.
Эти вопросы мы изложим в следующих статьях, недеюсь!
Исходя из этой формулы объяснить увеличение потребительских благ мяса, связанных с нынешним повышение цены на 30%.
Ребята экономика не самостоятельная наука, а раздел философии.
Руководителя предприятия должен производить то, что имеет спрос, а то что можно продать с наибольшей прибыльностью.
Покупают товар не ради максимума потребительских благ. Только что с женой обсуждали что купить сыну из авто за 600 тыс. рублей, вынуждены будим покупать из б/у, новинки по цена/качество проигрывают старушкам. Тем более вы в курсе о товарах постиндустриального производства.
Если вы по теме работаете, интересно рассмотреть ценообразование на банковские услуги. ВТБ берет деньги по 4,5% у государства и кредитует по 21,5-24%%. без политэкономии тут не обойтись, лично сам данный факт рассматриваю, как факт угнетения населения правящим классом.
Понятие "либерализм" научное, а это значит, что степень либерализма можно измерить или рассчитать. А это лишает простора прохиндеев и дегенератов.
И на западе в банковской системе нет либерализма. Они на него плевать хотели. В их руках СМИ и они дурят массы, обирая их и нарушая законы.
То что мы здесь пишем - это маленькая толика того, что создавалось тысячелетиями.
Когда предлагают новую парадигму, то хотелось бы конкретной критики старой теории.
Те, кто так пишут льют воду на их мельницу. Все гораздо хуже. Это либо проходимцы, либо невежды, не имеющие никакого отношения к науке.
Просто они "сообразили", что народ ничего не понимает в этом и устроили лохотрон в стране.
"Но, экономический либерализм сводился к господству частной собственности на средства производства" - это чушь, для приватизации, то есть воровства.
Мы пытаемся бороться против этой лжи.
Про РАО мы хоть что-то узнали. В остальном все еще хуже.
И наконец, другой на месте Чубайса сделал бы еще хуже - обворовал бы на триллионы, как Ходор и другие. Чубайс - был тогда единственный, который что-то понимал в экономике и финансах. Его намеренно сдают "свои" же.
Абама пытался или имитировал попытки приструнить банковское ворье.
С американцами творятся не очень хорошие вещи. Они разучились нормально работать. Есть какой-то теоретический задел. Нового ничего не создается. А реализацией того потенциала, который существует, занимаются специалисты из России, Китая, Индии. Эти люди кормят американцев. Возникла проблема, которую американскому руководству надо решать. Они становятся агрессивнее. Но, и у нас этих агрессоров хватает, которые хотят до бесконечности добывать сырье из недр, при том, что эти недра будут оставаться основой экономики.
Для себя решите, что является основой экономики - мозги, или нефть. А потом уже, если примете решение в пользу мозгов, все снова проанализируйте.
Я, может быть, несколько бессвязно говорю. Но, тороплюсь. Эти банкиры. Я уже писал здесь. Национал-патриоты требуют снизить процент, чтобы банкиры перестали быть хозяевами мира. Когда процент будет высокий и люди перестанут бегать к доброму дяденьке-банкиру, научатся рассчитывать на себя, на свой труд. на свою голову, на свое умение принимать ответственные решения, тогда банкиры, а вместе с ними и нефтяные магнаты перестанут быть хозяевами мира.
Вы смотрели ролик по адресу?
http://video.yandex.ru/users/kin0org/view/27/
Можно решить для себя, как вы пишите "..мозги, или нефть."
Все давно, вроде, решили - мозги. А где плоды этих решений.
Всю банковскую систему нужно национализировать и срочно, а во-вторую очередь все природные ресурсы.
С природными ресурсами - почитайте мои предложения, где я пишу, что все "недра" должны оставаться собственностью государства до тех пор, пока они не реализованы недраперерабатывающим предприятиям, по рыночной цене. И по финансовой системе там есть предложения. Найдите предложения Глазьева. У него тоже кое-что есть по этому вопросу. Читайте, изучайте, не будьте закомплексованным человеком.
Даже Сталина убрали через 3 месяца, когда он заменил начальника охраны.
Многие знают, как делать правильно, да кто ж позволит лишить себя халявы.