Секрет того, как банки делают деньги из "воздуха". Ч 1. Основной механизм размножения денег.
На модерации
Отложенный
"Сообщество по наведению порядка в головах". Наведем этот порядок и у нас будет чем подумать, что делать. А потом начнем действовать вместе.
Мир возмущен банкирами и обвиняет их в кризисе. Направление гнева правильное, но запоздалое и чисто интуитивное. Вы поймете, что дело вовсе не в процентах. На них просто так не разбогатеешь. Эти примитивные представления толпы страшны и могут навредить еще сильнее.
Логика такова. Представьте, что в мой банк гражданин А положил 100 рублей на депозит с доходностью, например, 15% годовых. А сейчас я покажу, как из этой сотни у меня в банке образуется сумма почти 5 000 рублей.
Взяв деньги у гражданина А я должен срочно их куда-то вложить, так как на меня капают проценты - 15% годовых. Поэтому я срочно выдаю кредит гражданину Б, например, бизнесмену по ставке 10%. Вы скажете это невозможно? Очень даже возможно! Я сделал это специально, чтобы усилить эффект банковской халявы и жадности банкиров.
Но я не имею права отдать в кредит все 100 рублей, полученные от А. Центральный банк РФ меня ограничивает так называемой ставкой резервирования, которую обозначу буквой R. Пусть эта ставка равна R=2%. Это значит, что 2% от 100 рублей, то есть 2 рубля я должен зарезервировать, а остальную сумму 98 рублей могу выдать, как кредит г-ну Б.
Взяв кредит 98 руб. г-н Б побежит их срочно тратить, так как капают ежедневно проценты. Пусть Б купил себе на них «автомобиль», то есть отдал магазину 98 рублей. И куда попадут эти деньги, если этот магазин держит счет в моем банке. Правильно – в мой банк! Выдал 98 рублей кредита и тут же получил эту же сумму обратно.
А далее все повторяется. Естественно, я вычитаю на резерв 2% от 98 рублей, что составит 1.96 рубля и у меня остаются еще 96.04 рубля для дальнейших кредитований (вложений). Пусть я дал эти деньги фермеру, а тот купил удобрения у продавца, счет которого так же в моем банке.
Тогда эти 96.04 рубля вновь окажутся в моем банке.
Сколько теперь у меня денег в банке? Резервы 2% с каждого кредита для меня пустой балласт, поэтому ими можно не интересоваться. Меня интересуют те деньги, которые приносят прибыль, а пока у меня задействована сумма:
98руб. + 94.04 руб. = 192.04 руб.
Для получения общей расчетной формулы это можно переписать так
100р.(1-002) + 100р.*(1-0.02)^2 = 100р.(1-002) + 100р.*(1-0.02)^2,
где (1-0.02)^2 "галочка" означает - возвести в квадрат. Продолжая таким способом выдавать кредиты, мы пределе получаем сумму, на которой мой банк будет зарабатывать 10% годовых:
S = 98 руб./R = 98 руб./0/02 = 4900 рублей
Напомню, что эта виртуальная сумма получена из реальных 100 рублей, а точнее она будет получена из каждой сотни реальных денег, которые поступят в мой банк. Эту сумму я отдавал в кредит под 10%, а значит каждый год буду иметь прибыль 490 рублей. А взял я 100 рублей под 15% депозита, за что буду платить 15 рублей. Прибыль 475 рублей ежегодно на каждой сотне чужого депозита.
Выводы из этих результатов мы сделаем в следующих статьях с учетом вопросов и обсуждений. А так же будут сделаны уточнения и детализация условий.
А пока подумайте сами или над вопросами:
Что произойдет, если снять 100 руб. с депозита. Какой политики надо придерживаться банкирам, чтобы реализовать эти возможности? Кому нужна глобализация? Что может быть, если наши банкиры необразованные, а наши банки станут иностранными. Для чего нужны пластиковые карточки, транснациональные банки и фондовые биржи и т. д. И помните, что правильно сформулировать хорошую задачу – сложнее, чем ее решить.
Комментарии
:)
А про Африку не стану рассказывать.
:)
Но не получилось, как в США - мы не стали богатеть. США печатают зелень, но с умом. Там есть свои секретные заготовки и свои пределы. США не могут напечатать любую сумму.
:)
прям беркем швейцарский просто...
Да, я немного добавил исправлений и подсчитал халявную прибыль банка.
:))
ну, и подкрепленный депозитами в виде ДФД и ПРГ (с) Беркем аль Атоми
Во Франции один футболист организовал движение, призывающее не держать деньги в банках.
:))
а кто будет хранить деньги ссудных касс? ротшильды или голдман саксы?
:))
ЗЫ: в советские времена черные кассы были на большинстве предприятий (точнее, не на предприятиях, а в трудовых коллективах), и без процентов и без банков....
да и скупка земли на алтае "сионом" предупреждает как бэ...
Необходимо лишить деньги свойств товара, всё сразу встанет на свои места.
Капитализм не может существовать без товарности денег.
В Китае нет этих проблем!
Думаю, что товарность денег и приведёт капитализм к историческому концу.
Если не в этот кризис, так в следующий.
Там капитализм, пусть пока ещё бедный и с некоторыми идеологическими заморочками. И банки там самые настоящие.
А банки там действительно настоящие - для поддержки экономики, а не ее ограбление.
Отрицательные реальные кредитные ставки обеспечиваются ставкой рефинансирования ниже инфляции и гарантиями, а не бредовым "контролем государства". Это регулярно происходит и в США, чем пользуется весь мир )
Нормальные экономики частых отрицательных ставок позволить себе не могут, ибо бесплатность денег, облегчая сиюминутные проблемы, ухудшает общее состояние больного, а судьбы сгнившего совка никто себе не хочет.
Комментарий удален модератором
Путину В.В.
Председателю партии «Справедливая Россия»
Миронову С.М.
Президенту РТ
Шаймиеву М.Ш.
от председателя философского клуба
им. Лобачевского Н.И.
Спирина Владимира Георгиевича.
ДОЛЛАР = 7 КОП.
Уважаемые
Владимир Владимирович, Сергей Михайлович и Ментимир Шарипович!
В народном скетче «Сократ сегодня» головного сайта клуба www.metafilosof.narod.ru. есть такая майевтика:
“Кровопийцы", "кровососы" - так в старину называли новых русских.
Народ давно подметил, что денежная система - это система кровообращения в социальном организме. Если группа крови не та, а долларовая, то организму, как говорится, &qu...
А заметил я их случайно.
Но для Китая - хорошо )))
Так был спасен доллар!
Бесплатность или хотя бы дешевизна заёмных денег снижает качество бизнеса и банковской работы и убивает стимул к экономической активности, способствуя лишь потреблению.
Есть множество моделей, показывающих механизм в различных ракурсах.
ЛОЛ ))))))
Скорее это вина малообразованной и коррумпированной власти, не защищающей народ и экономику.
Что — "это"?
Дисклаймер у Мавроди жжот )))
Если у кого извилины уже подыстёрлись, он имеет возможность получить уточнения у сотрудника банка либо обратиться в платную юридическую консультацию, ответствечающую за последствия своих рекомендаций.
Если человека эти условия не устраивают, кто его заставляет лезть в кабалу против своей воли??? Ась? Бандиты-банкиры его по башке мешком баксов стукнули и рукой бездыханного тела договор подписали?
Обманом является только нарушение банком условий договора, оферты, законов и прочих действующих документов.
Конечно, когда учитель музыки - дебил, не знающий ни школьной математики, ни своих прав и не могущий оценить последствий своих собственных деяний, государство некоторым образом виновато в том, что вовремя не распознало его недееспособность... Так и из этой ситуации у оного "учителя" всегда есть путь достойно уйти от ответственности — в дурдом.
Уверяю вас, что лично вас смогу раздеть до гола будучи банкиром. Девочки блатные в банках действуют по шаблонам, как и юрист, в которых они ни ухо ни рыло.
Я сам учу будущих банкиров. И знаю каждого, на что он способен.
Хотя в прошлый раз такого дисклаймера не было, наоборот, всё трындел о каких-то суперпроизводствах и инвестициях, то есть лгал.
Намекаю — у меня фундаментальные знания в финансовой математике и большой опыт работы в этой сфере ;)
Но укакаетесь Вы вовсе не поэтому — специальные знания лишь позволяют мне утверждать, что Вы заблуждаетесь, мечтая объегорить просто грамотного и внимательного человека )))
Или, что такое производная Ито и производная Стратоновича.
Во-вторых, невнятный вопрос допускает какой угодно ответ - в ст. 838 и 809 ГК "говоритЬся" о весьма разных ставках, а ведь есть и вообще другие юрисдикции ;))
В-третьих в клиентских договорах вменяемых банков никогда не упоминается ни Винер, ни Марков, ни Ито со Стратоновичем и весь ожидаемый движняк наличности описывается если не пифагорейской арифметикой, так уж точно пифагорейской геометрией.
В РФ "фиансовая математика" нужно писать с насмешкой.
На западе это другой предмет. Да есть финансовые цепи Маркова и т.д.
Финансовая стихия - это потоки стохастических процессов.
Может, Вам в какой-то моей фразе померещилось российское "финансово-математическое" образование?
Завязывайте с демагогией на радость гопоте и займитесь делом.
Теперь вижу, что вы и представления не имеете о финансовой математике.
Я воздержусь раскрывать детали своей квалификации, но Ваши громогласные приговоры из трясин российской "финансовой математики" меня жутко веселят )))
Они очень хорошо вписываются в извечный российский люмпенский бред о кровопийцах и деньгах из воздуха )))
Будите себя хорошо вести - там пару ссылок на настоящую литературу по "финансовой математике" на русском. На других языках, такой нет.
Кроме Вас тут вроде никто ещё не записывался в "грамотные банкиры", готовые "кинуть далеко" на пару с "блатными девочками" )))
Да уж, в который раз безграмотность в русском языке является верным признаком общей разрухи в голове.
Ваши книги об истово русской "финансовой математике" (гыгыгы) мне монопенисуальны: российская экономическая мысль отстаёт от мировой науки ровно так же, как российская экономика весь 21й век барахтается в феодальном средневековье — все Ваши книжки можно ещё до публикации сдавать в антиквариат.
Это у вас хорошо получается.
Доброта русских, свойственная всем сильным нациям, уже стала не позволительной роскошью. Зато они получили достоверную информацию, которой хватит на 1000-чи лет. Информация - это все.
Еще не вечер! Отдыхайте, песок мягкий.
Вот с самого начала не было ни малейшего сомнения, что вся Ваша "теория" построена для оправдания бытового шовинизма ))))
Хорошо, что не пришлось ждать "продолжений", чтобы вывести всё на чистую воду ))))
А фашистов я не люблю с детства.
Ваше содержание вылезло наружу окончательно испортило вам форму.
Не пыжтесь вы так!
Дышите спокойно носом!
Комментарий удален модератором
Да и не хаял я ничего. Просто надо понимать, что происходит, а потом что-то делать.
У Вас же в потопе демагогии утонул даже Оккам со своей бритвой - никакого конкретного обоснования введения новых сущностей и ни намёка на формальное обоснование необходимости всех этих увязок слонов с чайниками.
Если не можете сформулировать свою мысль лаконично и топите её в словесах - может, там и не мысль вовсе, а так...
Напишите не абстракт, а полноценное описание предлагаемого механизма с обоснованием его необходимости на две страницы - и Вас прочитают в сто раз больше людей, чем сейчас готово пробираться сквозь Ваш талмуд в поиске смысла. Если Вы сами не сможете - значит нечего там и искать.
Комментарий удален модератором
О каком залоговом имуществе может идти речь при потребительских кредитах? У меня родстеенница набрала в нескольких банках кредитов тысяч на 500, а потом отдавала несколько лет, причём еще и проценты за просрочку "скостили", когда поняли, что иначе вообще не отдаст.
Есть все основания утверждать, что независимый от российского руководства страны ЦБ РФ зависит от корпорации международных банковских кланов, подчинён им и является инструментом грабежа России с их стороны. Становится понятным, для чего в Конституцию РФ включено явное противоречие. В ст.71 говорится: «В ведении Российской Федерации находятся: … денежная эмиссия». А ст.75 определено: «… денежная эмиссия осуществляется исключительно ЦБ РФ».
ЦБ РФ фактически бесконтрольно занимается коммерческой деятельностью на самом ликвидном товаре – деньгах, который сам же бесконтрольно и печатает:
(« …монопольно осуществляет эмиссию наличных денег…» ст.4 Федерального Закона о ЦБ РФ от 27.06.2002 года. То есть, по существу вопросы денежной эмиссии в России решает совет директоров ЦБ РФ. В чьих интересах он это делает, можно понять из заявления М.Ротшильда: «дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто издаёт в ней законы».
Комментарий удален модератором
теперь "делать дело хорошо" подменяется на "делать деньги "
Визы электрон сейчас платные в основном кредитные, а не дебетовые. Учитывая, что везде за обслуживание дебетовых не берут ничего, я сомневаюсь, что где-то "платные" дебетовые выжили. Ваша ВТБ-24 тоже наверняка кредитная.
Плата за изготовление - это не плата за обслуживание.
В отличие от визы электрон, оплата по визе классик возможна без авторизации (прокатка слипа). А это дополнительные риски и вероятные расходы в связи с решением вопроса - это Вы платили где-нибудь в городе Париже, или это карточку прокатали без вашего согласия.
Насчет денег скажу вам прямо: Маркса еще никто не опроверг, даже счетоводы-либители, нанятые капиталом. Они лишь пытаются вульгаризировать его учение. Быть в их рядах, это - дело вкуса, а людей с дурным вкусом у нас хоть отбавляй.
А про Мавроди с вами полностью согласен. Из него мог бы появиться грамотный финансист, каких мало в РФ.
Главная проблема - не знаем точно, что делать. Какой 1-й шаг, 2-й и т.д. И каковы силы для этого?
Уже грядут перемены в мире и особенно в банковском деле.
Он - госслужащий и его "выходное пособие " и условия
выхода на пенсию регулируются
государственными законами.
И могут придумать иной.
Лучшие Русские математики все преподают у них.
Автору +++++
И помните, что правильно сформулировать хорошую задачу – сложнее, чем ее решить.
Автору+++++
Читать было интересно.
Учитель, опешив, спрашивает: - Как???? На какие средства ты так живёшь?
Ученик: Каждую неделю еду в Баварию. За две тыщи евров покупаю бочку пива. В Москве продаю за семь тыщ.
Вот на эти пять прОцентов и живу.
Так же и банки. Только с пивом не заморачиваются.
На то он и банк!
Хорошо ,зачем нужен банк,как инструмент!?
З.Ы. Кстати, если человек быстро вернёт кредит, значит банк и процентов получит мало.
..и - пугалки.)
Вы поняли суть механизма? А далее банк будет придерживаться именно этой стратегии.
И тут так же - он воображает, что деньги уже на следующий раз каким то чудом вернутся в банк, при этом принеся прибыль, как будто ими пользовались весь год.
Товарисч как-то слабо с деятельностью банков знаком..... Прибыль - запредельная...)))))
Для простоты игнорирую ставку резервирования.
Банк выдает кредит 100 р. бизнесу, тот покупает у продавца, счет которого - в моем банке. А если не в моем, то не дам ему кредит. Теперь эти 100 р. опять в моем банке на счете продавца для сделок (без процентов).
И опять я даю кредит 100 р. так, чтобы они вернулись в мой банк. У меня филиалы по всему миру. Да расчет электронными деньгами - мгновенен. Вот почему кругом карточки. Сотня плодится по всем счетам моих клиентов.
А на практике, попользовавшись кредитом 3 месяца, человек и заплатит 2,5% за 3 месяца. А если договором не предусмотрено досрочное погашение кредита, то человек будет выплачивать кредит равномерно малыми частями весь год.
На самом деле ошибочных предположений и допущений гораздо больше, я просто главное выделил.
"А если не в моем, то не дам ему кредит. " - это вообще бред.
Да все деньги в банке на депозитах - это не банковские. И что их нельзя использовать для кредитования?
Я убил на вас больше всех времени, а вы еще и бредом это называете.
Читайте - все ответы на ваши вопросы были в статье.
Рейтинга набить...)
Все это обсудим потом. Не гонитесь за двумя зайцами.
Прочитайте статью еще раз.
Именно поэтому банки принимают деньги вкладчиков, а не обходятся счетами организаций. Казалось бы, дай условия обслуживания получше и к тебе придёт море фирм, деньги которых можно крутить, причём бесплатно.
Я Вам еще раз говорю: Вы исходите из ложных предположений. Кто Вам сказал, что деньги, потраченные за автомобиль, вернутся в банк? Они, например, на следующий день могут уйти за границу, быть выплачены в качестве зарплаты, потрачены еще многими способами. И вся красивая теория посыпалась.
Во-вторых, все суммы, розданные в кредит, принадлежат не банку. Банку остаётся только прибыль от кредита.
Советами умахают....))
4800 руб., и меньше. Это потом обсудим.
Мы имеем стратегию для развития моих банков и я буду ее придерживаться в максимально возможной степени.
Но мой потеряет меньше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Откуда? 98 руб. ещё не вернули. Да и принадлежат они не банку, а вкладчику. Есть взаимные долговые обязательства. Механизм мошенничества с виртуальными деньгами гораздо сложнее. И мошенник один - тот, кто создаёт товар "доллар". А у остальных просто руки в сале испачканы.
Но в Вашем примере банк не только не делает себе прибыль в 500 %, а стремительно прогорает.
Условно, считать лень.
100 руб. берутся под 15 % взаймы у вкладчика (долг банка 115 руб)
98 руб. отдаются в рост под 10 % (ожидаемый долг банку 109 руб.)
98 руб. берутся под 15 % взаймы у другого вкладчика (долг банка 114 руб.)
94.04 руб. отдаются в рост под 10 % (ожидаемый долг банку 106 руб.)
И т.д.
Уже на этом этапе банк имеет "прибыль" (109+106) - (115+114)= -14 руб., т.е. убыток.
Да государство мало контролирует ФРС. Но если доллар упадет, то с ФРС спросят
А малые страны - это почти колонии.
" «В 1982 году в апелляционном суде рассматривалось прецедентное дело — частное лицо потребовало у одного из Федеральных Резервных Банков возмещения убытков, нанесенных ему государством. Суд вынес следующий вердикт: «Федеральные резервные банки — не государственные структуры, а независимые корпорации, принадлежащие частным лицам и контролируемые на местном уровне. Федеральные резервные банки были созданы для выполнения ряда государственных задач».»
http://www.economics.kiev.ua/?id=408&view=article
http://www.economics.kiev.ua/
Любое, да не любое. Чтобы эмитировать рубль, необходимо приобрести эквивалентное количество долларов США и отправить их в золотовалютный резерв (в США). Таким образом, сеньораж от эмиссии рубля Центробанком РФ уходит в США.
Конечно, верно, что банк пользуется клиентскими текущими счетами, поскольку эти счета не обнуляются ежеминутно (по крайней мере, в среднем). Но из этого описанная картина никак не следует.
Что Вы имеете ввиду?
Но для того, чтобы нарисовать рублёвые нолики и единички в компьютере, нужно иметь долларовые - по курсу.
Прежде чем обвинять меня в чуши, почитайте закон о центральном банке России. ЦБ РФ государству не принадлежит и ему не подчиняется. Плюс там чёрным по белому написано, что государство не отвечает по обязательствам банка России, и банк России не отвечает по обязательствам государства.
Возьмите любую рублёвую купюру и найдите там слово "государственный". Вы этого слова там не найдёте. Рубль точно также принадлежит государству РФ, как и доллар принадлежит государству США. Все эти ден.знаки являются собственностью частных лавочек, выстроенных в систему МВФ. И просто там штамповать рубли банк России не имеет права. Как и напрямую кредитовать государство.
Вот оно, гениальное решение преодоления кризиса недостатка ликвидности 2008-2009 года))) Чего же не напечатали? Краска закончилась? Или бумага? )))
И получат ООООЧЕНЬ большие проблемы из-за бугра.
Читаем закон:
Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете».
ЦБ РФ имеет право покупать облигации только чужих стран.
Эмиссия рубля происходит следующим образом:
- за бугор продаётся некий товар (за доллары)
- ЦБ покупает эти доллары на бирже
- передаёт эти доллары в США и получает государственные долговые расписки (трежерис)
- на сумму этих долларов (по курсу) выпускаются рубли.
Эмиссия рубля происходит абсолютно другим способом, нежели описанная Вами. Это Ваши личные фантазии.
ЦБ РФ осуществляет эмиссию рубля в режиме “Currency board”. А делается это потому, что любая страна – член МВФ обязана обеспечить возможность одномоментного обмена всего объёма своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов». В результате денег в экономике России не столько, сколько необходимо, а столько, сколько долларов лежит в «золотовалютных» запасах ЦБ. Сколько долларов лежит, столько рублей всего и находится в обращении.
А у США это получается, хотя никто так много не печатал.
Знаю, что в РФ никто не знает, кому принадлежат по-настоящему "наши" банки.
Нет.
>> Вы думаете, этот закон настолько засекречен?
Нет, этот закон не засекречен.
>> ЦБ и не должен затыкать дыры бюджета, иначе это быстро приведёт к дыре в самом ЦБ.
ЦБ РФ не то чтобы не должен затыкать дыры бюджета, он ВООБЩЕ не имеет права напрямую финансировать экономику РФ.
>> Не вижу никакого криминала в статье 22. даже не понимаю, на кой её цитировали.
Чтобы аргументировать утверждение о том, что ЦБ РФ не имеет никакого отношения к государству нашей страны. Рубль – тоже.
“Центробанк печатает рубли, чтобы покупать доллары у экспортеров” (АиФ N 45).
«Из слов Кудрина следует, как мы и предполагали ранее, что эмиссия рубля происходит в момент скупки долларов и евро на рынке у экспортеров. Имеет ли место какая-то иная эмиссия? Нет, наверно. Долларов продают очень много, поскольку экспортируют очень много нефти и газа. Если рубли эмитируют за доллары и евро, и иного механизма эмиссии не существует, то вся рублевая масса, выпущенная ЦБ, равна по курсу суме долларов и евро в золотовалютных резервах ЦБ + Стабфонд.»
Получается, что министр финансов Кудрин – фантазёр? ;)
Зато если сравнить количество жертв мора 1933 года с количеством искусственного голода в США, который начался в 1929 году и длился несколько лет, то количество жертв в США в несколько раз поболее будет. А люди в трудовых лагерях США получали не больше, чем заключённые в ГУЛАГе.. Вот такие дела..
А финансированием экономики в последнее время занимается Внешэкономбанк.
А кто что понял из слов Кудрина - это и есть фантазии. Тем более дешевой бульварной газетенки, где давно нет ни одного приличного журналиста.
Сами печатают. Но не в объёме доступной бумаги, краски и хотелок, а в объёме доступной долларовой массы.
Конечно. Только не следует упускать из виду следующий немаловажный момент: для того, чтобы выпустить рубль, необходимо произвести, добыть или продать за доллары что-нибудь нужное. А для того, чтобы выпустить доллар... ничего не нужно. Вот их как раз и шлёпают в размере краски, бумаги, электричества - сколько душа пожелает)) Чтобы в обмен на доллары, сделанные практически из воздуха, получать реальные блага. В том числе, и нефть из ОАЭ. Поэтому бензин в США стоит в разы дешевле, чем в Европе и России, что его получают в обмен на фантики.
Конечно. В том объёме, в каком сочтут нужным - в пределах располагаемых долларовых средств. Те средства, на которые напечатаны рубли, идут в Резервный фонд. Им распоряжается ЦБ РФ. Оставшиеся средства идут в Стабилизационный фонд. Вот им-то уже распоряжается Минфин РФ.
>> Долларовая масса тут не при чём.
А чего же кризис 2008 в США так быстро аукнулся у нас?
>> А теперь приходится выкупать нефтедоллары.
Простите… что выкупать?
>> Но печатают, безусловно, больше. Пенсионерам надо прибавлять, госслужащих радовать.
Вы действительно думаете, что вот так, от балды можно напечатать столько наличности, сколько хочется, без всяких негативных последствий для финансовой системы?
По разным оценкам от 4,5 до 7 млн. Точных цифр, естественно нет. В отличие от СССР в США такие данные не публиковались. И за не сдачу золота жителям США грозило несколько лет тюрьмы.
>> В гулаге политические не получали достаточный паёк и умирали тысячами. Вот такие дела..
В СССР при сталине приблизительно ТРЕТЬ всех приговоров были оправдательными. Сейчас в РФ оправдательных приговоров меньше процента. Да, и кстати, для Вас все политические – априори невиновные люди?
По статистике у каждого человека в среднем одна сиська и член длиной 0,5 см.))
Если бы объём денежной массы определялся исключительно хотелками эмиссионного центра (ЦБ РФ), то темпы инфляции были бы как в Зимбабве. Теперешний же темп инфляции определяется действующей ставкой рефинансирования, что по сути представляет собой ссудный процент, который банки должны вернуть в ЦБ за кредиты, который тот им предоставляет.
Упорствуйте в своих заблуждениях дальше. Я спать.
Кризис аукнулся везде. И не факт, что в России всё было связано с США. Европа тоже подсуропила. Кстати, в России кризис вышел довольно слабеньким. Если бы придурки не бросились скупать валюту миллионами, курс бы и не взлетел, а был бы максимум нынешним.
Выкупать нефтедоллары. Нефть, как известно, продаётся за доллары. Соответственно их поток идёт в Россию. Не будут выкупать, доллар обвалится рублей до 20. И тогда промышленности совсем капец.
Я не говорил про последствия. Я говорил, что технология эмиссии рублей никак с долларами США не связана и ни с кем за границей не консультируются. Сами решаем, сколько напечатать. Соответственно, и курс доллара меняется. В 2008 году стоимость нефти была примерно, как сейчас, а курс доллара процентов на 30 ниже. Столько лишних рублей напечатали.
Про треть ссылку на надёжный источник. Кстати, для меня инакомыслие не является преступлением.
Я писал про статистику заключенных гулага и их смертности. Абсолютные, заметьте, числа, а не средние.
Вы в очередной раз решили выпендриться и сообщить некоторое количество не относящихся к теме сведений?
А инфляции у нас выше, чем ставка рефинансирования.
Сенаторов увольняет за "неправильные" проверки ФРС. Думаю могут уволить и президента США.
Сейчас обсуждаем не это.
Открываем статистику и смотрим:
Справка о смертности заключённых в системе ГУЛАГа за период 1930—1956 гг.:
1930 г. – 7980 человек
1931 г. – 7283 человек
…
1942 г. - 352 560 человек
1943 г. - 267 826 человек
…
1956 г. – 3164 человек
Итого – 1606742 человек
Что отсюда следует? Отсюда следует, что:
1. Озвученная Вами цифра – это вовсе не невинные овечки, а ВСЕ заключённые. Включая убийц, насильников, предателей, воров и т.д. Среди которых, безусловно, были политические.
2. Максимальное количество умерших (почти 50%) пришлось на военные годы и составило примерно 500 тысяч человек. Вам сказать, сколько в это время погибло людей ПО ВСЕЙ стране?
Вот что я скажу: очень Вы вольготно играете цифрами.
А инфляция безусловно, выше. Но она в принципе не может быть ниже ставки рефинансирования.
Всё. спать.
http://nazdor-e.ru/index.php/profilaktika/gastroenterologiy/61-appendicit
А еще помножьте на вероятность аппендицита (в год 5-6 из тысячи, то есть 0,5-0,6%) и получите менее 1 человека на 1 тысячу.
В банковском деле еще столько фокусов, а их их сложность столь высока, что и браться не стоит.
Понимаете в любой теории, как в теореме, есть условия. Я назвал. А потом можем объяснять эти условия и как их реализовать.
Нет ничего идеального. Не бывает прямоугольников, но это не значит, что их надо выбросить.
Причины и следствия успешности большой долларовой эмиссии вполне полно показаны здесь http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=BNFHndQvVMk
Войны в арабском мире имеют целью замочить не "вкладчиков", а тех кто пытается перестать таковыми быть, планируя отказ от расчетов в долларах.
Именно в Википедии. Мысли про естественную смертность мне тоже приходили в голову, но я их не озвучил, чтобы не уходить в другую плоскость общения. Также было бы интересно сравнить количество людей, находящихся в местах заключения свободы (ГУЛАГ + тюрьмы) и на свободе, и сравнить смертность в процентах там и там.
Вы упомянули цифру в 1,6 миллиона человек, погибших якобы в ГУЛАГе. На самом деле, в ГУЛАГе умерло 1,1 млн человек, остальные умерли в тюрьмах и колонях, не входивших в ГУЛАГ. Я Вашу цифру немного расшифровал.
>> Сколько людей погибло в военное время по всей стране неважно
Не говорите так больше, Вас не поймут. Каждая смерть скрывает за собой человеческое горе.
>> Важно, кто как и при каких обстоятельствах это сделал. Некоторых и лагерная охрана забила в тундре. Я сомневаюсь, что Вы пожелали бы разделить их судьбу
Да, важно. Но ещё более важно – настолько ли уникальны системы, практикующие концентрационные лагеря вроде ГУЛАГа. Не будем забывать, что концлагеря – это изобретение англичан. Также это изобретение вовсю практиковалось в США. Поэтому не надо мне втирать, что Сталин тиран, а англосаксы – овечки невинные
У госдепа США тоже имеется туева куча инструкций по взаимодействию резидентов с властями разных стран. Откуда вовсе не следует, что вся эта сеть полуправозащитников относится к государственным органов тех стран, куда США суёт свой нос.
по-понятиям.Выиграть дело у чиновника в суде обречено.
Разве что заинтересуешь ТВ.И с богатым не судись-по
миру пустит.С нашими то "дышлами"(законами)
Это - верный халуй, как и его женушка.
Их демократия - шоу для дураков.
Там политбюро не меняется 100 лет, и никто не знает толком, кто они и где обитают. А то бы самолет упал туда.
Еще расскажи, что несчастный Варлам перебежал дорожку самому Сталину.
Для сдавших,но не знающих историю. Троцкий и его выкормыш Тухачевский однажды на практике показали , как будет выглядеть перманентная революция. Стукачевский проссал в ПОльше миллионную армию. Пшеки потом до ВМВ тренировались в рубке лозы на пленных красноармейцах. А потом придумали операцию прикрытия Катынь. Так вот только за сотни тысяч загубленных тогда стОило грохнуть и Троцкого и Тухачевского и иже с ними. Сталин проявил непростительный либерализм -убрал только двух первых, а до Шаламова не добрался! Мне насрать, что Шаламов действительно писал весьма неплохие вещи! Если ради этого приходится терять миллионную армия, то нафиг мне столь дорогостоящие рассказы? Мне людёв жалко! Кстати, а если бы он не попал на Колыму, а выиграли бы торцкисты, то Варлам был бы одним из тех, кто сепарировал бы людей -кого в армию, кого в трудармию(концлагерь)И, скорее всего, перед ним стал бы выбор -толи концлагерем управлять, толи в нём сидеть. А уж чтобы он написал в том и в другом случае
Чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации – тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву -- иначе величия и прогресса не дождёшься.
(Д. Соло "Принципы Рационализма. Начало").
Я так же скоро буду занят и не смогу отвечать на вопросы.
В поглядите как банки щас агрессивно выдают необеспеченные кредиты даже сбербанк ...
Приведённые Вами расчёты "базового механизма" — клинический идиотизм уровня детского сада.
Всё равно, что указывать расход топлива автомобилем без учёта сопротивления воздуха и всех видов трения — не мудрено, что из этого бардака у Вас вылезает вечный двигатель на ровном месте.
Кому из них лучше?
Вот и получают некоторые банкиры премии 4 млрд. рублей на полтора человека топ-менеджеров. А другие - сосут палец.
А про уровень детского сада, что ж вы понять то не можете этот уровень.
Дайте подробный вывод расчетов!
В нормальной конкурентной среде прибыль коммерческих банков равна прибыли любой другой отрасли экономики.
Для понимания этого не надо даже в банковское дело лезть, достаточно одной извилины.
Банк это обычный бизнес и нет никакой проблемы основать свой банк и тоже получать эту мифическую сверхприбыль — если бы она была )))
Вы описали только механизм мультипликации, который упрощённо объясняет кое-что в динамике объёма денежной массы, но не имеет прямого отношения к прибылям банков, как бы Вы не старались это тут дофантазировать на ровном месте.
А детские книжки на руском языке по банковскому делу читать недостаточно. И по меньше бы категоричности вам не мешало. А вот конкретности - побольше.
В идеально конкурентной среде прибыль банков благодаря идеальной подвижности "средств производства" тождественно равна НУЛЮ.
ТАКОЙ конкурентной среды нигде в нормальных странах нет и это ХОРОШО, ибо невозможность кредитования дороже ставки рефинансирования убивает кредитование стартапов и мелкого бизнеса и любое развитие.
Книжки на русском языке по этой тематике нельзя читать никому и никогда, чтобы не нести такую же конспирологическую чушь. В Ваши "статьи" боюсь даже заглянуть - там ктулху может моск зохавать.
Конкретика на Вашем уровне - в букварях.
http://gidepark.ru/user/2049765053/article/486702
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1) Все должны держать счета в моем банке.
2) Минимум наличных расчетов
Вы получили у меня в банке кредит и купили нечто у г-на Б, счет которого в моем банке (по условию). Деньги не покидали мой банк. Я с вашего счета перевел их на счет г-на Б в моем же банке для сделок (с малым или нулевым процентом).
Эти деньги продавца я могу опять выдать в кредит. И опять они вернуться ко мне.
Комментарий удален модератором
У бизнеса нет денег на оборотные средства, и какие там депозиты с высокими процентами держать? Если бизнес взял кредит, то он сразу его применяет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но русские преуспели здесь в науке - теории стохастических процессов (Колмогоров, Марков "цепи Маркова" и т.д.)
Подумайте и сделайте , главное сообща.
Есть беспроцентные модели экономки.
Как банкир я буду глобализоваться со своими собратьями-банкирами и покупать политиков и правительства на ваши деньги. Они стремятся к этому пределу.
Банкиры хорошо посмеялись бы над фразой "Как банкир я буду глобализоваться со своими собратьями-банкирами". Я все же думаю, что пока конкуренция не изжита.
Так что вы довели некие тенденции до абсурда и их изложили, как непреложные факты. Не вижу смысла в этом действии в таком контексте. Напугать, что ли, кого-то хотите? А зачем?
сумму ежемесячных выплат и тут выясняется,что платить проценты я должен не с 10%,которые беру в банке,а со всей суммы сделки.
можно было взять кредит в другом банке и заплатить все,но как то пропало желание иметь дело с ворами.
Это тупые воры.
Вина в продажности и безконтрольности. За применение высоких % , государство должно их облагать двойным , тройным налогом на прибыль. Тогда они все разом успокояться.
Банки, делая деньги из воздуха фактически делают фальшивки! Ни чем не обеспеченную безналичную массу!
В нашем царстве-государстве за это вроде сажают?! (Мне так кажется!)
Это не совсем фальшивки. Есть отличия. Они разбухают и тают так же быстро. если кто-то снимет 100 р, то банки потеряют 500о тыс.р.
Так и произошло в кризис. Не успели некоторые сесть на стул. Последнему не повезло.
Государство здесь потеряло налоги с зарплаты. Так банки жульничали с "новым" способом выдачи зарплат.
Законы интерпретируют банкиры - а не здравый смысл.
Комментарий удален модератором
Вы пишите, как должно быть. Но сообщаете, где взять силы, чтобы это сделать.
Комментарий удален модератором
Вот вторая пара наверное страшней! По этому и появляются такие схемы и люди.
Важнее другое. Получив кредит и заплатив, например, за автомобиль, в условный банк вернутся не все деньги. Какая-то часть
уплывет на зарплату,в т.ч. и самому банку, а большая часть по многочисленным цепочкам (за технику, материалы, услуги и т.п.) разойдется по многочисленным фирмам, а от них и на зарплату, и в социальные фонды, и другим поставщикам, и даже в иностранные государства.
Конечно, какая-то часть вернется в условный банк и примет участие в последующем кредитовании, но это будет намного меньшая часть, чем Ваши расчеты. Кроме этого, надо учесть, что около 7-8% - это невозвратные кредиты. Поэтому алгоритм обращения банковского капитала намного сложнее.
А то, что вся банковская система необоснованно "жирует" - это очевидно. Но это результат государственной политики.
А теперь "Какая-то часть уплывет на зарплату,в т.ч. и самому банку, а большая часть по многочисленным цепочкам (за технику, материалы, услуги и т.п.) разойдется по многочисленным фирмам, а от них и на зарплату, и в социальные фонды".
Тот, кто получит зарплату не станет есть деньги, а что-то купит в магазине, счет которого у меня в банке. Так же и остальные. Это только снизит скорость оборота.
А если учесть электронные деньги (всякие карточки), то все мгновенно будет просто перемещаться по счетам в моем банке.
Проблема - вывоз денег за рубеж (в другой банк точнее).
Во-первых, для того, чтобы взять кредит, я должен что-то произвести. В том продукте, который я произвел и находится та сумма денег, которую я могу взять в банке. А кроме моей доли, в этом продукте находится и доля чиновников, и пенсионеров, и еще массы не производителей. Т.е. Вы начинаете цепочку расчетов не с начала.
Во-вторых, неучтенных потерь в этой цепочке значительно больше. Это не только прямой вывод денег, но и туризм
(а это 1/7 всего населения и не менее 15-20% семейного бюджета), это и наличные деньги, которые сразу не тратятся,
это и не банковские накопления.
В принципе, Ваш подход имеет право быть, но уж слишком много придется вводить поправочных коэффициентов.
Вероятно, исходить надо из принципов образования всей массы денег.
Да и ленив я для этого.
Этот эффект известен банкирам давно из практического опыта.
Если уточнять, то это можно до бесконечности. Но главное написано детально и понятно.
Не могли бы поучаствовать в диспуте. Некоторым не очень понятно. Может это я что не так сказал или не ясно.
"Как начиналась Мировая Диктатура: смычка капитала и религии".
http://gidepark.ru/user/3471837089/article/422861
депозит с доходностью, например, 15% годовых...условия депозита разные..))тут долг банка может стать больше..
"Поэтому я срочно выдаю кредит гражданину Б"..на какой срок? если это быстрый кредит,к примеру оплата контракта ,и должник вернет деньги в течении недели то это одно,а если через год,то это другое!))) быстрый кредит - это и проценты куда круче могут быть))))) но это все математика!))))
еще надо учесть минус налоги,минус на пиво...и т.д.
Вы правы в одном - банковская система поймала народ на халяве!)))) зачем копить всю жизнь -возми кредит и имей сегодня!))) но так не должно быть!!))) что б что то иметь надо работать!! надо производить !!!
и иметь можно только столько на сколько зарабатываешь))))
все остальное пустые деньги -бумага! сегодня мы то и наблюдаем...))))
математические фокусы в банковском бизнесе.
И еще, если Банкир разделит 100 на десять частей по 10 и выдаст кредит 10 человекам под 10% и будет варировать Временем, то он может заработать еще больше.
То, что лежит в банке, забрать элементарно. Я это делаю регулярно. Юрлицу еще проще - прямо через интернет платёжка проводится. Это тоже не проблема.
Досрочно вклады забирал не раз. Тоже тут же и без проблем. Никакой мощи государственной защиты нет.
У Вас в договоре всё написано. Подаёте заявление на возврат вклада, приходите через положенное число дней (обычно до 3 дней максимум) и получаете. Не имеет права банк деньги не отдать - проблемы будут жуткие.
А уж деньги на счету фирмы вообще доступны в любой момент. Там даже предупреждать не надо.
А ваш Алгоритм можно упростить:
- X/n+Y/n=Z/n= -Х + Y = Z
А воровская система началась не с 50-х, а с 1961 года, Денежная и Налоговая Реформа. Вот этого момента, криминал и начал крепчать. Развал СССР, это и есть последствия той реформы!
Пик был достигнут к 90-м. Всем ворам грозила "вышка" в 90-х.
Поэтому они сменили политическую систему и ушли от растрела, который им полагался.
В 20-х годах начали с образования. Сейчас его нет.
Всего доброго!
Но одним приемом мошенничества можно покончить. Видимо Бог велел нам учиться и больше думать.
У меня уже третий год деньги размещены под 17% в рублях и 13% в валюте с капитализацией, причём вклад пополняемо-отзывной с минимумом 1 рубль на счету. И никто не проигрывает, банк живёт и процветает.
Банка МММ я не знаю, знаю только АО МММ.
Автор описывает действие кредитного мультипликатора преподнося эту информацию как сенсацию. На кредитном мультипликаторе основана существующая система кредитныx денег. Какие альтернативы? Возврат к "золотому стандарту"? Что-то еще?
Главное - сверхприбыль, а не мультипликатор, которых в экономике много.
А если вы поняли, то не предложили бы золотой стандарт, который здесь не поможет.
Игорь Миронов. Должны ли мы спасать доллар или несколько слов в защиту поливалютной системы.
http://gidepark.ru/user/2393907608/article/282836
Я не был коммунистом, но "демократов" никогда не поддерживал.
Попробуйте. Там тоже все элементарно. Только не читайте никаких книжек - от них один вред.
Чистый, незахламленный познаниями ум - такая редкость в наше время.
Проблема не в деньгах, а в самом обществе, в котором живёт человек. Человек и общество получает ровно столько, сколько он заслужил за свои грехи. Грех и зло - нарушение Высших Заонов Космоса - Норм Разумного Бытия РЕЛГРОС: Развитие, Единение, Любовь, Гармония, Радость, Охрана, Свобода. "Пока народ России не прозреет, винить в своих невзгодах ему следует лишь себя" - Владимир Вестник "Правда обманутому человечеству".
Не знаю на кого рассчитана ваша публикация, но вам было бы лучше поглубже изучить принципы экономических взаимоотношений.
Странно Rustem, что критикуя автора, что в принципе верно заметили "а если нет", но вот "принципы экономических отношений" к Деньгам и Банкам, ну ни с какой стороны не подходят. Экономические отношения, это Цепочка - Товар-Человек-Товар, вы же, как я понял рассматриваете ТОВАР-ДЕНЬГИ-ТОВАР, забывая (или не зная). что ДЕНЬГИ тоже ТОВАР, посему ваша Логика такова - ТОВАР-ТОВАР-ТОВАР (МАСЛО МАСЛЕНЫМ).
Что касается что "деньги это товар". Деньги могут быть товаром, но только по отношению к другим деньгам... но никак не по отношению к товарам...
Цепочка - Товар-Человек-Товар, надо понимать как, - Товар=Информация, Человек=Потребитель Информации+Производитель ТОВАРА, посему и рассматриваем Товар-Человек-Товар и не важно в какой сфере деятельности, ибо, ВСЕ ЕСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ. Натуральный и Производство, все входит в единую Систему, - ЭКОНОМИКА!
Мир, уважаемая Карчуганова, МАТЕМАТИЧЕН!
А ведь как хорошо бы все зажили...
Ну что им, жалко что-ли...
Это чуровская чтоль честная арифметика? ))))
Вы не поверите, но на базаре люди торгуются ))))
А с вычитанием оно так же работает?
Из четырёх лежащих в корзинке яблок я прямо сейчас съем два.
Скажите, сколько яблок я смогу съесть завтра утром и сколько ещё останется? :)))
Учтите, завтра утром я их пересчитаю )))
По Вашей формуле получается, что съедая два дня подряд по два яблока, я сожру минимум шесть, хотя их всего четыре )))
Неужто яблоки втихаря почкованием размножаются - что там Ваша арифметика про космозоологию говорит? :)))
Очень жаль, а мне ещё столько высших мировых истин у Вас разузнать хотелось )))
Скажите, сколько яблок я сожру в понедельник и сколько сожрал мой коллега позавчера? :)))
Неужто в сумме три? :))))
Поскольку яблоки сейчас в продаже круглый год, яблочной инфляцией можно пренебречь )))
Молодой человек направте свою энергию на обманутых вкладчиков в первую очередь Сбербанком, затем МММ Мавроди, Селенга, Русская недвижимость, Хопёр и т.д. ,ваучерная прихватизация Госсобственности, залоговые аукционы, за счёт которых собственность оказалась в руках олигархов.
Не копируй Путина, надень рубашку.
Прогрессии как были в школьной программе, так и остались — а если кто-то пропил свои мозги, то и поделом.
Сочувствую, коль Вас на "лживой таблице умножения" отчислили :))))
Так укажите ошибку.
Надел шубу.
Кредиты действительно нужны толковым предприятиям, но без процентов, как при Сталине.
Поверьте , в отсутстствии в стране специального закона о потребительском кредитовании , вас имели, имеют и будут иметь все банки , кому только не лень!
Деньги большой шаг назад в развитии человечества !!!
Даже не шаг и не шаги , а бег !!!
Жить на Земле своим честным трудом соблюдая заповеди Христовы !!!
И питаться честными плодами труда своего !!!
Человек не живущий своим честным трудом медленно деградирует !!!
А деньги этому способствуют !!!
Их легче украсть , присвоить и т.д. ....
Чем больше денег в государстве , тем больше их воруют !
Тем беднее стало быть государство !!!
Иуда, - НЕТ капитала в мозгу, возьми в аренду!
Золото - инструмент манипуляций, т.е. у него нет рыночной цены. А это опасно!
Запомни Иуда, Земля Круглая и Вертится! Это было доказано еще в 14-м веке!
Ух, как на много ты отстал от современности!
Хотя три кита плюс одна черепаха наверняка тоже шесть? :)))
Гамильтон с Вашей кватернионной "арифметики" в гробу небось вертится по всем шести осям свободы ))))
LME или LBME? )))))
Или, может, промышленные производители и потребители золото по разнарядке лондонского Госплана получают? :)))
Фееричненько тут у вас ))))
Или оси со свободами надо перемножать? )))
А его ориентируют на Выборы!
А вот что касается Власти, то тут Татьяна вопрос тяжелый. Русские бояться Исторической Правды, что Крещение Руси по Византийскому обряду (православие), это по существу Информационная и Психологическая колонизация населения Руси греческим матриархатом в извращенном виде. Если Греки возвеличивали женщину как Мать, то Православие возвеличивает разврат завуалированное словом ЛЮБОВЬ и направляет сию "любовь" только к мифической сущности Божественной Власти, но не к окружающей Среде и к Ближнему. Полнейшая спекуляция, между тем, что думаешь, что говоришь и как поступаешь. И все это закрепляется чуждой для народа письменной речью. Все вместе и размывает русское Самосознание!
Да если б этого в природе не происходило, биологическая жизнь закончилась бы на Инфузории. Татечка, милая, у вас точка отсчета ошибочная. Я скажу вам в чем дело, когда народ самостоятельно развивает речь, комбинируя Звуки согласно среды проживания, его Психология развивается в Гармонии с Природой, ибо звуки речи есть выражение Души. Вот чего лишили русских, собственной Души!
Что касается Национального Языка, то это Танечка, Душа народа. Я тоже знаю украинский язык, хотя в кровях нет украинской примеси, вырос на Западенщини, и мне нравился этот язык, но он слабоват относительно "русского", скажем так, в Научно-Техническом плане и если бы не национальное презрение к русским я мог бы смириться с их бытом (культурой). А так нет!
http://kreditist.mirtesen.ru/blog/43606977929/Grubyiy-i-tsenichnyiy-bankovskiy-%22RAZVOD%22
Банк обязан принимать досрочное погашение. Точно букву закона не знаю. Думаю у Сбербанка проблемы с правильными расчетами при досрочных платежах.
Вот ещё интересная ссылка - образец искового заявления о признании недействительными некоторых условий кредитного договора. А именно – условий о взимании комиссий за:
- рассмотрение заявки на выдачу кредита
- выдачу кредита
- открытие ссудного счета
- ведение ссудного счета
- обслуживания кредита
- расчетно-кассовое обслуживание
http://www.tatzpp.ru/?pg=4&bl=9&md=2&doc=1693
Ведь у нас, в России, золото можно только на бумаге купить, потом продать с ничтожной прибылью для себя.
Конешно, можно и слиток купить в банке и хранить его на чердаке. Но ведь не выгодно этим делом у нас заниматься? Потому как кучу налогов с покупки надо заплатить, комиссионные банку отдать, за экспертизу заплатить. А потом, чтоб обратно банку слиток продать - опять геморой: налоги, комиссионные, экспертиза, паспорт ....И опять же прибыль может быть маленькой из-за инфляции!
Ну, почему у нас в России банковская система не такая, как в Швейцарии? Фигакс, - нашел, допустим, клад золота у себя в огороде; фигакс, - отнёс его в банк, продал без проблем, комиссионные отдал банкиру и, -всё! Гуляй Вася!
Вы прикиньте, господа, если б я свободно сегодня слиток купил и, когда пойду на пенсию, продал бы этот слиток и - тогда б мне никакая пенсия от государства не нужна б была!
Его цена - монопольная, а не рыночная.
Уже исправил.
Дано:
1.Банк превращает каждую сотню вкладчика (согласно автору) в 5000, т.е. увеличивает ее для себя в 50 раз;
2.Остаток вкладов в Сбере сейчас примерно 5 трлн.руб;
3.Валюта баланса Сбера сейчас около 10 трлн.руб (тогда как, согласно расчетам автора, она должна бы быть никак не меньше 4 трлн. * 50 = 200 трлн.руб.
Найти:
Кто украл из Сбербанка 190 трлн.руб (200 - 10)?
В помощь автору- варианты ответов:
Путин
Греф
Горбачев
Ельцин
Абрамович
Вашингтоноский обком
Другое в комментариях….))
Конкретный пример сможете привести?
Дока - американские и английские банки. Наши банки даже не воспринимаются банками на западе.
Это же там изложено - как все может быть на практике.
А так же - это причина кризиса, когда люди стали снимать деньги со счетов в банках. Если изъять 100 рублей, то банк теряет с каждой снятой сотни 4900 руб. То есть пузырь быстро лопается. Вот и кризис.
Хочу утверждать, что это - главная причина финансового кризиса.
Государство просто решило, что налогообложения прибыли недостаточно, а поскольку всё остальное тоже уже обложено, то почему бы не обложить налогом намерения.
Бездоходные векселя или с дисконтом почти нулевым. Номинал 1 копейка, но скрепить договорами: эта копейка будет равна 1 млн. руб, если что.
Может все - в глубоком старческом маразме и с наследственной шизофренией.
а что касается кто то или что регулирует цену на золото то может быть. но я еще раз повторю золото всегда будет иметь цену а вот бумага врядли. если только рубыль не будет обеспечен золотом
Это вряд ли поможет! Кредиты еще не надо брать - это главнее.
"Экономика вполне может обойтись без банков. Только за 50 лет никто не попробовал сделать это".
Есть проблемы в мировом финансовом механизме. Но хорошо, что их решают специалисты Джоны, Ли, Чарльзы, Наталии. Если же допустить активного по жизни токаря Аввакумова, то будет пипец.
Вот я на эту вашу Мысль и среагировал! И добавлю, что искать альтернативы Деньгам не следует, им нужно придать иное назначение. Но это задача не людей, а именно Власти при тесном сотрудничестве с Математиками!
Они (сильнейшие) обычно утверждают, что так и делают.