Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
С первого заседания в зале сидело по 2 пристава: давали комментарии, выступали на стороне процессуального оппонента.
заявила. "Отказать, продолжить рассмотрение в том же составе, разъяснить, что заявление отвода по тем же основаниям недопустимо."
(Пока заявляла - судья хихикала и подмигивала приставам - в аудио четко не прослушивается, слышно только мои слова: "Очень смешно, судья.")
Нет доказательств отвсутствия сведений
тут уж кто кого
Заявление подается почтой
через полтора месяц
Жалоба в суд по ст. 125 УПК РФ
это все азбучная ситуация
при обжаловании в суде
Очень смешно.
Обхохочешься.
Их исследовать нужно, а не обозревать.
Впрочем...
Суд в стране еще НЕ создан.
То, что кое - кто называет судом, на самом деле является всего лишь ОБОЗРЕВАТЕЛЕМ.:)))
Очень смешно.
Обхохочешься.
Их исследовать нужно, а не обозревать."
Скорости "обозрения" Вас не насмешили? 2 секунды не открывая дела и с включением выбега в совещательную комнату.
И прокуратура... боюсь, что она ответит, как всегда: "суд независимый, не имеем права вмешиваться, Вы вправе обжаловать решение"
В смысле, дожидаться, пока пройдут апелляция-кассация?
Председателю кто на каком основании находился в процессе. личности не установлены! что затрудняет обратиться к руководителю для проведения проверки (они не работники суда , это ОУПДСники работают в УФССП-что делали в сз. на каком оснвоании кто вызывал-если не было угрозы и дебоша...-пусть пишут рапорт!)Потом используете это дальше и в апелляции и в жалобе на судью!
Любая
Этьо вообще ни о чем
ГЛАВНО не ущутили
Если суд пробормотал лист дела номер ходатайство лист дела номер возражение
ЭТО ЗНАЧИТ документы были ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ
На этом все
ОНИ ИСС ЛЕДОВАНЫ с ВАШИМ УЧАСТИЕМъ
никто не мешал вам встать и заявить прошу огласить третий абзац на обороте листа 165
ЭТО ЗНАЧИТ документы были ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ"
Все, что "он" пробормотал - посекундно приведено.
Все 4 стадии за 2 секунды.
Я заявила, что у меня еще есть ходатайства.
Треть ходатайств и доказательств остались неподанными.
С чего ради заявлять ходатайства когда стоит вопрос о завершении процесса?
http://maxpark.com/community/1574/content/6305184
В ВККС писать бесполезно, т.к. все это одна шайка - посмотрите видео Д. НОвикова по ВККС и ВАм все станет ясно
Я и возражения вправе заявлять.
" посмотрите видео Д. НОвикова по ВККС и ВАм все станет ясно "
Да я сама каждую пару недель могу самолично в этом убедиться.
Некоммерческие интернет-версии
О компании и продуктах
Вакансии
Главная Документы Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 05.12.2017, с изм. от 19.02.2018) "О статусе судей в Российской Федерации"
Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 179-ФЗ)
никогда не следует задавать суду вопросов
надо делать то, что входит в круг наших полномочий
например можно было сделать ЗАЯВЛЕНИЕ
о том же
свои права надо знать назубок
На текущий момент в двух городах веду тяжбу именно в таком направлении
ПОясните =
Это я неправильно записала. Надо: "в отводе".
Поправила.