Конгломерат жуликов из "Жулищника" и суда. Часть 2.

Какое отношение это имеет в поднятому в данной публикации вопросу?

P.S.

Марку, конечно, огромное спасибо.

Я эту информацию проработала сразу же после получения информации о списании денег со счетов, еще до того, как Марком она была опубликована на макспарке.

Комментарий удален модератором

Взыскатель подал ИЛ в банк!!!! (это мною написано в первой публикации).

Банк принял этот ИЛ для исполнения, при этом банк никакого исполнительного производства не возбуждает, т.к. не является исполнительным органом.

Механизма отзыва исполнительных документов в таком случае, определенного законом нет.

Решение не заочное.

Порядка взыскания нет.

Резолютивная часть из решения представлена в публикации.

Комментарий удален модератором

Вопрос о порядке взыскания - это не вопрос, поднятый в данной публикации.

Вопрос в том, кто отвечает за "умышленную халатность" - добавление слова "солидарно" при оформлении ИЛ, которое отсутствует в решении суда.

Второй вопрос - как остановить исполнение решения, которое в исполнительном листе.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Любое требование об исполнении чего-либо должно на чем-то основываться и быть четким и ясным.

Чем обосновывать требование о возврате банком исполнительного листа в суд? Какой нормой руководствоваться?

Кстати, вопрос "Куда обращаться по исполнительному листу?" я не задавала.

Но в этой статье указано, что "ИД о взыскании денежных средств или об их аресте".

Считаю, что эта статья применима только в том случае, когда четко прописано в решении суда - "взыскать денежные средства" или "наложить арест".

Когда в решении написано "взыскать задолженность" - это другая формулировка. И формально в данном случае денежные средства, находящиеся на счете у гражданина-должника - его имущество. В связи с чем должны быть соблюдены все процедуры исполнительного производства и его принципы.

Принципы ИП прописаны в ст.4 229-ФЗ, в частности в п.4 указано - неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования гражданина-должника и членов его семьи.

Банк не может реализовать этот принцип.

У него нет полномочий на выполнение всех необходимых действий для реализации этого принципа.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Если оперируем понятиями взыскатель и должник, то они возникают только при признании долга судом, т.е. только после принятия решения судом.

После того, как решение принято, никаких заявлений об аресте имущества суд рассматривать не будет.

**************************

Почему Вы постоянно приписываете мне то, что я не говорила( писАла).

Качество копий исполнительных листов, подшитых в дело - не от меня зависит. Сканируем то, что есть.

Мною заданы именно те вопросы, решение которых сейчас, на данном этапе актуально.

А именно:

1. Кто отвечает за "умышленную халатность" - добавление слова "солидарно" при оформлении ИЛ, которое отсутствует в решении суда.

2. Как остановить исполнение решения, которое в исполнительном листе.

Достойный ответ.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Какими действиями я нарушаю "законный порядок Конституцию РФ"?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Где прописаны критерии отнесения ИЛ к недействительным?

Какое отношение взыскатель имеет к "этому решению" и что это за "это решение"?

И какие слова мною использованы, смысл которых я не знаю?

Я об этом тоже подумала.

Однако кто-то должен нести ответственность за оформление ИЛ и внесение в него недостоверных данных.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Рассуждайте логически.

Кто выписывает исполнительный лист?

Суд.

К кому претензии?

К суду.

У меня приняли примерно 16 по счету заявление - 15 вернули.

Советы даёте...Законы хотя бы почитайте!

Я взыскивала деньги: принесла исполнительный лист в банк, потому что знала, что у организации- должника там есть расчетный счёт.

На следующий день на моем счете в этом банке денег стало больше на сумму в исполнительном листе.

И скажите, зачем мне нести исполнительный лист приставам? Потом ждать, когда они «почешутся» поискать счета в банках??? Долго ждать придётся..,,

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

P.S. сама не читала

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Спасибо за подтверждение правильности наших действий.

Комментарий удален модератором

Ни отдел соцзащиты, ни учебное заведение не могут не выплатить причитающиеся пособия и стипендию. Если они произведут платеж, указав в платежном поручении номер закрытого счета, платеж не будет зачислен и, при благополучном стечении обстоятельств, вернется на счет плательщика.

Поэтому последовательность действий должна быть другой.

Именно за них идет борьба.

"И, Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет" , то бишь форумов :-))))

Комментарий удален модератором

Но они НАЧИСЛЕНЫ. И должны будут быть выплачены. Мало ли почему счет закрыли. Помутнение сознания - пошла и закрыла. Не тот, ошиблась и прочее бла-бла.

Нужно сходить в эти госорганы, задержать очередные платежи, решить вопрос о смене счета, обзавестись новыми реквизитами.

Паленым банком больше не пользоваться - вот что главное.

Взыскатель вынужден будет обращаться к приставам для поиска имущества. Выиграете время.