МОТИВАЦИЯ И ДУХ ЗАКОНА.

На модерации Отложенный

 Пока не видела в СМИ ни одной страны, где бы суды акцентировали постановления не на букве закона, а на духе закона.
 В СМИ обычно читаем о карательных мерах в отношении преступных деяний, т.е. какой срок дали подсудимому и условия отбывания.

 Общество и каждый человек определяет для себя - какая мотивация ведет к падению личности , и в целом всего общества, а какая нет.
 Именно это и определяет дух закона.

 Т.е. суд осуждает само деяние,т.е. последствие мотивации, а не саму мотивацию, т.е. что привело к этому деянию.
 И т.к. суд не особо акцентируется на духе закона, т.е. осуждении именно мотивации преступного деяния, то сам суд является лишь инструментом
репрессивных мер государства, а не системой для формирования общественных нравов, осуждая одни мотивы и поощряя другие.
 А тот кто свершил преступное деяние, рассматривается обществом, лишь в качестве болвана и неудачника, который оказался не в том месте и не в то время.


 Ибо его мотивация как таковая не слишком осуждается судом, а значит сама по себе допустима, может только в другой форме при исполнении.
 Обращение к духу закона со стороны и законодателей и всей судебной системы с прокурорскими и правоохранительных органов с адвокатурой, практически отсутствует.
 При этом разговоров о нравственности общества много.
 Но именно суды и определяют допустимость тех или иных нравов.
 Либо не удобно системе госуправления акцентировать суды на духе закона.
 Либо удобнее, когда уже ситуация дойдет до Нюрнберга, и тогда сразу конкретизировать то, что суд осуждает , как общественную норму
правда перед этим положив миллионы жизней.