Гуинплен - не сказочный урод

 

 guenplen Safjanov  # ответил на комментарий Николай Пронькин 20 февраля 2018, 10:16 Уважаемый господин Николай Пронькин. Вы не подскажите мне из какого сословия была семья Ульянова (Ленина) ??!! А Маркс и Энгельс уж никак не скажешь что они из рабочих семей. НЕ ТАК ЛИ??!!

 

И ОЗАБОТЬТЕСЬ, ПОЖАЛУЙСТА, ТЕМ, чтобы хотя бы узнать какие сословия участвовали в Великой Октябрьской Революции 1917 года на стороне большевиков.

 

А вот тогда и поговорим, кто БОЛЬШЕ БУРЖУЙ - ВЫ ИЛИ Грудинин.

 

А В ДАННОМ, КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ ВЫ ДЕЙСТВУЕТЕ КАК РАСКОЛЬНИК единства ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ НА СТОРОНЕ ГОСПОД путинских олигархов ЗА СОХРАНЕНИЕ их ВЛАСТИ в лице предводителя всех олигархов , господина Путина. СКАЖИТЕ ЭТО НЕ ТАК??!!

 

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.   

 

 

 

Гуинплен - эдакий уродец, который должен вызвать смех и жалость окружающих. И через это - выторговать копейку для хозяина. Хороший ник себе придумал, "товарищ" из КПРФ. Полностью раскрывающий суть.

 

 

Извините меня, и эти люди претендуют на звание левых, социалистов?

 

Что сделали Ленин и Маркс для рабочего движения - и что сделал Грудинин?

 

Даже скажу больше, Грудинин не только ничего не сделал, но наоборот.

Он не сопротивлялся приватизации  90-х, а  погрел на ней ручки. Он не был никогда в оппозиции власти, даже наоборот - был депутатом от ЕР. И сейчас он кандидат от КПРФ именно потому, что эта партия не оппозиция. В никаких митингах, забастовках, акциях протеста замечен не был. Никакую антиправительственную подрывную деятельность не финансировал и не участвовал в ней лично.

 

Поэтому, это сравнение, как минимум, некорректно. Она выдает в человеке лжеца.

 

Ну и об объединении лучше всех может поведать только сам Ленин:

 

"Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться. Иначе наше объединение было бы лишь фикцией, прикрывающей существующий разброд и мешающей его радикальному устранению. Понятно поэтому, что мы не намерены сделать наш орган простым складом разнообразных воззрений. Мы будем вести его, наоборот, в духе строго определенного направления. Это направление может быть выражено словом: марксизм, и нам вряд ли есть надобность добавлять, что мы стоим за последовательное развитие идей Маркса и Энгельса и решительно отвергаем те половинчатые, расплывчатые и оппортунистические поправки, которые вошли теперь в такую моду с легкой руки Эд. Бернштейна, П. Струве и многих других."