Губерантору о коррупции в суде... Как можно больше вовлечь (5)

РАСШИРЯЕМ

"сектор обстрела"

Теперь губернатору по факту

совершенно незаконного

принятия иска от организации,

у которой нет учредительных документов.

Это 5-я статья

ПРедыдущие здесь

http://maxpark.com/community/6283/content/6215954 - (1)

http://maxpark.com/community/6283/content/6216003 - (2)

http://maxpark.com/community/6283/content/6216116 - (3)

http://maxpark.com/community/6283/content/6219278 - (4)

 

Общий замысел в том, что вовлечь ка можно больше народу в этот скандал должностных лиц

Для чего

ПЕРВОЕ - А ВДРУГ... А вдруг кого-то что-то зацепит, и начнут дергать ...

ну так иногда футболистам рекомендуют - да бейте по воротам чаще! 

ВТОРОЕ - готовим  толстую папку ... Потом сделаем обзор реагирования и уже направим ОБЗОР по новым адресам - московским... Превратим вопрос в дежурный! ну надо же когда-то решать....

ТРЕТЬЕ - при подаче жалобы в Европейский Суд - у нас уже будет приличное приложение

 

Итак

 

Высшему должностному лицу в Ростовской области - Губернатору Ростовской области

Копия для сведения: Председателю Ростовского областного суда

Заявитель: 

ЗАЯВЛЕНИЕ о коррумпированном поведении судей

18 января 2018 с нашей стороны был направлено в адрес председателя &&& районного суда Внепроцессуальное обращение (приложение №1), в котором указано, что судья О.В. Батальщиков принял к рассмотрению исковое заявление при отсутствии права истца не предъявление иска и незаконно возбудил гражданское дело №2- 2941/2017. Право на подачу иска не подтверждено наличием требуемого учредительного документа - а именно: Протокола о создании (реорганизации) юридического лица. Вместо названного документа к исковому материалу приобщено явно сфальсифицированная "копия Протокола", заверенная государственным регистрационным органом на основании "копии Протокола", имеющейся в Реестровом деле, и изготовленной исключительно для введения государственных заблуждение. Абсолютно ясно, что при таких обстоятельствах иск не мог быть принят к разбирательству, если соблюдать закон. 

 Исковое заявление однако принято судом. Почему? 

Потому что судья Батальщиков О.В., принявший исковое заявление, злоупотребил должностным положением  в интересах организации, совершающей поборы с населения под видом платы за услуги ЖКХ. В силу возможной  коррупционной составляющей такого процессуального действия у судьи, наделенного организационно-распорядительными полномочиями, возникает обязанность принимать меры в рамках полномочий по пресечению нарушений. Однако председатель районного суда Коблева Е.Г. не придумала ничего лучше, как отправить это Внепроцессуальное обращение к судье Батальщикову для ответа.
Но официальный ответ на Внепроцессуальное обращение к председателю суда, полученный от лица, на который была принесена жалоба, (приложение №2) поражает своей абсолютной правовой беспомощностью, граничащей с девиантностью - в нем нет ответа по существу на поставленные вопросы.

Таким образом два представителя судейского сообщества разыграли унизительный спектакль - формально дан ответ, но по сути заявителю дано понять, что и рядовые судьи, и судьи, наделенные организационно-распорядительными полномочиями, из государственных (очень высокооплачиваемых) служащих превратились просто в обслугу тех, кто обманным путем захватил право на поборы в сфере ЖКХ.

Есть дли при этом подпитка гослужащих из незаконно сформированного источника обогащения, нам достоверно неизвестно. Но по смыслу ст. 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" (273-ФЗ) любое злоупотребление государственными служащими своим положением в интересах обогащения каких-либо третьих лиц можно отнести к коррупционным проявлениям

Упомянутый закон неоднократно указывает на необходимость взаимодействия государства и граждан при противодействии коррупции:

п.2 ст. 7: Основными направлениями деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции являются: …создание механизма взаимодействия правоохранительных и иных государственных органов с … гражданами …;

п.3 ст. 7: Основными направлениями деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции являются: … принятие…иных мер, направленных на привлечение… граждан к более активному участию в противодействии икоррупции,

п. 17 ст. 7: Основными направлениями деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции являются: … усиление контроля зарешением вопросов, содержащихся в обращениях граждан …;

п. 20 ст. 7: Основными направлениями деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции являются: … повышение ответственности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и их должностных лиц за непринятие мер по устранению причин коррупции.

Обращаем особое внимание Губернатора области, что описанные действия носят издевательский характер и они порождены абсолютной безнаказанностью тех, кому когда-то удалось заполучить мантию судьи. Поскольку назначение судьи на должность подписано ныне действующим Президентом РФ В.В. Путиным, который самовыдвинулся на новый срок, просьба передать в ЦИК РФ и в избирательный штаб этого кандидата в Президенты, что председатель &&& районного суда ведет своими действиями фактическую агитацию против кандидата на должность Президента

Нам известно, что кандидат в Президенты положительно относится к советскому периоду нашей истории. В связи с чем стоит напомнить, что в октябре 1938 года Политбюро ВКП(б) приняло грозное постановление, в котором говорилось, что наряду с успехами НКВД упрощенное ведение следствия привело к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД. Аналогичная ситуация наблюдается и в судах 80 лет спустя. Абсолютная безответственность за принятые решения судьями при наличии таких соблазнов как обладающее неограниченными финансовыми возможностями ТСЖ, действующее без учредительных документов, привело к извращениям в судопроизводстве. 

По сути мы столкнулись с полным провалом государства в России в вопросах гарантированной судебной защиты граждан при явных признаках коррупционнной мотивированности беспомощных попыток должностных лиц в &&& райсуде создать видимость законности.

ПРОШУ в рамках полномочий по противодействию коррупции и в рамках ответственности за представление на утверждение Президенту в должности судей кандидатов, не обладающими соответствующим уровнем гражданской зрелости, принять безотлагательные меры для восстановления нарушенных конституционных норм

Приложение

1)- Внепроцессуальное обращение от 18 января 2018 г.

2)- Официальный ответ от 31.01.2018 г. № 2-24/2018