Скалозуб. Требую реабилитации
МНОГОУВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ, ВАША ЧЕСТЬ!
На этом заседании суда Защита намерена выступить на стороне полковника Скалозуба Сергея Сергеевича, так как о нём было сформировано превратное мнение. Невозможно допустить, чтобы герой Отечества так и оставался выставленным на посмешище людям, только лишь вступающим в жизнь.
Предлагаем рассмотреть указанные ниже качества его высокородия Скалозуба Сергея Сергеевича, полковника, кавалера пяти орденов.
1. Фамилия.
2. Состояние.
3. Служба.
4. Юмор, ум и лаконизм.
5. Вежливость.
6. «Несалонность».
7. Готовность помочь без аффектации
8. Строгость и точность суждений.
1. Фамилия его… несомненно переделана из зубоскала, а таким называли человека, который ни к чему не относится через чур серьёзно, а, тем более, преувеличенно серьёзно, который никогда не теряет чувства юмора, который не пасует перед любыми трудностями и испытаниями, который своими шутками и прибаутками не дает раскисать товарищам в самых трудных ситуациях. Несомненно, А.С. Грибоедов с симпатией относился к Скалозубу. Такие люди могли самые невыносимые ситуации и условия сделать приемлемыми, которые участниками спустя годы вспоминаются с юмором. В советской военной поэзии был один такой герой – Василий Тёркин.
2. И в советскую-то эпоху вряд ли, а уж в наш меркантильный век только ханжа упрекнёт Скалозуба в его богатстве. Как Чацкого никто не упрекает в рабовладении, так и Скалозуба, пожалуйста, не надо упрекать. Тем более, что ревнители предлагают судить в контексте времени, а в те времена богатство не было предосудительным, мало того, даже некоторые крепостные крестьяне стремились разбогатеть не грабежом, а трудом, только не праведным*, а честным и упорным, и у многих получалось. Вполне возможно, что крестьяне у Скалозубов были справными, а Скалозубы понимали, что десятина с богатого крестьянина гораздо больше половины с нищего. Экономика на пальцах в то время иногда получалась лучше, чем сейчас с высшей математикой и компьютерами. Тот же, учившийся «чему-нибудь и как-нибудь», Онегин облегчил жизнь и рабу, и себе. А вы говорите ВШЭ…
3. Не исключено, что Скалозуб окончил Пажеский корпус и поступил на службу сразу офицером и за пять лет непрерывных войн получил 5 орденов и стал подполковником, вряд ли это возможно было при любой протекции, не обладай он личным мужеством и военным дарованием. За 11 следующих мирных лет он продвинулся только на одну ступень, что не говорит о какой-то исключительной ему помощи от покровителей, если таковые имелись. «Довольно счастлив я в товарищах моих» могло относиться только ко временам участия в боевых действиях, ибо старшие товарищи опекали и направляли на первых порах молодого и необстрелянного тогда Сергея. И если верить Википедии, что следующая война началась только в 1828 году, то «…иные смотришь перебиты» тоже относилось ко временам прошедшей войны. Метить в генералы полковнику с боевым опытом, 35-40 лет от роду… а почему бы и нет? Кто и когда мог поставить в упрек офицеру его желание стать генералом?
4. Если София, а тем более, Лиза не могут оценить ум Скалозуба, то это проблема не Скалозуба. Софии с недосыпу, да и по русской поговорке «не по хорошему мил, а по милу хорош», просто не за чем и недосуг разбирать… умен Скалозуб или нет. Непредвзятый же читатель в немногих фразах, произнесенных Скалозубом, найдет гораздо больше смысла, чем зашоренный советским литературоведением учитель/ученик. «Москва – дистанция огромного размера», читает советский/постсоветский ученик и мысленным взором видит Ленинские (Воробьевы) горы, Ленинский проспект, Останкинскую телебашню, Кремль с негаснущим до утра окошком. Современники же Скалозуба видели примерно то, что нам показывали в фильме «Женитьба Бальзаминова» и «дистанция», применительно к Москве той поры, могла не вызывать у них недоумения или протеста. Сам Чацкий(!), проехав от Фамусова на квартиру, а скорее в гостиницу, и назад, к Фамусову, был недоволен Москвой и ничего, а Скалозуба за «дистанцию» и за «Пожар способствовал ей много к украшенью» безжалостно молотят и учителя, и ученики.
Не исключено, что «Засели мы в траншею…» вдохновило А.Твардовского на «Как, мол, что? – Бывало всяко…». Герою незачем расписывать свои подвиги: читал я наградной лист одного писаря, по совпадению полного тёзки моего тестя- ветерана семнадцати лет в 41-ом попавшего на фронт, повоевавшего и в пехоте, и сапером, и минером, к 1945 году несколько раз раненного, но уцелевшего, бравшего Берлин. Так вот этому писарю надо было ставить конную статую в Москве, а не Жукову. Может быть Стороне обвинения предпочтительней детальные мемуары замполитов и тыловиков, принимавших участие в боях на определенном от них удалении? Чем дальше от боя, тем точнее воспоминания?
5. Скалозуб исключительно вежлив со всеми. Ему неловко, что Фамусов суетится вокруг него, стараясь устроить удобнее ветерана, некогда довольствовавшегося, хлебом, разделенным с солдатами, у костра на снегу, а то и без костра. «Обед его составлял кусок несвежей свинины и горсть сухого гороха» - написано было про одного императора. «Ваш слуга» сказано не князю, не монарху, а тому, кого Чацкий считал полнейшим ничтожеством. Может это у вас называется низкопоклонством?
6. «С ней вместе не служил» скажите короче, если сможете, что вы не паркетный шаркун, не завсегдатай салонов, а военный человек, серьезно занятый своим делом. Рассказ про мадам, свалившуюся с лошади, это прозрачный намёк Чацкому, что там и только там тому может быть обеспечен успех в его искательствах приданого, ибо Скалозуб, как опытный в общении с мужчинами человек, сразу понял всю сущность этого героя... комедии.
«Несалонностью» же объясняется и его некоторая неуклюжесть в обращении с Хлестовой. Если же вы скажете, что разговор Чацкого с Софией или Хлестовой больше отличались тактом, умом и изяществом речи, чем Скалозуба, то я желаю и вам такого собеседника.
7. Замечательна по своей наглядности сцена почти синхронного падения Молчалина и Софии. Падение Молчалина оказался хорошим поводом для Скалозуба сбежать от девичьего обморока Софии – вот уж от чего он был бесконечно далёк! И побежал туда, где его помощь могла оказаться необходимой. Падения с лошади, ранения… в таких вещах полковник разбирался, а ушёл, не продекламировав в классической позе, что-то типа «пойду возвращать к жизни этого несчастного, возьму на себя эту непомерно тяжёлую миссию!», а с юмором «Взглянуть, как треснулся он - грудью или в бок». Сравните бестолковую, почти «дядиподжеровскую», суетливость, которая только мешала Лизе выполнять привычные манипуляции, и последовавшую за ней героическую фразу Чацкого «Не знаю для кого, но я вас спас». В чью пользу сравнение? То-то!
8. Но более всего Скалозубу досталось от, не давших себе труда задуматься, школяров за «фельдфебеля в Вольтеры дам». Фельдфебелем он чётко определил предел ума этих болтунов во главе с «князь-Григорием». Между прочим, почему-то тут же забывается, что захваленный всеми, Чацкий весьма и весьма не высоко оценил этих же персонажей. То есть Скалозуб заданно плох вне зависимости совпадает он в своих суждениях с Чацким или нет? Это не предвзятость?
Хотелось бы узнать, смог ли я хоть частично реабилитировать доброе имя кавалера орденов, защитника Отечества, героя, полковника Сергея Сергеевича Скалозуба, несправедливо осмеянного поколениями школяров?
____________
*праведный и честный (упорный) не синонимы, как предлагают считать всякие златоусты. «Труд праведный» - это пост и молитва, и ими действительно не заслужить палат каменных, но тем кто, постится и молится о палатах думать недосуг.
Продолжение темы на
Комментарии
Удивительно, но признаюсь, раньше был в плену стереотипа.
Могу предположить, что традиционная трактовка была заложена профессиональными литераторами (писателями, критиками, деятелями театра и т.п). А эта категория всегда, во все времена была либеральной.
Одна из черт либерала, как любителя свободы, неприязненное отношение к военным. потому, как профессия военного имеет черты несвободной жизни (подневольность, строевая подготовка, строгие каноны формы).
При таком подходе образ Скалозуба традиционно трактуется, как тупицы.
Но Грибоедов не был профессиональным литератором. Даже при всем уважении идеалов свободы он, находясь на службе и обремененный ответственностью, мог более адекватно относиться к действительности. Не так, как литераторы - в основном люди свободные, творческие.
Да, если присмотреться, можно увидеть - Грибоедов уважает старого вояку
Критики, на мой взгляд, оценивают всякие художественные нюансы, в которых считают специалистами, иногда без достаточного на то основания, и, что хуже, навязывают свои представления упирая на авторитет своих званий. Вот и фраза Чацкого: "Чины людьми даются, а люди могут обмануться" произносится только тогда, когда их чем-то обнесут, забывая её, когда получают что-то сверх положенного.
Очень рад, что Вы пересмотрели свое отношение к Скалозубу!
1. Еще один повод для неприязни литераторов к военным - это элементарная зависть. К воинским звраниям, наградам, славе. Я иногда очень явственно это ощущаю.
2. Юмор Скалоозуба своеобразен и всегда мне что-то напоминал. Сейчас понял - это стиль Черномырдина. То же нарочито нелепое построение фраз.
Но сравните отношение - Черномырдин считается весельчак и балагур, сборники его перлов печатают, а Скалозуб - отрицательный герой.
Вот оно очередное доказательство предвзятости либералов.
Будь Черномырдин современником Скалозуба, быть ему купцом первой гильдии и ни на какие высоты его никогда не занесло бы, но в своем хозяйстве мог бы управляться исправно, хотя каким он был хозяином мы не знаем, знаем только как хозяйничал
Я же в свою очередь не чужд либеральных идей, и новым на него взглядом, Скалозуб обязан мне.
Ещё бы нам не завидовали некоторые гражданские: рано на пенсию выходят! А вот такие прелести, как годовой перепад температур в 110 градусов, или суточный в 50, личная ответственность за людей и технику, ненормированный рабочий день - это всё за скобками. Многих моих сослуживцев лет по 10 уже нет с нами, пусть спросят их, много ли они этой ранней пенсии получили?
В отношении Скалозуба я не предвзят. Дело все в том, что "Горе от ума" не входила в число моих приоритетов, внимания на ней не заострял, схавал предложенную трактовку еще в школе.
Стараюсь непредвзято относиться к прочитанному. Хотя бы насколько это возможно с позиций убежденого коммуниста (из КПСС).
Попробуйте, если не в лом:
http://maxpark.com/user/1545907499/content/5520096
По ссылке не ходили? Там второй, тоже частный