А если "Роскосмос" именем божьим запускает в небо спутники-шпионы США?
Обозреватель еженедельника "Патриот" А.Головенко отправил вчера журналистское обращение к директору ФСБ А.В.Бортникову. Вот его текст.
Уважаемый Александр Васильевичи! Не сомневаемся, что Вы, как и весь наш народ, переживаете тяжелую утрату. Как и все мы, скорбите по гибели ракетоносителя гагаринской поры «Союз -2.1б» с 19 спутниками на борту.
Предварительный ущерб – свыше 2,5 млрд. руб. Это бюджетные деньги, оторванные от многодетных матерей, детей-сирот, инвалидов. И, конечно, от наших безропотных пенсионеров.
Просто диву даешься, что такая разухабистая «пугачевщина», безответственность и разгильдяйство в космической отрасли могут быть во время жесточайшего социально-экономического кризиса, беспрестанного роста дороговизны и квартплаты, общего падения доходов населения, придумывания и введения все новых поборов и налогов.
Прошло семь дней после исчезновения в холодных водах Атлантического океана «освященной» ракеты. Но ни куратор отрасли – глава Наблюдательного совета «Роскосмоса» вице-премьер Д.Рогозин, ни гендиректор самого ведомства И.Комаров не соизволили объяснить обществу причины очередного провала, которым уже несть числа.
Не хватило у них смелости собрать пресс-конференцию для журналистов, а также принести нашему народу извинения за безумную трату колоссальных средств, выпотрошенных из его карманов. Оба попрятались, словно нашкодившие мальчишки.
Мы-то с Вами понимаем, отчего эта пацанская трусость. Оба совершенно некомпетентны в ракетостроении, оба в космической отрасли случайные люди, и сказать им обществу нечего. Ждут, когда чего-нибудь им напишут в бумажках.
А вопрос простой, Александр Васильевич. Как сообщили РИА «Новости», ракета «Союз» должна была вывести на орбиту 17 иностранных спутников. Среди них 10 спутников США.
( https://ria.ru/science/20171128/1509741211.html?inj=1 ).
Позвольте, но Америка – сама космическая держава.
Зачем же ей в разгар острейшего кризиса российско-американских отношений потребовались услуги России? Ответ напрашивается такой: возможно, у нее трудности с запуском.
А эти спутники вполне могут быть двойного, в том числе и шпионского назначения? Думаем, у Вас это тоже вызывает понятные сомнения. И тогда вопрос: почему же глава «Роскосмоса» г-н Комаров соглашается отправить на орбиту спутники США, да еще накануне избирательной кампании в России?
Как вообще могла этому деятелю придти в голову мысль о сделке с Америкой, которая со всех сторон обложила нас санкциями и военными базами? На кого же тогда работает этот «экономист-попрыгунчик», поруководивший до «Роскосмоса» в «Норникеле», «Инкомбанке, Сбербанке», в «АвтоВАЗе»?
На наш взгляд, действия г-на Комарова по запуску американских спутников содержат признаки ст. 275 УК РФ - «Оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству.., направленной против безопасности Российской Федерации».
Надеемся, следствие выяснит, что к чему. Нам-то - нет, а Вашим дознавателям г-н Комаров быстро объяснит, бескорыстно или за плату и с какой целью он пошел на сделку с Америкой?
Необходимо, мы полагаем, как следует разобраться с теми батюшками РПЦ, после «освящения» которых наши ракеты одна за другой терпят катастрофы. А первая и очень крупная, как Вы помните, случилась 12 августа 2000 г. с «освященной» РПЦ подлодкой «Курск».
Разве не интересно: давался ли уполномоченными сотрудниками ФСБ допуск служителям РПЦ для работы на секретных объектах, каким являются космодромы? Были ли услуги, которые они оказывают «Роскосмосу», сертифицированы соответствующим образом?
О Вашем решении прошу сообщить. Ваш ответ мы непременно опубликуем в печати.
С уважением,
Александр Головенко, обозреватель еженедельника «Патриот».
Комментарии
Если Роскосмосу уже требуется освящать запуски ракет, это называется - приплыли.
Кретинизм полнейший, а ведь наши предки говорили - на бога надейся, да сам не плошай.
Теперь надо с РПЦ потребовать компенсацию, так что ли?
Хреново освящали, до бога не дошло...
Либерасты опускают наши науку, производство, да и экономику в целом - ниже плинтуса.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором