Из-за угроз от МФЦ на статью выкладываю стенограмму с/з 22.05.2017

К написанию данной статьи с выставлением стенограммы судебного заседания от 22 мая 2017 года вынудил комментарий на фейсбуке под ником «Мои документы», опубликованной на статью «Призыв к москвичам о подаче иска к МФЦ до Нового года с образцом иска» здесь https://www.facebook.com/groups/970869822943856/permalink/1727386933958804/?comment_id=1730625653634932&reply_comment_id=1730730793624418&notif_id=1511868498602696&notif_t=group_comment_mention и здесь http://maxpark.com/community/4701/content/6095756.

Комментарий приводится в полном объеме, без корректировок: «Мои Документы Ваш иск «О защите чести и достоинства», который рассматривался в Тверском районном суде города Москвы, решён в пользу ГБУ МФЦ, в апелляции решение оставлено без изменений. Второй иск «О признании начисления долга незаконным», также не был удовлетворен.
В суде интересы ГБУ МФЦ представлял Хашимов Р.Т. - опытный юрист, имеющий степень магистра юриспруденции.. В ходе заседания замечаний суда к нему не имелось - в то время, как Вас выводили из процесса службой судебных приставов по поручению суда за неоднократное нарушение установленного порядка в судебном заседании. Таким образом, мы рассматриваем Ваши заявления как необоснованные, и Ваш пост Хашимов Р.Т. может рассматривать как дискредитацию деловой репутации его профессиональных качеств как дипломированного юриста, вследствие чего он оставляет за собой право обратиться в суд с иском о защите деловой репутации юриста.
При этом, хотелось бы отметить, что мы всегда готовы ответить на вопросы в рамках нашей компетенции и помочь в разных ситуациях, с индивидуальным подходом в каждом обращении. Все действия, совершаемые нашими сотрудниками, производятся исключительно в рамках действующего законодательства и в пределах нашей компетенции.»

В ответ на этот комментарий я ответила в этом роде: Галина ИвановаАдминистратор группы Давайте не будем приукрашивать того, чего не было на самом деле. Опытность Хашимова заключается в подходе к судье за пределами зала судебного заседания. Выигрыш дела за деньги не означает законность и обоснованность судебных актов. Ваш юрист даже не представил истцам возражение, наруоив требования ГПК. Так что жалоба уйдет в Европейский суд со всеми указанными нарушениями. Радуется тот, кто смеется последним.

Галина ИвановаАдминистратор группы Оценочное мнение судом не рассматривается.

Галина ИвановаАдминистратор группы У нас имеется аудиозапись судебного заседания мычания вашего юриста, которая также уйдет в Европейский суд. Разжигаете огонь, способный выльется против вас.

Итак, публикую стенограмму судебного заседания от 22 мая 2017 года. Позже будет выставлена аудиозапись судебного заседания от 22 мая 2017 года, где пользователи лично могут убедиться в том, как представитель грамотно защищался в ходе судебного заседания.

Стенограмма судебного заседания

№2-2401/2017 от 22 мая 2017 года

(на 16 страницах)

[Время: 15 часов 05 минут ]

Участники заходят в зал судебного заседания.

Председательствующий: Присаживайтесь.

Председательствующий: Асташкин здесь?

Истец (Иванов А.А.): По доверенности.

Председательствующий: По доверенности?! В деле есть?

Истец (Иванова Г.В.):Есть.

Председательствующий: Иванов Анатолий Алексеевич?

Истец (Иванов А.А.): Сам. Лично.

Председательствующий: Иванова Галина Васильевна.

Истец (Иванова Г.В.): Здесь.

Председательствующий: Иванова Т.А.

Истец (Иванова Т.А.): Здесь.

Председательствующий: МФЦ? Представитель здесь.

Представитель ответчика: Да.

Председательствующий: Судебно заседание   объявляется открытым, суд рассматривает дело, отводы к составу суда, к секретарю будут?

Представитель ответчика, Истец (Иванов А.А.): Нет.

Председательствующий: Ходатайства участников процесса?

Представитель ответчика: Да, ваша честь. Будет ходатайство о признании ГБУ МФЦ ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Истец (Иванова Г.В.): Я возражаю.

Председательствующий: Подождите, минуточку. Вы даже не успели ознакомится и услышать, а вы уже возражаете.

Председательствующий: Пожалуйста, истцы, ваше мнение? Всем передали?

Представитель ответчика: Нет ваша честь, к сожалению только в одном экземпляре было составлено.

Председательствующий: Ну тогда нам рассказывайте всё.

Представитель ответчика: Дело в том, что формирование   самих платежных документов, которые приходят истцам, занимается действительно ГБУ МФЦ, но все расчеты производит обслуживающая организация, которой является ГБУ «Жилищник района Якиманка». На основании их показаний мы формирует соответствующие единые платежные документы. Кроме того, истец ссылается до этого им присылали ГУИС. Дело в том, что МФЦ не являет приемником ГУИСа, а ГУИС, в данном случаи, до сих пор действующая организация.

Представитель ответчика: Также истец пишет, что якобы МФЦ расклеивает по подъезду объявление, где за ними числится долг, выставляют должниками - это также делает Жилищник района Якиманка. Это они расклеивают соответственно по подъездам

Истец (Иванова Г.В.): А где написано, что расклеивали?

Представитель ответчика: У вас в иске было написано… что вам…, что где…

Истец (Иванова Г.В.): Где?

Представитель ответчика: Что вы..

Истец (Иванова Г.В.): Мы по какому иску?

Председательствующий: Истец, давайте вы не будите сейчас вопросы задавать. Давайте вы выслушаете. Если вы будите перебивать мы с вами будем сидеть до ночи.

Представитель ответчика: И к тому тут же истец ссылается на закон о защите прав потребителей, но госуслуга не является и не регулируется законом о защите прав потребителей, поэтому из вышеизложенного хотим сказать что МФЦ не будет являться надлежащим ответчиком по данному делу. Данный иск должен быть предназначен к управляющей организации которой является Жилищник района Якиманка в данном случаи.

Председательствующий: Понятно. Всё, пожалуйста, мнения истцов.

Истец (Иванова Г.В.): Теперь я могу говорить?

Председательствующий: Мнения истцов. Да.

Истец (Иванова Г.В.): Так, во-первых …

Председательствующий: Возражаете или не возражаете, более ничего не надо.

Истец (Иванова Г.В.): Возражаю. Потому что исковое заявление…

Председательствующий: Настаиваете на требование к ГБУ МФЦ, правильно я вас понимаю?

Истец (Иванова Г.В.): Да. А сейчас я приведу пример…

Председательствующий: Присаживайтесь. Истцы и представитель ваше мнение?

Истец (Иванов А.А. и Иванов Т.А.) Мы согласны с мнением.

Председательствующий: Настаиваете. Принимая во внимание что истцы настаивают на данных требованиях к ГБУ МФЦ суд определил продолжить рассмотрение к ответчику МФЦ

Представитель ответчика: Хорошо.

Председательствующий: Еще ходатайства будут?

Истец (Иванова Г.В.): Да. Об истребовании письменных доказательств на которые я буду ссылать на во время… Договора.. Так... Я зачитаю…

В производстве судьи Москаленко находится гражданское дело 02-2401/2017…

Председательствующий: Скажите коротко, пожалуйста. Не надо зачитывать.

Истец (Иванова Г.В.): …вышел во-первых…

Председательствующий: Вы же все равно будите ваше ходатайство просить приобщить к материалам дела?

Истец (Иванова Г.В.): Да.

Председательствующий: Коротко. Пожалуйста.

Истец (Иванова Г.В.): В соответствии 219 постановления правительства Москвы и регламента … сейчас… ой, забыла…где регламент…в общем 219 постановления правительства начислениями платежами занимается МФЦ сотрудники, а вышел майский регламент который устанавливает… правило взаимодействие подразделений ГБУ МФЦ Москвы по вопросам организации работы в части заключении договоров на выполнение функции по начисления платы за жилое помещение, коммунальные услуги, обслуживание запирающих устройств и иные в соответствии с регламентом которые с использованием автоматизированной систем управления информационной обеспечения деятельности ЕИРЦ. Значит вся информация исходи только от них.

Председательствующий: А что просите истребовать, какие доказательства?

Истец (Иванова Г.В.): Так.. а… договор и приказ руководителя, устанавливающие взаимодействия подразделений ГБУ МФЦ по вопросам организации с поставщиками коммунальных ресурсов и услуг, то есть ГБУ Жилищник, ГБУ МОЭК, ПАО МОЭК, акционерное общество Мосводоканал с которым они заключают. С каждым поставщиком отдельный договор имеется.

Председательствующий: К вашему правоотношению какое это отношение имеет?

Истец (Иванова Г.В.): Ну они могут один договор представить.

Председательствующий: К вашему предмету заявленному требованию эти договоры какое отношения имеют?

Истец (Иванова Г.В.): Договор? Дело в том...

Председательствующий: Договоры!

Истец (Иванова Г.В.): Да…ну хотя бы один договор, потому что согласно пункту 2.1.4 договора об информационном обеспечении расчетов населения за жилищные коммунальные и связанные с ним услуги на основании единого платежного документа между ГБУ МФЦ Москвы к конкретным поставщиком коммунальных ресурсов и жилищных услуг, осуществляя…

Председательствующий: Вы сами поняли что сейчас прочли?

Истец (Иванова Г.В.): Вот я сейчас говорю – осуществляется формирование единых платежных документов (ЕПД), которые предъявляются плательщикам на основании которых мы производим оплату…

Председательствующий: Что вы просите истребовать? Еще раз, конкретно.

Истец (Иванова Г.В.): Вот договор.

Председательствующий: Какой?

Истец (Иванова Г.В.): Об информационном обеспечении расчетов населения за жилищные коммунальные и связанные с ним услуги на основании единого платежного документа между ГБУ МФЦ Москвы и к конкретными поставщиками. Ну каким? Их там три! Какой они?

Председательствующий: Ну что вы просите истребовать? Ну что нам истребовать, в пустую?

Истец (Иванова Г.В.): Ну тогда ГБУ Жилищника района Якиманка.

Председательствующий: Что истребовать? ГБУ Жилищник?

Истец (Иванова Г.В.): Нет. Договор об информационном обеспечении расчетов.

Председательствующий: Представитель МФЦ ваше мнение?

Представитель ответчика: Ваша честь, я не совсем понимаю как в данном случаи относится к делу.

Во-первых, что расчеты производим на основании тех сведений которые предоставляется ГБУ Жилищник и действительно есть договор, но только не между нами ПАО МОЭК и всеми обслуживающими организациями, а договор как правило четырехсторонний – это между домом, между Жилищником и соответственно между банком и МФЦ. Те на основании.. вот… такой договор есть. Его если, ваша честь, посчитает нужным, мы его можем предоставить, но договор с ПАО МОЭК и ПАО Мосэнергосбыт МФЦ само не заключает, их заключает уже Жилищник непосредственно.

Истец (Иванова Г.В.): Нет. Вы.

Председательствующий: По ходатайству заявленному истцом, учитывая заявленное требования, предмет заявленных исковых требований, обстоятельств предмет спора суд определил - отказать истцу в удовлетворении ходатайства об истребовании договора, более того суд учитывает, что истцом не конкретизировано какой договор, каким правоотношению, по какому требованию….

Истец (Иванова Г.В.): Как? Договор об информационном обеспечению расчетов.

Председательствующий: Не надо кричать мне здесь. Еще ходатайства будут?

Представитель ответчика: Нет, ваша честь.

Истец (Иванова Г.В.): Были поданы ранее о приобщении письменных доказательств.

Потому что 267 только что регламент вышел …

Председательствующий: Подождите…

Председательствующий: Слушаем истцов по заявленным исковым требованиям. Какие права свободы и законные интересы были нарушены. Какая защита чести и достоинства, какой компенсации морального вреда.

Истец (Иванова Г.В.): Так, во-первых, мы здесь не решили вопрос. Я возражаю. Я прошу настоять.

Потому что в целях повышения эффективности организации работы по начислению платы за жилые помещения…

Председательствующий: Истец, я вас ограничиваю выступления. Суд задал вопрос по которому ..

Истец (Иванова Г.В.): А вот сейчас… я возражаю, потому я не согласна!

Председательствующий: Я вам делаю замечание по поводу того ….

Истец (Иванова Г.В.): Потому что вышел регламент об утверждении регламента взаимодействия государственного учреждения города Москвы. Порядок взаимодействия с организациями…

Председательствующий: Истец, я обращаю ваше внимание, если вы далее будите нарушать порядок в зале судебного заседания, я вас удалю вплоть до принятия решения.

Сейчас судом мы перешли рассмотрению дела по существу по заявленному исковому требованию…

Истец (Иванова Г.В.): Как по существу можно?

Как по существу можно если не подготовлено, ни каких документов нет, возражения не предоставили?

Председательствующий: Суд вам делает повторное замечание, о недопустимости…

[Время: 15:15:08]

Истец (Иванова Г.В.): Я тогда заявляю отвод, потому что вы несправедливы. Без подготовки, заседание начинается по существу без подготовительного.

Председательствующий: Удалить истца Иванову из зала судебного заседания за нарушение порядка.

Истец (Иванова Г.В.): Нарушения нет. Я возражаю. Запишите, пожалуйста, в протокол и дайте мне протокол.

Председательствующий:   Удалить из зала судебного заседания. Судебное заседание будет продолжено после того как вы покинете зал судебного заседания.

Истец (Иванова Г.В.): Нет, я не покину. Вызывайте. Составляйте протокол на основании чего вы это. От того что я возражаю это.

Как можно по существу если дело не разрешено? Ходатайства это. Приобщение материала ходатайства.

В зал судебного заседания входит пристав и обращается к судье

[Время: 15:15:48 ]

Пристав: Вот. Гражданочка, да?

Пристав: Пройдемте, пожалуйста, со мной.

Истец (Иванова Г.В.): Дайте…

Пристав: Вещи свои собирайте.

Истец (Иванова Г.В.): Нет, я не буду забирать.

Пристав: Гражданочка, вещи забирайте! Пройдемте со мной. Делаю последнее замечание. Иначе применю к вам физическую силу. Забирайте свои вещи. Не хотелось бы этого делать.

Истец (Иванова Г.В.): А как я за ве..?

Пристав: Гражданочка вещи забирайте, пройдемте со мной.

Истец (Иванова Г.В.): ..вещи. Дайте мне бумагу. Это.

Пристав: Я вам дам бумагу.
Все берите свои вещи и пойдемте. Я всё дам, бумагу дам, ручку дам.

Истец (Иванова Г.В.): Куда синюю папку дели? А… вот это…. Гражданский… садитесь сюда…

Истец (Иванова Г.В.): По существу вы нарушили 147 ГПК….

Судебный пристав и Иванова Г.В. покинули зал судебного заседания.

[Время: 15:16:40]

Председательствующий: Слушаем исковые требования истцов

Истец (Иванов А.А.): Нарушены наши права на доступ к достоверной информации.

Истец (Иванов А.А.): Дело в том, что управляющая компания отказывается..

Председательствующий: Подождите. У вас сейчас требования о защите чести и достоинства о компенсации морального вреда.

Истец (Иванов А.А.): Чести и достоинства.

Председательствующий: Какое ваше право нарушено?

Истец (Иванов А.А.): Платежные документы которые нам предоставляются в автоматизированной системе содержится недостоверная информация: о том что истцы не исполняли своих обязанностей, хотя согласно платежным документам все обязанности истцами исполнялись..

[Время: 15:17:20]

Крики Ивановой Г.В. за стеной в коридоре здания суда в районе лестницы

Ааааааа…Убивают…Помогите….

Истец (Иванов А.А.): …своевременно и в полном объеме

Крики Ивановой Г.В. за стеной в коридоре здания суда в районе лестницы

Убивают…Убивают….крики неразборчиво

Председательствующий: Повторите, пожалуйста, какие платежные документы где они распространяются, что нарушают ваши права?

Крики Ивановой Г.В. за стеной в коридоре здания суда в районе лестницы

Убивают…..убивают… убивают….убивают

Истец (Иванов А.А.): Они распространялись ….

Сейчас показать?

Председательствующий: Ну да.

[Время: 15:17:42]

Крики за стеной прекратились

Истец (Иванов А.А.): Сейчас я не готов вам показать.

Председательствующий: Справка о задолженности или что?

Истец (Иванов А.А.): Расклеивались на дом объявления, что мы являемся должниками, хотя должниками по факту мы не являемся.

Председательствующий: А есть у вас такие доказательства? Что…

Истец (Иванов А.А.): Да, есть. Мы фотографировали. Но сейчас я не готов предоставить.

Председательствующий: А это именно непосредственно МФЦ или ГУИС?

Истец (Иванов А.А.): Я не могу сказать.

Представитель ответчика: Простите, можно?

Председательствующий: Да.

Представитель ответчика: Во-первых, как я говорил МФЦ не занимается расклеиванием подобных объявлений, этим занимается обслуживающая организация под введеньем которой находится дом. Это первое. Второе, за истцами числится долг на сумму в 31 834 рубля на момент по финансово лицевому счету. В ходатайстве это также было указанно. Также были приложены акты сверки и все расчеты. Дело в том, что истцами подавались неверные расчеты, точнее сверки счетчиков были не верными, когда обслуживающая компания провела сверку счетчиков была выявлена нестыковка. На 2010 год. И соответственно отсюда долг и образовался.

Истец (Иванов А.А.): Возражаю.

Представитель ответчика: Потому что истцы отправляли одни цифры, а при сверке образовались другие. Это все в актах отраженно и ходатайствах.

В зал судебного заседания входит судебный пристав.

[Время: 15:19:06]

Истец (Иванов А.А.): А какими актами вы нам предоставляли?

Представитель ответчика: Суд запрашивал.

Пристав: Шапку и личные вещи. Это её шапка?

Истец (Иванова Т.А.): Да.

Пристав: Ещё вещи есть?

Истец (Иванов А.А.): Вещи наши все.

Судебный пристав покидает зал судебного заседания.

[Время: 15:19:33]

Председательствующий: Со стороны второго истца будут какие-либо пояснения?

Истец (Иванова Т.А.): Можно еще раз повторить вопрос?

Председательствующий: Защита чести и достоинства. Компенсация морального вреда.

Истец (Иванова Т.А.): Это я поняла.

Председательствующий: Честь и достоинство ответчиком МФЦ каким образом была нарушена?

Истец (Иванова Т.А.): Во-первых, то что мы не своевременно оплачиваем. О том, что за нами числится долг.

Председательствующий: Это МФЦ сведения дает?

Истец (Иванова Т.А.): Долгое время не предоставляли плюс задолженности о которой они говорят уже истек срок исковой давности, образование этой задолженности не была никак оформлена должным образом, поэтому мы протестуем против этой задолженности.

Председательствующий: Протестует прокурор.

Истец (Иванова Т.А.): Мы возражаем и считаем, что за нами нет никакой задолженности.

Председательствующий: Понятно.

Истец (Иванова Т.А.): И оплачиваем платежки мы своевременно, ежемесячно и просрочек никогда не было. Оплачиваем на основании платежных поручений выставляемых нам. Дополнительного какого-либо документа о расхождении с платежками как бы. Не было на основании чего был зафиксирован этот долг, на основании чего мы должны были заплатить какую-то разницу…дельту. Потому что мы подавали в свое время, у нас 4 счетчика, мы подавали показания 4 счетчиков. Плюс были еще два показания которые суммировались. Показания счетчиков подавались правильно. О том что мы неправильно подавали…- это надо во-первых доказать, что мы неправильно подвали эти данные и плюс вопрос опять к расчету. Я не знаю кто на тот момент считал эти показания, они же должны как-то сверять, потому что это продолжалось лет пять наверное.

Председательствующий: Вопросы к истцам будут?

Представитель ответчика: Нет, ваша честь.

Председательствующий: Садитесь, сейчас слушаем МФЦ.

Представитель ответчика: Ваша честь. Я опять ещё раз повторюсь, что все расчеты МФЦ производит на основании предоставляемой организации обслуживающей дом. То есть Жилищник района Якиманка.

Объявления о долгах мы никакие не расклеиваем. По подъездам не бегаем у них. Это также занимается обслуживающая организация.

Что касается долга, соответственно все акты были приложены, ваша честь, я вам передал и там же в ходатайстве есть сверка, где всё грубо говоря черным по белому написано: как истцы подавали, и на момент когда была сделан поверка обслуживающей организацией и какая на самом деле там оказалась цифра.

Истец (Иванова Т.А.): Данные предоставленные Жилищником, немного расходятся с теми платежками которые мы предоставляли и то что мы оплачивали.

Представитель ответчика: Кроме того, ваша честь, в своем исковом заявлении, граждане ссылаются на закон о защите прав потребителей. Я также хочу подчеркнуть, что ГБУ МФЦ не осуществляет свою деятельность согласно этому закону. Госулуги не регулируются этим законом. Зачем на него ссылаться я тоже не понимаю.

Что касается, истцы протестуют против, как они сказали срока исковой давности, возражают, срок исковой давности будет исчисляться если бы мы на них или обслуживающая организация подавала бы иски, тогда, ваш честь, вы соответственно могли бы этот долг и списать на исковую давность. Соответственно поскольку мы никаких претензий, в данном случаи МФЦ, по этому долгу к ответчикам не выставляет и в суд на них не подает, так что про исковую давность я тут тоже не вижу смысла говорить.

У меня все ваша честь.

Председательствующий: Вопросы к МФЦ будут?

Истец (Иванов А.А.):  Если за нами числится долг, почему он продолжает висеть?

Представитель ответчика: Потому что он не погашен.

Истец (Иванов А.А.):   А мы вот не согласны, у нас есть платежные документы опровергающие данную информацию. Акты о которых говорит МФЦ нам не представлялись. Акты сверок. У нас такой нет…

Представитель ответчика: Если вы можете посмотреть, о и наниматель, и квартиросъемщик, подписи стоит Ивановой Г.В. на всех этих, на актах они есть.

Истец (Иванов А.А.):  Акты сверки чего?

Представитель ответчика: Ваших показаний приборов учета. Ввода приборов в эксплуатацию также акты имеются.

Представитель ответчика: Сейчас истцы говорят, что им ничего не предоставлялось и они ничего не подписывали…

Истец (Иванов А.А.):   Нет. Актов сверки по задолженности именно.

Представитель ответчика: Акты сверки по задолженности не делаются. Делается акт сверки счетчика и сравниваются с теми показаниями которые вы отправляли. Соответственно они сравниваются - происходит нестыковка.

Истец (Иванов А.А.):   Тогда у нас ходатайство. Об истребовании доказательств. Это общие показания общедомового прибора учета, индивидуальных по дому, которые покажут что истцы подавали показания правильно. Так как соответствие потребленных коммунальных ресурсов будет соответствовать оплаченным услугам.

Председательствующий: МФЦ ваше мнение.

Представитель ответчика: Ваша честь, по этому поводу я протестую, как МФЦ мы сами не снимаем показания приборов этим опять таки занимается обслуживающая организация и главный инженер. Так что к нам данные требования они как-то не уместны по большей мере.

Вообще все заявленные исковые требования в данном иске МФЦ не имеют никакого отношения.

Председательствующий: Учитывая предмет требований обстоятельств спора, те требования которые указаны в заявлении они рассматриваются первоначально и вас не было в прошлом судебном заседании истцы уточненное исковое заявление не было принято к производству, я вам так даю разъяснение говорю, которое подавал Иванова в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании тех документов которые просит истец Иванов суд не усматривает.

Председательствующий: Еще будут пояснения, вопросы?

Представитель ответчика: Нет ваша честь, я уже все сказал наверное.

Председательствующий: Истцы, с вашей стороны?

Истец (Иванов А.А.):   Мы просим отложить судебное заседание, так как мы не ознакомлены с теми материалами которые были предоставлены МФЦ в суд.

Представитель ответчика: Ваша честь, я возражаю, поскольку все запрошенные материалы судом были вам предоставлены. Ну просто растягивать это уже нет смысла….весь этот процесс…поскольку тем более тут мы не являемся надлежащими ответчиками, а истцы очень упорно хотят с нас что-то взыскать. Хотя мы даже не получаем тех денег которые они платят. То есть МФЦ денег не получает – они уходят на транзитные счета в банке, и потом они уходят на обслуживающей организации. МФЦ даже денег не видит. Поэтому к нам претензий…

Председательствующий: По ходатайству заявленному представителем истца Асташкина Ивановым суд определил ходатайство удовлетворить частично, предоставить время для ознакомления с документами, как говорится посмотреть что вы ранее сами подписывали в связи с чем суд объявляет перерыв на 5 минут.

[Время: 15:26]

Продолжение судебного заседание

[Время: 15:36]

Председательствующий: Ознакомились?

Представитель ответчика: Да

Председательствующий: Еще какие-нибудь дополнения, пояснения будут у участников процесса?

Истец (Иванова Т.А.): В ходатайстве есть неточность, мы возражаем. Там указано, что это мы неверно в личном кабинете подавали данные. В электронном виде не было возможности достоверно указывать показания по всем четырем счетчикам, поскольку там всего две ячейки, на горячую и холодную воду, а у нас четыре счетчика, а нужно было подать по каждому из счетчиков. Они не подавались через личный кабинет, через электронную. Мы подавали показания четырех счетчиков звоня по телефону.

В связи с чем у них должен был вестись журнал на основание этого, заносится наши показания то, что мы передавали по телефону. И в личный кабинет мы ничего не подавали, а они настаивают что это мы неправильно передавали данные. Хотя это неверно.

Истец (Иванов А.А.): Кроме этого, указанный объем просто физически не возможен. Мы не можем единовременно употребить 70 куб.м. воды.

Истец (Иванова Т.А.): 654 куб.

Истец (Иванов А.А.):   654. Среднее потребление составляет 3-10 кубометров, а нам приписали 650 кубометров которые просто нереальная цифра.

Председательствующий: Эти акты сверки кто делал?

Представитель ответчика: Обслуживающая организация их делает.

Истец (Иванова Т.А.): Это поверка счетчиков спустя шесть лет.

Истец (Иванов А.А.): Хотя по закону они по-моему должны производится раз в год

Истец (Иванова Т.А.):   Раз в полгода они должны поверку…

Представитель ответчика: Поверка счетчиков по горячей и холодной воде производится по-моему - раз в четыре года и шесть лет, никакие, ваша честь, никакие ни раз в полгода они не производятся.

Председательствующий: Перерасчет вам сделали, денежные средства вернули или оставили?

Истец (Иванов А.А.):   Нам ничего не предоставляли.

Истец (Иванова Т.А.): Нам не предоставляли отдельным документом разницу о том что, плюс необходимо доказать что мы неправильно подавали, потому что мы подавали показания четырех счетчиков и верно подавали. Иногда, когда не было мамы, звонила я.
Я не думаю, что мы всей семей не знаем как снимать показания счетчиков.

Истец (Иванов А.А.):   Я тоже звонил по телефону. Девушка по телефону спрашивала дайте показания по четырем.

Председательствующий: Это вы опять же куда звонили?

Истец (Иванов А.А.):  В диспетчерскую.

Истец (Иванова Т.А.): В управляющую компанию.

Представитель ответчика: А при чем здесь мы?

 

Истец (Иванова Т.А.): Мы звонили … я не знаю куда мы звонили… туда, куда нужно было подавать показания воды, но это делалось по телефону, потому что в электронном виде это было сделать не возможно, потому то у нас не два, а четыре показания.

Председательствующий: Вы повторяетесь.

Представитель ответчика: Ваша честь. Можно вопрос?

Вы по всем 4 счетчика по телефону звонили?. Вы только что сказали , что по двум в электронном виде.

Истец (Иванова Т.А.): Мы не подавали в электронном виде. Подавали по телефону, именно по четырем.

Представитель ответчика: Видимо при составлении ходатайства описались, может быть там имелось ввиду по телефону, сейчас я сказать не могу, но… программа…. мы же ведь сами не будем туда вносить изменения… ни я, ни сотрудники…. отделение МФЦ

Истец (Иванов А.А.):  У нас есть внутренний журнал учета в который все показания мы записываем ежемесячно.

Истец (Иванова Т.А.): Дома записывали ежемесячно, снимали эти показания

Представитель ответчика: Ну вот и несите их в обслуживающую организацию, что вы к нам с иском идете?! Что мы вам объявление в подъезде вешаем.

Истец (Иванов А.А.):   Также у нас есть платежные документы согласно которым все обязательства мы выполняем.

Истец (Иванова Т.А.): Просто нас обвиняют в том, что мы недобросовестно исполняем.

Представитель ответчика: Это мы вас обвиняем? ГБУ МФЦ г. Москвы вас обвиняет?

Истец (Иванова Т.А.): В МФЦ когда мы приходим, с нами тоже не очень любезно общаются.

Председательствующий: Всё участники процесса?

Представитель ответчика: Ваша честь. У меня еще можно будет вопрос к представителю истцам, как они насчитали себе сумму морального ущерба в сумме 400 тыс., как они докажут что их этот моральный ущерб был именно на 400 тысяч? Они пишут что…

Истец (Иванов А.А.):  100 тысяч на каждого человека.

Представитель ответчика: Подождите, я не закончил, я вас не перебивал.

Истец (Иванов А.А.):  Извините.

Представитель ответчика: Они пишут, что у них началась бессонница, нервные срывы, и так далее, длительный характер, стрессовые ситуации, нарушение пищеварения, ну вот как это они вообще это сейчас докажут. Соберут всю эту свою боль, душевную которую они чувствуют и положат как-то материализуют.

Председательствующий: Не передергивайте представитель ответчика.

Представитель ответчика: Извините, пожалуйста ваша честь.

Председательствующий: Вы просите…

Представитель ответчика: Я просто хочу разъяснить, почему вот именно такая сумма – 400 тыс.

Истец (Иванов А.А.): Потому что вся ситуация длится на протяжении семи лет, в 12 году я действительно лежал в клинике неврозова. Это может подтвердиться медицинскими документами.

Представитель ответчика: Именно из-за того…?

Истец (Иванов А.А.): Нервное. Потому что с нас пытались взыскать долги, к которым мы отношении вообще никакого не имеем.

Представитель ответчика: Опять же, кто пытается с вас взыскать долги. ГБУ МФЦ города Москвы пытается взыскать?

Истец (Иванов А.А.): В информационной системе МФЦ введена информация что мы являемся..

Представитель ответчика: Это не только информационная система МФЦ.

Истец (Иванова Т.А.): Именно поэтому от нас было ходатайство чтоб запросить документы и вы согласны даже были предоставить четырехсторонний договор о взаимоотношении, чтоб документально доказать что..

Представитель ответчика: В суде, в процессе я вам поясняю что ГБУ МФЦ , повторяюсь еще раз…

Истец (Иванова Т.А.): Но вы это устно утверждаете, документально это как-то зафиксировано что к вы к этому не имеете никакого отношения?

Представитель ответчика: Ваша честь, это бесполезный разговор. У меня больше нет вопросов.

Председательствующий: Будут у участников процесса пояснения?

Истец (Иванов А.А.): Нет

Председательствующий: Присаживайтесь.

 

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Председательствующий оглашает список документов.

Председательствующий спрашивает у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них какие-либо дополнения или замечания по исследованным материалам дела.

Дополнений и возражений по исследованным материалам дела не поступило. Председательствующий объявляет исследование материалов дела оконченным.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них какие-либо дополнения и возражения.

Дополнений и возражений не поступило.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

 

Участники процесса выходят в коридор. [Время: 15:44]

Участники входят в зал судебного заседания. [Время: 15:53]

Суд начинает оглашать решение.

Судебное заседание объявляется закрытым. [Время: 15:54]

 

 

Составлено:

21.07.2017