Суд никогда не исполняет закон, т.к. ему это возможно де-факто

             «31OS0000-1588».              Уважаемый Сергей Михайлович!

 

               Обращается к Вам официальный представитель международного общественного движения

«Общественный контроль правопорядка» по Белгородской области М.И. Геллерштейн.

Тот самый, против которого Вы оформили  по команде И. Заздравных уголовное дело, и тот, кого

ВС РФ оправдал, т.е. уголовное дело Вами было возбуждено незаконно.

               Пишу к Вам  не в первый  раз, прекрасно зная, что то,  что «2*2=4» Вам доказать нельзя, т.к.

Суд считает, без всяких на то оснований что «2*2 = стеариновой свечке» (Роман И. Тургенева «Рудин»).

                Мое обращение касается противоправных действий судов Белгородской области, совершенных

 Относительно пока живого (76 лет) узника фашистских концлагерей Н. Ивлева, которого Ваши суды

 Третируют, попирая при этом национальный процессуальный закон УПК РФ, судебные акты КС РФ, ЕКПЧ

 и прецедентную практику ЕСПЧ.

              08.11.2017 г. Узник Ивлев получил письмо из суда с  повесткой  на 03.11. 2017 г.

              Какого - либо письменного извещения о проведения судебного слушанья 08. 11. 2017 г. узник Ивлев  не

Получал и о чем  оно – он  понятия  не имеет – ОРС г. Белгорода ранее от рассмотрения дела Ивлева в полном

составе самоотвелся  без проведения хотя бы одного судебного заседания. Юридическое оформление этого акта

 и уникально, само по себе, и уникально по своей  безграмотности.

            Насколько я  знаю, согласно Закону, суд обязан известить участника любого дела повесткой

и предоставить ему достаточное время  для его  подготовки.

Однако БОС принципиально не желает исполнять и

 исполнить федеральный  закон, уповая на то, как утверждает БОС в  лице его административной коллегии, что

судья  непогрешим, и любая его ошибка соответствует закону, что является  глубоким  заблуждением, как этой

 уникально безграмотной коллегии, так и самой  администрации суда в  лице Шипилова, Ускова и Вас лично.

           Доминирующая  некомпетентность ничего хорошего суду  не дает, кроме очередного позора.

 

                   В связи с изложенным выше, прошу  в порядке исключения обеспечить соблюдение федерального закона

При совершении каких – либо в т.ч. и процессуальных действий суда касательно узника концлагерей Н. Ивлева.

 

                 Спасибо за внимание  09.11. 2017 г.                        М. Геллерштейн

 

 

 

                     Официальный ответ:

Ваше обращение от 09 ноября 2017 года не подлежит рассмотрению, поскольку не содержит конкретных доводов, которые могли бы стать предметом проверки.

Разъясняю также, что заявитель должен быть корректным в своем обращении в судебные инстанции и не допускать оскорбительных высказываний в адрес должностных лиц и граждан. Несоблюдение этого правила является злоупотреблением правом, на недопустимость которого Вам неоднократно указывалось в ранее направленных ответах.

 

И.О. Председателя    суда                          С.М. Коцюмбас