Ответ суда на иск с элементами коррупционного сговора (опубликован две недели назад)

Материал № М-5164/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения

ч
14 ноября 2017 года                                         г.Белгород       ;

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода С.Н. Резников, рассмотрев исковое заявление Геллерштейна Марка Исааковича к ПАО «Квадра Белгородская генерация» (ОАО «Белгородская теплосетевая компания»), ООО «Управляющая компания РЭУ №9» о признании факта нарушения прав и свобод М. Геллерштейна и членов его семьи, затрагивающим (умаляющими) своим содержанием ряда договоров, заключенных между ПАО «Квадра Белгородская генерация» и ООО «Управляющая компания РЭУ №9».

установил:

Геллерштейн М.И. обратился в суд с иском, в котором он просит признать факт нарушения прав и свобод М. Геллерштейна и членов его семьи, затрагивающим (умаляющими) своим содержанием ряда договоров, заключенных между ПАО «Квадра Белгородская генерация» и ООО «Управляющая компания РЭУ №9».

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Положения ст.131 ГПК РФ определяют перечень обязательных для указания в исковом заявлении реквизитов, соблюдение которых является одним из условий реализации права на предъявление иска.

Так, в соответствии с п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых основан иск, вытекающие из них требования к ответчику, сформулированные в понятной для их разрешения судом форме, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, согласно ст. 132 ГПК РФ должны быть приложены к исковому заявлению.

Статья 2 ГПК РФ устанавливает, что целью гражданского судопроизводство является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. '

Таким образом, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежит, и при этом они .будут нарушены либо существует реальная угроза их нарушения.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении конкретных обстоятельств, к иску не приложено. В частности, отсутствуют данные о том, каким конкретно образом нарушаются права или охраняемые законом интересы Геллерштейна М.И., членов его семьи, которые в том числе не указаны в качестве истцов, исковое заявление ими не подписано. Ни одного документа в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, к исковому заявлению не приложено.

Вопреки изложенным положениям закона формулировка заявленных Геллерштейном М.И. требований является неконкретной, что не позволяет суду в полной

 

мере определить все юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению в
случае принятия иска к производству.

Самостоятельно формулировать требования суд не
вправе.                                                                                      ;

Кроме того, истцом не указаны какие конкретно договора, заключенные между ПАО «Квадра», ОАО «Белгородская теплосетевая компания» и ООО «УК РЭУ № 9» нарушают права и свободы М. Геллерштейна и членов его семьи.

Также в ходатайстве об истребовании первых экземпляров договоров энергоснабжения, заключенных между РСО (ПАО «»Квадра», ОАО «Белгородская теплосетевая компания») и ООО «УК РЭУ 9» не указаны даты договоров.

Кроме того, из содержания искового заявления усматривается, что истец допускает оскорбительные высказывания в адрес судебных органов, что является недопустимым. Истец должен быть корректным в своем обращении в судебные инстанции и не допускать оскорбительных высказываний.

 

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, отраженного в ст. 11 ФЗ от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

 

В силу этого исковое заявление Геллерштейна М.И. не соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

 

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136,131, 132, 224,225 ГПК РФ,

  • С ' определил:

Исковое заявление Геллерштейна Марка Исааковича к ПАО «Квадра Белгородская генерация» (ОАО «Белгородская теплосетевая компания»), ООО «Управляющая компания РЭУ №9» о признании факта нарушения прав и свобод М. Геллерштейна и членов его семьи, затрагивающим (умаляющими) своим содержанием ряда договоров, заключенных между ПАО «Квадра Белгородская генерация» и ООО «Управляющая компания РЭУ №9», оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 22.11.2017 года устранить отмеченные в определении недостатки.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней'путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

 

Судья

 

/подпись/

 

С.Н. Резников