Характер нордический. Стойкий ... Вот чего нам не хватает

Поговорим о стойкости характера в ситуации, когда мы
ЗАЯВЛЯЕМ ОТВОД
Это случается
а)или в начале процесса (когда прозвучал вопрос "Суду доверяете?"
б)или в процессе, когда появилось основание для выражения недоверия

Суд отклонит заявление ... Это факт сам по себе интереса не представляет.
Нам важно ПОЧЕМУ? или выражаясь правовым языком - нам важно слышать
ПО КАКИМ МОТИВАМ

При этом мы твердо знаем, что
ЕСЛИ МЫ НЕ ДОВЕРЯЕМ, то НИКАКИЕ МОТИВЫ,
приведенные в Определении об отклонении заявления,
НЕ ИМЕЮТ РОВНО НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ


Доверие - должно исходить от нас. Или оно есть , или его нет ... 

Отказывая в удовлетворении заявления отвода представитель государства растаптывает нас ка кличность

Своим решением он обращает нас в дитя неразумное, которое не понимает, что делает - ведь мы доверяем в душе, просто глупость озвучиваем

  

КАК ТОЛЬКО МЫ ПОЗВОЛИЛИ, ЧТОБЫ ПРОЦЕСС ПРОДОЛЖАЛСЯ после унизительной процедуры несогласия с нашим недоверием,

ДАВАЙТЕ СЧИТАТЬ СЕБЯ ТРЯПКОЙ

 

              ***

Практический урок

После отказа в удовлетворении отвода

заявляем

Уважаемый суд! Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закрепленной в Определении 42-О, от судов требуется 

“мотивировка своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются …”.

Никаких конкретных, достаточных с точки зрения принципа разумности оснований при отказе в удовлетворении заявления об отводе не приведено, поскольку приведенные в Заявлении доводы вообще не были рассмотрены.  

Поясняю: отвод был заявлен по одному четко выраженному основанию – в связи с установлением обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судьи, тогда как в Определении судьи, в котором отказано в отводе, приводятся совершенно иные обстоятельства, а именно

 -       о каком-то участии в деле в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

 -       о каких-то родственных отношениях с кем-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

 -       о личной - прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела (хотя я пока об этом не ставил вопрос).

 Таким образом, в Определении опровергается позиция, которая не заявлялась,
что означает, судья не имеет возражений по существу заявленного отвода и по умолчанию согласен с тем, 

что у меня возникли сомнения в беспристрастности и объективности судьи.

Мои сомнения – это мое психическое состояние.

Никто - кроме меня - не может за меня заявлять, что я чувствую

Если я чувствовал СОМНЕНИЕ, то в настоящий момент 

я чувствую УВЕРЕННОСТЬ в том 

что судья сознательно и целеустремленно затрудняет мою защиту и при этом оказывает поддержку заведомо несостоятельной позиции моего процессуального противника. Не просто нарушает принцип равенстыа сторон, а выступает явным образом в качестве защитника интересов коммерческой структуры, нарушающей закон ради бесконтрольного получения обогащения под видом оказания услуг

 

Если для отвода согласно ст. 16 ГПК РФ достаточно иметь сомнения в объективности и беспристрастности судьи, то при наличии твердого мнения в отсутствии объективности судьи судья подлежит отводу безусловно

 

На основе изложенного заявляю ОТВОД по новым основаниям -

в связи в возникшей у меня твердой уверенности в необъективности председательствующего.

 

(и театральным шепотом - для себя - НЕ БУДЕТ ПРОЦЕССА)