Два стратегических бомбардировщика: Ту-95 и В-52
Поехали бомбардировщики парами. На сей раз, стратегические ядерные бомбардировщики, созданные в 50-е годы и дожившие до наших дней. Речь пойдет о турбовинтовом Ту-95 и турбореактивном В-52. Их создавали примерно в одно время: американский бомбардировщик впервые взлетел в апреле 1952 года, а советский - в ноябре.
Ещё одно различие состояло в том, что к моменту создания В-52, США длинный нерерывающийся путь создания и боевого применения стратегической бомбардировочной авиации, а СССР, хоть и начал раньше, но путь этот прерывался и некоторые этапы были пропущены. После хорошего начала с туполевскими ТБ-1 и ТБ-3, уже на ТБ-7 пошел застой, в результате которого, Сталин приказал скопировать американские Сверхрепости В-29, которые совершили вынужденную посадку на советских дальневосточных аэродромах. Туполев задание выполнил и Ту-4, в девичестве В-29, выполнил первый полет 19 мая 1947 года.


Но беда копирования как раз в том и состоит, что вы берете для копирования самую совершенную и самую современную на тот момент машину, но пока вы её копируете, строите, испытываете и ставите на производство, она успевает устареть. Пока Туполев копировал В-29, фирма Конвейер впервые подняла в воздух самолет, сменивший Сверхкрепость в роли стратегического носителя ядерного оружия - В-36 Миротворец. Поставив их рядом, можно получить исчерпывающее впечатление о сравнении этих машин:

В-36 мог нести до 34 тонн бомб (12 т у Ту-4) на расстояние до 16 тысяч км (Ту-4 с 9 т бомб - до 4100 км). Причем, у американцев был ещё и выбор - они могли принять на вооружение В-36 или "летающее крыло" фирмы Нортропп YB-35

Оба бомбардировщика были заказаны ВВС США ещё в апреле 1941 года, на случай, если Англия капитулирует и США придется воевать с Германией один на один. Была поставлена задача создать стратегический бомбардировщик, способный достать до любой точки в Германии, взлетая с территории США. И, естественно, потом вернуться обратно, снова перелетев океан. Разработки шли все годы войны, но не поспели к её завершению. Только в 1946 году обе машины выехали на взлетные полосы. То есть, в 1945-м, когда Сталин приказывал копировать В-29, это действительно был лучший стратегический бомбардировщик в мире. Но через год он уже стал устаревшим. В 1949 году В-36 был принят на вооружение, но командование США осозновало, что эра винтовых машин ушла в прошлое. Конвейер добавил к 6 поршневым моторам ещё 4 турбореактивных, а Нортропп просто заменил все поршневые на 8 турбореактивных, но это положения не изменило. Стратегическое командование ВВС США требовало реактивный бомбардировщик с максимальной скоростью более 1 тысячи км/час. Такой самолет сделала фирма Боинг

С другой стороны, Сталин понимал, что Ту-4 с ядерными бомбами до Америки просто не дотянут. Ну максимум, на пределе, если летать с полярных аэродромов, дотянут до Аляски или северной Канады. Ему нужен был бомбардировщик, способный донести бомбу до территории США. Даже, если вернуться он не сможет. И Сталин потребовал у авиаконструкторов создать такой самолет. Мясищев пообещал сделать реактивный бомбардировщик М-4.

А у Туполева уже проектировали будущий Ту-95. Тут, очень кстати, немецкие конструктора (Шайбе и Престель со своими коллективами), которые работали под Кузнецовым, выдали на гора экономичные турбовинтовые двигатели НК-12. С ними Туполев, поставив на каждый из 4 двигателей по 2 соосных винта, вращающиеся в противоположные стороны (очень эффективно, но ужасно шумно), смог предложить руководству проект дальнего стратегического бомбардировщика, который обеспечивал-таки дальность 10 тысяч км. Конечно, без дозаправки он вернуться из боевого вылета не смог бы, но рассматривались варианты, что отбомбившись, Ту-4 летит в сторону океана, а экипаж выбрасывается на парашютах в заранее условленной точке рандеву, где летчиков должна была ждать подводная лодка. Ну вот, как-то так. У Мясищева прожорливые реактивные двигатели дальность не давали. Поэтому на базе М-4 стали разрабатывать танкер для дозаправки в воздухе, в основном для Ту-95.

Честно говоря, Ту на западных специалистов большее впечатление произвела реактивная машина Мясищева, но их было выпущено немного - на Западе не знали, что М-4 Бизон не тянет по дальности и бомбовой нагрузке (с 5 тоннами он тянул в одну сторону не дальше 8100 км).
С тех пор, Ту-95 Медведь и В-52 Стратофортресс служат в ВВС своих стран. Американцы говорят, что самолеты, на которых они сейчас летают, уже старше своих экипажей. Оба самолета постоянно модернизировались и ниже я привожу сводную таблицу характеристик обеих машин. Раз уж они конкуренты, то будет разумным сравнить их по характеристикам.
<colgroup><col width="197"/><col width="64"/><col span="2" width="84"/></colgroup>
|
Ед.Изм. |
Ту-95МС |
В-52Н |
Первый полет |
|
ноябрь 1952 |
апрель 1952 |
Экипаж |
чел |
7 |
4 |
Вес пустого |
т |
98.5 |
83.25 |
Максимальный взлетный вес |
т |
188 |
220 |
Длина |
м |
49.09 |
48.5 |
Размах крыльев |
м |
50.04 |
56.4 |
Высота |
м |
12.12 |
12.4 |
Дальность без дозаправки |
км |
10500 |
16232 |
Практический потолок |
м |
10500 |
15000 |
Максимальная скорость |
км/час |
830 |
1047 |
Крейсерская скорость |
км/час |
700 |
844 |
Скороподъемность |
м/с |
10 |
31.85 |
Боевая нагрузка |
кг |
20800 |
31500 |
Как видно из таблицы, В-52 имеет некоторые преимущества перед конкурентом. Прежде всего, это бомбовая нагрузка, во-вторых, это дальность и максимальная высота полета, конечно же максимальная и крейсерская скорость. Хотя по весо-габаритным показателям обе машины очень близки, что, по правде, меня несколько удивило. Ту имеет больший вес пустого самолета, а максимальный взлетный вес у Боинга чуть ли не на четверть больше. При этом, дальность без дозаправки и практический потолок у В-52 больше в полтора раза. И скороподъёмность Крепости втрое выше - тоже интересная деталь.
Со временем, развитие систем ПВО сделало для обоих самолетов проникновение в воздушное пространство противника более, чем проблемным. Поэтому, оба самолета обзавелись ракетным вооружением. Самым мощным оружием В-52 стали крылатые стратегические термоядерные ракеты-стелс AGM-129 ACM


Это ракета с дальностью до 3700 км, способная на скорости 800 км/час лететь на высоте до 30 метров с огибанием рельефа местности, укладывая боеголовку с боезарядом до 150 кт с круговым вероятным отклонением порядка 10-15 метров. В-52 мог носить от 6 до 12 таких ракет на подкрыльевых пилонах (по 3 шт на пилон). Мог - потому что агрессивный Жорик Буш приказал снять их с вооружения. Сняли и ликвидировали.
Ту-95 получил крылатую ракету Х-55 с похожими характеристиками и может нести до 8 таких ракет на подкрыльевых пилонах.


Комментарии
Из газета Коммерсантъ" 21.08.2017г.
ВВОЗ ПРОДУКТОВ В РФ ОПЕРЕЖАЕТ ИХ ЭКСПОРТ.
За первую половину 2017 года в РФ ввезено продовольствия и сельхозсырья на $13,7 млрд, сообщили в Минсельхозе со ссылкой на данные ФТС. Это на 15,5% больше, чем в том же периоде прошлого года — тогда было поставлено продукции на $11,8 млрд.
Положительную динамику продемонстрировал импорт мяса (1,6%), мяса птицы (15%), рыбы (15,8), цитрусовых (6,2%), сухого молока (9,2%). Увеличились также поставки кофе и чая из-за рубежа — на 8,5% и 6,9% соответственно. Самый существенный рост показал ввоз подсолнечного масла (в 6,4 раза), напитков (32,2%).
ЧЕМУ ГОРДИМСЯ ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2) А когда больше ввозят это хорошо, хуже как при коммунистах вывозили, а сами лапу сосали.
2) Страна тратит миллиард долларов только на закупку овощей открытого грунт, которые она сама вполне может вырастить, дав работу и зарплату своим людям. А это государственное преступление, между прочим.
2) Вы Наседкин даже не понимаете то, что овощи оттуда завозит не государство, а частник и бюджетные деньги на это не расходываются))) Так в чем тут преступление? Мои деньги, что хочу покупаю и завожу. Вы до сих пор в СССР что ли живете, понять не могу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для примера, есть фирма СпейсХ, которая делает ракеты Фалькон-9 с 9 двигателями Мерлин-1Д++ на первой ступени и 1 таким - на второй.
В этом году Фальконы летали в космос уже 15 раз, а в понедельник полетит следующий. На сей момент, только в этом году, 150 Мерлинов летали в космос. Из них, 27 летали по 2 раза.
Ракета Атлас-5 с одним РД-180 летала за это время только 6 раз то есть, 6 РД-180 были использованы.
Атлас-5 с этим двигателем является очень дорогой и очень низкоэффективной ракетой, хотя имеет высокоэффективную вторую ступень. Весовая эффективность Атласа на уровне 2,9%, а Фалькона - 4,15%.
Энерговооруженность РД-180 (тяга/вес) - 78,44:1. Этот же показатель Мерлина -180,1:1. Это очень значительная разница.
Вопрос: почему все-таки покупают этот отстой?
Когда проектировали Атлас-5, Белый Дом приказал НАСА привлекать российские компании к своим проектам на контрактной основе. Важно было не дать развалиться ракетной отрасли России, чтобы персонал не разбежался по «плохим» странам.
НАСА имела в то время много проектов, но сама НАСА ничего не производит - они заключают контракты с частными компаниями. Одним из критериев выбора контрактора, НАСА установила участие российских ракетных фирм.
Пробовали многое, несколько проектов это требование погубило, но остался РД-180.
К этому времени, НАСА давно отказалась от керосинок. После Сатурн-5 с его F-1, в НАСА керосиновых ракет не делали - все водородные или, на крайняк, тянули аэрозиновые Титаны.
Для Атласа было сделано исключение, ибо Россия предложить водородников не могла. Водородную сделали Дельта-IV с двигателем RS-68.
Сейчас Америке эти РД-180 нахрен не нужны. Производство Атласов поддерживают искусственно, чтобы у СпейсХ не было положение монополиста.
Атлас-5 с РД -180, за 180-220 миллионов делает то же, что Фалькон делает за 42-62 миллиона. Плюс к этому, бюджет платит около миллиарда ежегодно просто за сохранение завода для производства этих никому не нужных ракет.
В понедельник смотрите на youtube прямую трансляцию запуска Фалькона и посадки 1-й ступени.то будет 16-й запуск в 2017 году и ещё 5-7 до концы года в расписании.
Жена мне дырку в голове продолбила - хочет Тесла-3.
Про отставание.
Специалисты российской ракетно-космической отрасли говорят: «если нам дадут денег, то мы сможем повторить технологии Фалькон-9.... лет через 25-30».
В это воемя выступает Маск и говорит: «Мы скоро снимем с производства Фалькон-9, как устаревшую технологию. Мы заменяем Фальконы на BFR/BFS. Технологии Фальконов и Драконов были подходом к технологиям BFR/BFS.”
Очередной рывок технологического уровня, к которому Россия опоздала «навсегда».
Обидно-досадно, но что поделаешь?
Пришлось потратить 2 минуты, но ушлепок вышвырнут на хер.
То, что на Фальконе стоит 9 двигателей, а не 1, как на Атласе - это вовсе не недостаток. Это преимущество, которое дает и запас надежности, и возможность сделать ступень многоразовой.
Сатурн-5 имел 5 двигателей F-1 на 1-й ступени и 5 J-2 на второй ступени.
Это называется “engine-out capability” - возможность выполнить работу при отказе двигателя. Сатурн это продемонстрировал, когда отказали 2 из 5 двигетелей 2-й ступени.
9 двигателей 1-й ступени позволяют выполнить работу при отказе 3 двигателей из 9.
Посадочный вес 1-й ступени Фалькона около 18 тонн. Минимальная тяга 1 ЖРД Мерлин-1Д около 24 т.с. Это как раз 1.3 тяга/вес. Этим обеспечивается мягкая посадка ступени.
Неужели вы думаете, что при делании, они не могли сделать двигатель с большей тягой?
Вопрос - зачем? Что лучше: иметь запас надежности и возможность сделать многоразовые ступени, основываясь на гибкости использования группы двигателей, или понтов-ради делать один двухкамерный ЖРД?
Еще раз - это концепция.
9 Мерлинов стоят дешевле 1 РД-180.
Да, это другое поколение. Многокамерные ЖРД - это поколен...
Флаг в руки - спорьте. Многоразовые Фальконы летают.
RS-25 были условно многоразовыми. Межполетное обслуживание и замена многих узлов стоили дорого и требовали долгого времени.
Мерлины - многоразовые без восстановительного ремонта и замены частей.
Время межполетного обслуживания Фалькон-9 Блок-5 - 24 часа.
Перетяжеленная первая ступень????
Ахренеть можно от таких бредовых ляпов!!!
Фалькон-9 при стартовой массе 549 т поднимает на орбиту до 22,8 т. Весовая эффективность 4,15%.
У какой ракеты лучше соотношение максимального веса ПН к стартовому весу?
Вы могли писать соображения про «спорно» года 3-4 назад. Теперь поздно спорить. Фалькон затоптал всех конкурентов.
Ближайший конкурент только в будущем - Нью Гленн.
Всем остальным - сушить весла.
По мере роста пусковых возможностей СпейсХ, клиенты перебираются на Фальконы.
Конкуренция...
Кого в России интересует? Бабки всех интересуют. До начала эксплуатации Фальконов, Россия держала от 65% до 75% мирового рынка космических транспортных услуг. В 2017-м - 10%. Через год-другой России на рынке не будет совсем.
Как раз вчера был большой шорох - Счетная Палата костерила Роскосмос за невыплату в бюджет.
Раньше надо было думать, когда нефтебаксы сыпались и современные технологии Запада были доступны.
Теперь дело швах. Отстали навсегда, рынок потеряли, закроется МКС и космонавтам будет некуда летать.
Я думаю, что лет через 10 Россия вообще закроет пилотируемую космонавтику и будет только запускать военные спутники и спутники связи.
НАСА будет осваивать лунную базу (тоже нахрен ненужную), а Илон Маск, в это время, будет возить колонистов на Марс....
Думаю, что с вами скоро согласятся куда больше россиян.
У меня вызывает недоверие преуменьшение достижений российской космонавтики.
Смахивает на ПРОВАЛ американской космонавтики и пустая самореклама США.
Блошиных прыжки и ракеты в макетах не есть достижение.
Теперь "увидим" уже поздно. СпейсХ уже обогнал весь мир на десятилетие как минимум. Блю Ориджин скоро догоноит СпейсХ и станет его конкурентом.
Когда рассеяне гордо разводили пальцы и рассказывали, как делают больше всех космических запусков, а это было вобщем-то недавно, я пальцем тыкал и криком кричал "у вас все ракеты и корабли 50-60 летней древности"
Ну и как?
СпейсХ сделал уже 15 коммерческих запусков в 2017 году, в понедельник - 16-й. Ещё 7 запусков в расписании до конца года. На ноябрь намечен долгожданный запуск Фалькон Хэви с грузоподъёмностью 63.8 т (без возврата ступеней).
Весной полетит Дракон-2, летом Дракон-2 повезет в космос первых астронавтов.
Всё это образцы абсолютно революционных конструкций и технологий.
Драконы - полностью многоразовые моноблочные корабли капсульного типа. Никто в мире никогда такого не делал.
Фальконы - первые в мире многоразовые ракетные ступени. Никто в мире никогда не вернул ракетную ступень из космоса и не посадил её пропульсивно. Никто никогда не использовал повторно летавшие ступени ракет. СпейсХ уже трижды это делал.
Миссия CRS-13 в декабре полетит к МКС. Корабль ...
Вокруг Луны летает LRO. По Марсу ездят американские марсоходы, на орбите Сатурна отработал Кассини-Гюйгенс, Юпитер изучает Юнона, Новые Горизонты обнюхали Церреру и Плутон. СпейсХ регулярно забрасывает спутники на орбиты с апогеем около 40 тысяч км.
Сколько вы назовете российских космических аппаратов, улетевших за пределы земной орбиты за последние, ну скажем, 15 лет.
Ась?
Россия долго была "космическим извозчиком". Теперь её лишают и этой роли.
Поживете - увидите, как Россия закроет свою пилотируемую космонавтику. Рынок запусков она уже потеряла.
У Спейс-Х всего-то два носителя - Фалкон 1 и Фалкон -9, которые нормально еще даже в серию не вошли. С 2010 года всего 15 запусков, Максимум подъема орбиты - не более 300 км.
Falcon Heavy, который способен был бы на то, о чем вы пишете, еще только готовится к старту, который намечен на конец октября 2017. Как сработает вся эта система - пока еще неясно, а вы уже раскудахтались.
И еще замечу, что США регулярно покупают у России ее ракетные двигатели РД-180 и РД-181.
Если бы все там так было красиво, как вы рассказываете, неужели бы Штаты стали это делать?
Что, плату Спейс-Х за рекламу отрабатываете?
У СпейсХ не 2 ракеты, а одна. Называется Фалькон-9.
Фалькон-1 была их самой первой, легкой ракетой, которая снята с производства в 2008 году.
Фалькон-9 летает не просто регулярно. В этом году Фалькон уже сделал 15 полетов (завтра как раз 16-й) - больше, чем все ракеты всей вашей страны, включая запуски Союзов с космодрома ЕКА в Куру.
На счет "Максимум подъема орбиты - не более 300 км."
Из 15 запусков в 2017 году, 6 запусков выполнены на геопереходную (ГПО) орбиту с апогеем 35-40 ТЫСЯЧ км. Максимальная полезная нагрузка на ГПО у Фалькон-9 - 8300 кг. Для сравнения, самая мощная российская ракета Протон-М поднимает на ГПО на 1,5 тонны меньше Фалькона.
Завтра Фалькон будет запускать на ГПО корейский спутник Кореасат-5А весом 3,5 тонны на орбиту с апогеем 43000 км.
Фалькон-9 является единственной в мире ракетой, в характеристиках которой указана полезная нагрузка с доставкой на Марс 4020 кг. Напомню, что до сих пор на Марс отправляли грузы не более 1000 кг.
США действительно закупает у России двигатели РД-180. Для одной ракеты из всего спектра ракет, которые США использует. Для Атлас-5. В этом году Атлас-5 летал только 6 раз. Ракета паршивая, д...
Ну-ну, продолжайте рекламировать Спейс-Х.
А насчет "дерьмового" двигателя - американцы деньги считать умеют и за дерьмо платить бы не стали.
Атлас у них летает в 2002 года и практически из-за двигателя ни одного запуска неудачным не было. Они его предполагают использовать до 2021 года.
Правительство США практически не собирается брать в использование наработки Спейс-Х, что означает, что серьезно оно к ее разработкам относиться не собирается.
Пусть варится в собственном соку - сварится по-настоящему - посмотрим, что за блюдо получится. Пока еще серьезную конкуренцию она никому не составляет.
Все остальные "ахи" и "охи" по ее поводу - это только рекламная кампания, направленная на то. чтобы раскрутить бренд.
В середине 90-х Белый Дом принял политическое решение поддержать российскую ракетную промышленность от окончательного развала. В РФ денег на космос не было, ракетчики зарплату не получали. Чтобы они не разбежались по всяким северным кореям с ливиями, Прехидент США потребовал от НАСА привлекать российские ракетны конторы к своим проектам на контрактной основе. Пробовали многое, но если руки растут из жопы, то... Остались только РД-180. Американцы профинансировали переработку отстойного РД-170 в более-менее терпимый РД-170 и под него сделали ракету Атлас-5. Одновременно, они сделали Дельта-4 с водородными двигателями RS-68.
Атласы нахер никому не нужны. Ни одного коммерческого контракта на этот отстой. Дорого и неэффективно.
У Фалькона полный портфель контрактов на 2 года вперед. Сейчас принимаются заявки на 2020-2021 годы. Клиенты стоят в очереди.
Атласы до сих пор не закрыли только потому, что НАСА и ВВС не хотят допустить монополии СпейсХ. За это бюджет США платит Юнайтед Альянс, помимо запусков, ещё около миллиарда ежегодно. Платят за то, чтобы Альянс не перепрофилировал завод на другую продукцию.
Через год-два полетит Нью Гле...
Ещё один пример выдающегося невежества.
НАСА использует и ракеты Фалькон-9, и космические корабли Дракон. НАСА - это правительственное космическое агентство.
В этом году ВВС США уже дважды запускали свои аппараты на Фальконах: разведывательный спутник NROLL и мини-шаттл Х-37В. Более того, на 16 ноября назначен запуск Фалькона по прямому заказу правительства США, миссия Zuma. Заказ был срочным, ради него отодвинули запуск Дракона к МКС с миссией CRS-13, а НАСА согласилась использовать для этой миссии ракету, которая уже летала в космос и вернулась назад.
Ступень серийный номер B1035.2, первый раз летала в июне сего года с миссиией CRS-11. Последняя цифра в серийном номере означает номер полета ступени. В июне она числилась, как B1035.1.
Кстати, и корабль тоже многоразовый. Он тоже уже летал в космос.
На счет конкуренции. Поздно пить Борджоми. Почки уже атрофировались и вот-вот отвалятся. Россия в 2009 году держала 70% мирового рынка коммерческих запусков, в 2017 году только 10%, на 2018 год - 1-3%. Конкуренция в действии.
СпейсХ пока ограничен числом стартовых площадок. Пока в эксп...
Чего ж теперь-то русские ракетные двигатели покупают? Теперь-то такой ""благотворительности" не требуется.
"Через год-два полетит Нью Гленн компании Блю Ориджин"
Это еще посмотрим, полетит ли, а вы уже кудахчете. Машины еще в металле не существет, а вы уже ее превозносите до д\несес.
Сколько у Спейс-х головной боли было с Фальконами, вспомните. Не думаю, что и у "Ориджин" все будет так гладко. как вы рассказываете - космическая система - это вам не колесо для велосипеда - тут всяких неожиданностей можно ожидать.
Так что чего там будет через год-два - пока неизвестно.
А Роскосмос работает на надежных машинах. и портфель запусков у него достаточный. Пилотируемая космонавтика - вся у него.
"Дохтур", а что такое "atis, stultitia"?
Поймите, СпейсХ затоптал не только Россию, ваш Роскосмос они давно уже в упор не видят. Они положили всех, включая ЕКА, Китаское, Индийское и Японское космические агентства.
Фальконы и Драконы, котрые для всего мира являются недостижимым уровнем, маск уже об’явил устаревшим и готовит им замену.
Полностью многоразовые ракеты и корабли BFR/BFS будут поднимать на орбиту до 150 тонн, возить по 100 человек в 40 каютах, вввозить на Луну по 50 тонн груза, а запуск будет стоить $15-25 миллионов.
Единственно, кто может быть составит конкуренцию Большим Гребанным, это полностью многоразовая ракета Джеффа Безоса Нью Гленн.
Тут не то, что отстойный Роскосмос, тут весь мир нервно курит в сторонке.
Они уже строят заводы, уже заказано производственное оборудование, уже проходят испытания двигатели.
Это всё - можете сливать воду. Ф
НАСА, ещё со времен Сатурнов, перестало делать керосинки. И Дельта-4 делали водородной. Но ваша отстойная "держава" водородных и твердотопливных предложить не могла. НАСА сделала исключение из правила, позволила сделать керосиновую ракету Атлас-5 под отстойный двигатель РД-180.
Почему этот двигатель отстой - долго объяснять. Достаточно того, что это многокамерный двигатель. Многокамерные двигатели делали в конце 40-х и до середины 50-х годов прошлого века, пока не умели справляться с нестабильностью горения кислород-керосиновой смеси в больших камерах сгорания. Потом эту проблему решили и больше никто такого говна не делал.
Глушко попытался сделать однокамерный двигатель РД-106 для ракеты Р-7. Королёв проектировал ступень с 5 такими двигателями. Но бездарный Глушко не справился ...
Пакетная схема, которую пришлось применить Королёву из за бездарности Глушко, сделала Р-7 (он же Союз) крайне неэффективной ракетой. По сей день, Союз со стартовым весом 313 тонн поднимает на орбиту только 8200 кг полезной нагрузки. Это означает 2,65% эффективности. Это САМАЯ НИЗКОЭФФЕКТИВНАЯ ракета космического класса.
У Роскосмоса портфель заказов ПУСТОЙ. Никому больше нахрен не нужны ваши Союзы и Протоны. Также никому нахрен не нужны ваши будущие достижения. Ваша Ангара-5 стоит втрое дороже Фальконов при тех же возможностях.
На счет "посмотрим" про Блю Ориджин - конечно посмотрим. Хозяин Блю Ориджин, Джефф Безос - один из самых-самых богатых людей мира, создатель и хозяин Амазона, владелец Wall Street Journal. Завод для серийного выпуска ракет Нью Гленн строится на мысе Канаверал
Двигатели ВЕ-4 проходят испытания
В начале 2018 года они получат летную сертификацию, а к лету начнется их серийное производство
Это башня для посадки астронавтов в космический корабль Дракон-2
По уровню технологий и конструкции, вашей "перспективной Федерации" как до Китая раком. Это полностью многоразовый моноблочный космический корабль с уникальной системой аварийного спасения, в виде 8 встроенных двигателей Спуер Драго с тягой по 8 тс каждый
https://www.youtube.com/watch?v=1_FXVjf46T8
Вообще-то, СпейсХ собирался и сажать корабль на этих двигателях, но НАСА уперлась рогом и Маск решил, что бодаться не имеет смысла. Его новый корабль по-любому будет садиться на тяге своих движков прямо на космодром.
http://www.strana-sssr.net/статьи/советская-наука-и-учёные/великие-советские-изобретения-изменившие-мир.html
https://youtu.be/DXMGAi7blVg
Меня вот недавно один предстоящий выпускник юридического вуза спросил, где про законодательные положения о трудовом договоре написано.
Человек к получению диплома готовится - и вот такие "знания" выказывает. Красотища!
Не думаете ли вы, что со своего " ниже среднего" уровня судить о высоких материях несколько самоуверенно?
Насчет "на порядок выше советского " - это еще посмотреть надо. Что же это "на порядок выше советского" образование не позволило страну по многим позициям на ведущие места в мире вывести, как это было сделано во времена СССР?
И вы еще подумали бы СКОЛЬКО людей могло во времена царской России позволить себе получить это образование.
Чего ж царские-то генералы. с прекрасным военным образованием. так позорно русско-японскую войну сдали-то? Чего им не хватило-то? Образования или героизма?
Героизма-то у русских матросов. солдат и офицеров было - выше крыши, а командование-то подкачало. С АКАДЕМИЧЕСКИМ ВОЕННЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ. А позорище "графа Полусахалинского", вынужденно подписавшего позорный портсмутский мир, висело над Россией, а потом и СССР до 1945 года, когда красные генералы. под руководством того самого "недоучившегося попа" вернули половину Сахалин...
Что такое штурмовик 20-х годов и 40-х - разницу-то понимаете, или нет?
Не при Ленине это было. а гораздо позднее
http://www.airwar.ru/enc/bww1/tsh1.html
А инженера можно назвать как угодно, от этого он инженером не станет, а Вы лично понять не можете, о чем я сказал, что по себе смешно Есть анекдот такой. Карл Маркс был экономистом, а тетя Маша в СССР была старшим экономистом.. Если Вы юмор не улавливаете, то я тут не при чем.Так и в СССР Инженеров наплодили миллионы, а толку с них нуль
А знаете, что разработку полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов еще в 1968 году сделал советский ученый Жорес Алферов, который в 2000 получил за это Нобелевскую премию?
"...войну выиграли только за счет народа"...
Это что же, народ сам собрался в подразделения, без всякого плана, конструирования настроил себе заводов. сам себе наклепал оружия. А когда началась война - наклал большие кучи на военно-стратегические разработки, и пошел воевать как бог на душу положил?
Армию из толпы делает - ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО.
Чего ж народ-то сам во время русско-японской войны так не поступил? Взял бы да и наложил японцам по самое "не хочу", тем более. что героизма хватало?
Чего же Цусиму и Порт-Артур, несмотря на героизм солдат, матросов. офицеров нижнего и среднего звена, проср@ли?
Да и первую мировую-то не особенно блистали. Единственная, сколько-нибудь значимая победоносная операция - это Брусиловский прорыв, и то результатами так и не смогли воспользоваться.
Зацепились вы за это "старший инженер", "старший экономист". Да передергивание это просто. ...
А за кем пошел народ , показал 91 год. Пнули коммунистов, потому как кроме болтовни, с 17 года, от них народ ничего хорошего не услышал Да и собственно народа осталось 140 млн, а в 1914 нас было 170 млн, а в 2020 году планировалось 600млн Где остальные 460 млн никто ответить не может, но итог руководства страной большевиками-коммунистами, вот такой Да ещё земли от царской территории осталось 75%
Ну, давайте выйдем на улицу и попросим перечислить нобелевских лауреатов из США - вы думаете, они смогут это сделать?
А в 1991 году коммунистов в партии и не было. Как раз к тому времени возобладал МЕНЬШЕВИСТСКИЙ подход к формированию партии - партия была, как в той народной поговорке - "велика фигура - да дура" - количество было - а по настоящему активных и действительно политически грамотных активных членов - к гулькин нос. "Болото", короче.
Кроме того, если вернуться назад в историю, после смерти Сталина Хрущев (фактически - троцкист) . во-первых провел так называемую "ротацию партийных кадров", чтобы вывести в секретари обкомов своих людей. А затем было издано постановление политбюро "О несменяемости партийных кадров", фактически закрепившее принципы формирования партийной номенклатуры - руководящий партийный работник ни в коем случае уже не мог быть понижен в партийной иерархии - ему была дорога только вверх. а снизу свежие демократические кадры уже в верхушку партии попасть не могли. Демократический централизм, таким образом, был заменен партийно-олигархическим ЦЕНТРИЗМОМ....
2) Если состоя в КПСС коммунист, а все остальное-меньшевики, троцкисты, пустая болтовня. Если я не прав, то покажите документы.
3)Хрущев -троцкист? Насмешили Чего писать глупости
4) Как там называли китайцы наших, это их дело История показала несостоятельность коммунистической системы. Чего Вы тут пытаетесь мне доказать не пойму.
5) Жить по законам, которые придумал жЫденок Маркс, может призывать только явный русофоб. У нас в России своих философов и мыслителей хватало и хватает.
"Хрущев -троцкист? Насмешили Чего писать глупости"
Делаете такое заявление, даже не удосужившись поинтересоваться. так ли это.
Да будет вам известно. что Хрущев с 1929 года учился в Промакадемии, где среди преподавателей было очень много последователей Троцкого, которого в том же году выслали из СССР.
Но люди-то Троцкого в СССР ОСТАЛИСЬ. Вот Никитушка-то и нахватался этого духа от своих учителей-профессоров .
Только чувство самосохранения к него было более сильным. чем у остальных - прикрываясь славословиями в адрес Сталина, он просто ЖДАЛ СВОЕГО ЧАСА. Который настал после смерти Иосифа Виссарионовича.
Отсюда - и "экспорт революций" в годы Никиты и его преемников - метода-то как раз Троцкого - распространение "мировой революции", только иными способами.
А насчет "История показала несостоятельность коммунистической системы" - тут вы ошибаетесь.
История сегодня не кончилась. И показала она не несостоятельность коммунистической системы. а НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ МЕТОДОВ, которыми ее пытались осуществить.
Подлинно-ьто коммунистической системы, ка...
2) То что социализма в СССР не было , даже школьнику ясно. Просто то что было назвали с подачи вруна Сталина социализмом и стали подводить под это теорию. Так при чем тут Хрущев Именно при нем, страна освободившись от страха, сделала гигантский рывок вперед и в вопросах экономики и политики.
Ну а про коллективную собственность тоже неправда Колхозы, где была коллективная собственность, естественно на бумаге, сохранялась в СССР, до 91 года А назвать артели общественность собственностью, может только человек начитавшийся сталинской муры. Общественная собственность при государственных ценах и плане государственных поставок, ну это полная глупость и вообще при чем тут Троцкий? Дайте документы , где Троцкий отрицается общественную собственность, только не сталинского разлива Троцкий марксист, а значит признавал общественную собственность А если учесть, что Сталин свернул НЭП, а это вовсе не какие валкие артели, то вашей классификации , он гораздо больший троцкист, чем Хрущев.
С самого начала между Сталиным и Троцким были коллизии, переходящие практически в непримиримую борьбу.
Уже тогда. когда Сталин был командирован в Царицын продкомиссаром СНК, он. поняв, что деятельность местных военных властей и самого Троцкого, как председателя РВС может привести и потере Царицина и, как следствие - к прекращению поставки продовольствия по Волге в Петроград, он потребовал от СНК полномочий не только в продовольственной, но и в военной области.
Постоянные коллизии с Троцким у Сталина были во время всей гражданской воынй, и впоследствии.
"Документы покажите". Чисто бюрократический подход.
КАКИМ документом можно подтвердить МИРОВОЗЗРЕНИЕ человека?
Вы верите в Бога? У вас есть удостоверение православного, или удостоверение атеиста?
На ДЕЙСТВИЯ Никиты посмотрите. И сравните его деятельность и деятельность его преемников в международной политике с учением Троцкого о "мировой революции" . "Бульдозерную выставку" вспомните, и деятель...
А КОММУНИСТ - это МИРОВОЗЗРЕНИЕ, а не бумажка, и им не торгуют в угоду политическому моменту.
Был ли, к примеру, Ельцин коммунистом? Ведь партбилет у него был Какое подтверждение имеется. что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обладал КОММУНИСТИЧЕСКИМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ,направленным, как в той же теории сказано - на построение общества всеобщей справедливости, основанного на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства? Дела-то ведь Ельцина СОВЕРШЕННО ОБРАТНЫЕ.
Настоящий человек никогда не поступится своими ПРИНЦИПАМИ, вон, как Джордано Бруно - сгорел на костре, но не отступился.
А этот во всеуслышанье заявляет, что вся его жизнь была направлена на разрушение КПСС - какой же он коммунист, когда сам же признается, что действовал во вред собственной партии?
Нет, ну я на вас удивляюсь. как говорят в Одессе.
С одной стороны, когда вам дают ссылку на материалы, подтверждающие лживость либералистических измышлений о Сталине - вы заявляете, что это - заведомая ложь. И тут же ссылаетесь на какую-то НЕИЗВЕСТНУЮ советскую книгу, которую даже назвать не можете - и утверждаете, что то, что в ней написано - непреложная истина.
Вот как раз поведение истинного "либерала".
Почитайте-ка. любезный, сказочку известного российского классика Салтыкова-Щедрина. Сказочка так и называется - "ЛИБЕРАЛ".
Думаю, в главном герое найдете немало черт, присущих Вам и Вам подобным.
http://azku.ru/saltykov-shchedrin-skazki/liberal.html
Ну а как тов Сталин, который совращал малолетных девочек по вашей классификации настоящий коммунист или нет
В Совет министров Союза ССР
Докладываю о следующем известном мне факте.
Через несколько дней после вероломного нападения фашистской Германии на СССР, примерно числа 25-27 июня 1941 года, я был вызван в служебный кабинет бывшего тогда народного комиссара внутренних дел СССР Берия.
Берия сказал мне, что есть решение советского правительства, согласно которому необходимо неофициальным путем выяснить, на каких условиях Германия согласится прекратить войну против СССР и приостановит наступление немецко-фашистских войск. Берия объяснил мне, что это решение советского правительства имеет целью создать условия, позволяющие советскому правительству сманеврировать и выиграть время для собирания сил. В этой связи Берия приказал мне встретиться с болгарским послом в СССР Стаменовым, который, по сведениям НКВД СССР, имел связи с немцами и был им хорошо известен.
Стаменов был завербован в агентурную сеть ОГПУ еще в 1934 году в Риме. Я с ним как с агентом НКВД СССР периодически по роду своей службы встречался в Москве.
Почему Германия, нарушив пакт о ненападении, начала войну против СССР?
Что Германию устроило бы, на каких условиях Германия согласна прекратить войну, что нужно для прекращения войны?
Устроит ли немцев передача Германии таких советских земель, как Прибалтика, Украина, Бессарабия, Буковина, Карельский перешеек?
Если нет, то на какие территории Германия дополнительно претендует?
Берия приказал мне, чтобы разговор со Стаменовым я вел не от имени советского правительства, а поставил эти вопросы в процессе беседы на тему о создавшейся военной и политической обстановке и выяснил также мнение Стаменова по существу этих четырех вопросов.
ТАК ЧТО ПООСТОРОЖНЕЕ ВЫ ТУТ С ПОНЯТИЕМ КОММУНИСТ.
Троцкий Уже 14 марта Троцкий получил пост наркома по военным делам, 28 марта — председателя Высшего военного совета, в апреле — народного комиссара по морским делам, и 6 сентября — председателя революционного военного совета РСФСР.
А теперь расскажите как член РВС фронта не подчинялся Председателю РВС РСФСР. Чего глупости то молоть. Карпов сказал.
А как вы думаете, кто писал ВОТ ЭТО?
«...Переход к коммунизму требует от всех трудящихся нашего великого Советского Союза настойчивого овладения большевизмом — учением Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина, повышения трудовой дисциплины, производительности труда. Участвуя своей ответственной работой преподавателя в подготовке высококвалифицированных кадров нашей Рабоче-Крестьянской Красной Армии и вместе со всей страной в построении коммунизма, я хочу быть ближе к великой Коммунистической партии (большевиков) и прошу партийную организацию Академии Генерального штаба принять меня в кандидаты ВКП(б)».
Это - фрагмент заявления Дмитрия Михайловича Карбышева, которое он подал для вступления в ВКП (б) в 1938 году. Того самого бывшего царского офицера, который не согнулся и не сломался в гитлеровском плену, и не стал сотрудничать с врагом.
Вот это - в действительности НАСТОЯЩИЙ КОММУНИСТ. И он показал это ДЕЛОМ и своим поведением.
Другие-то доказательства ГДЕ? Вам нужно объяснять. что никакое доказательство не имеет заранее установленной непреложной силы, и оценивается в комплексе в другими? Так где ДРУГИЕ-ТО, с которыми можно было бы сопоставить?
А в 91 году и НЕ БЫЛО уже "настоящих". Потому как партия сама по себе уже превратилась в оппортунистическую, и имела ТОЛЬКО ВЫВЕСКУ - "Коммунистическая", а по сути коммунистической уже не являлась - я ведь уже показал выше, как происходило ВЫРОЖДЕНИЕ партийной верхушки и самой партии. Идеология уже была НЕ ТА.
Это точно так же как на заборе - много чего написано, а на пробу - дерево-деревом.
И вообще - у вас, либералов что - у всех болезнь такая - обязательно в споре переходить на обвинения оппонента, клеить ярлыки и так далее? Вы знаете, что вы таким образом используете демагогический прием, который называется "аргумент к личности оппонента"? А демагогия аргументированности в споре не придает.
2) Тот кто пи сал , давай показания и лишнее ему на себя брать то зачем Вышка ему светила.
3) Он это все подтвердил в 90е Жив остался Если не было бы просто мог промолчать
4) Все это подтвердил и другой участник встречи, бывший посол Стаменов и Берия в ходе допросов.
5) Про настоящих и не настоящих, это Вы не ко мне , а в детсад Я коммунистов в СССР видел 40 лет и всегда они были такими Вы то откуда знаете, что они были другими. Папа мама сказали.
Там ТРИ этапа было переговоров было.
А тут еще Украинская Рада сепаратный мир с центральными державами подписала и пустила германские войска на свою территорию. Тут уж германская сторона просто на ультимативный язык перешла, просто ПОТРЕБОВАВ принять германские условия мира с отказом от прибалтийских областей до линии Нарва — Псков — Двинск.
На втором этапе идиот-Троцкий, нарушив полученные инструкции от Политбюро, вообще ляпнул: "Ни мира, ни войны: мир не подписываем, войну прекращаем, а армию демобилизуем". Ну - немцы-то не идиоты - они-то на себя ТАКИЕ обязательства не брали. И ДВИНУЛИ СВОИ ВОЙСКА.
КАКОЕ в таких условиях возможно было иное соглашение, если немецкие войска уже были на подступах к Петрограду?
2). Тот кто писал - Судоплатов - ОТМАЗЫВАЛ себя,и ВАЛИЛ ВСЕ НА БЕРИЮ И отмазался - вместо вышака 15 лет получил, потому что его показания помогли Берию утопить, что Никите и надо было.
И вы ЧИТАЛИ протоколы допросов Берии. чтобы утверждать что он "это подтвердил"?
А в "девяностых" чего только о сталинском времени ни наговорили. Если бы догадались тогда Сталина в ашха...
2) Судоплатов естественно валил на Берию, только вот Берия стал валит на Сталина и факт это не отрицал Не отрицал его и Стаменов. Так что как не крути факт такой был.
3)Ну вот дядька, ещё папа с мамой и все аргументы. Только вот не один из 19 млн на защиту партии не встал и этого говорит о многом.
КТО получал наибольшие дивиденды в этой войне - рабочие и крестьяне, которые в основном и гибли на полях сражений? Или все-таки купцы, военные поставщики, кулаки, которые спекулировали на военных поставках?
КАКАЯ польза была ТРУДОВОМУ населению России. которая было бОльшей частью населения страны, от этой войны? Объясните мне, только без красивых словес про "патриотизм", союзнический долг" и так далее. Союзнички-то с другой стороны не боль но-то свой союзнический долг в отношении Рос сии исполняли. Почему тогда НАРОД России должен был какой-то "союзнический долг" своей кровью оплачивать? Тем более. что СОЮЗНИЧЕСКИЙ долг взяла на себя ИМПЕРАТОРСКАЯ Россия, которая в бозе почила в февраля 1917 года - а обязательства-то прекращаются смертью государства. временное правительство взяло на себя эти обязательства? Так пускай оно бы их и исполняло - НАРОД-то его не уполномочивал на это - единственная задача Временного правительства было - организовать и провести выборы в Учредите...
Да любой документ СОПОСТАВЛЯТЬ надо и анализировать - в каких условиях и в связи с чем он был создан. На то нам РАЗУМ и дан.
2)Судоплатов, по этому делу не был обьвиняемым, а свидетелем Читайте документ Ещё раз Факт переговоров, подтвердил и Берия и Стаменов. Что бубнить одно и тоже.
3) Было КПСС Если она переродилась во что то, покажите документ, а вашу болтовню к делу не подошьешь.
И не надо мне писать ваши портянки Я их все равно не читаю
В КАКИХ УСЛОВИЯХ был написан этот документ - аналитику включите!
1953 год - процесс ПРОТИВ БЕРИИ.. В это же время и сам Судоплатов арестован, как "пособник Берии" , и чтобы спасти свою жизнь - дал показания против собственного бывшего шефа. Купил, так сказать жизнь данными показаниями.
Вот и весь анализ.
А документ- конечно подлинный - кто же спорит. Только ИСТИНА ли в документе или ложь - на самом деле мы уже НИКОГДА НЕ УЗНАЕМ.. потому что объективных данных, кроме того, что кто-то чего-то говорил в ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях - нет.
ГДЕ доказательства с другой стороны, с той, с которой, якобы велись какие-то переговоры?
ТОЙ-то стороне КАКОЙ СМЫСЛ скрывать это было бы? Наоборот - если бы этот факт действительно имел место - та сторона как раз ИСПОЛЬЗОВАЛА БЫ ИХ, чтобы вбить клин в отношения стран антигитлеровской коалиции. А она, ТА СТОРОНА - МОЛЧАЛА ЗАЧЕМ? Где логика? .
Если они действительно существовали и попали к бывшим союзникам СССР - в тех условиях политической борьбы, которая развернулась после Второй мировой - союзники бы НЕПРЕЛОЖНО предали бы эти доказательства огласке. А ЭТОГО - НЕТ.
Следовательно, пресло...
А насчет "глупостей" - это ведь только вы, "либералы НЕ ГЛУПОСТИ говорите. Приписали себе право на непреложную истину - а остальные, кто не разделяет вашу точку зрения, все только глупости.говорят? Вот опять-таки использование вами демагогического приема "аргумент к личности оппонента" - постоянно долбить, что оппонент сказал глупость. вместо того. чтобы АРГУМЕНТИРОВАННО опровергать его позицию. Демагогия - это болезнь либералов, я с такими приемами не только у вас встречаюсь - как только либерал чувствует, что аргументация у него жидкая - так он сразу на унижения оппонента переключается.
Хорошо, признаем, что коалиции в то время не ЕЩЕ было. Но деятельность по ее созданию УЖЕ проводилась - Черчилль УЖЕ 22 июня 1941 заявил о поддержке СССР. А Гитлеру как раз важно было бы. чтобы коалиция вообще не состоялась - а почему же он тогда этот факт (если он в действительности был) не использовал...
2) Судоплатов Сталина не шельмовал, а наоборот защищал и отзывался о нем очень хорошо
30 В СВР этих документов и быть не должно Приказ Судоплатову отдавался устно и знал о нем узкий круг лиц, да и СВР тут вообще не при чем.И что у них нет документов, ни о чем не говорит. В ФСБ например нет документов о существовании Искитимского особого лагеря, а весь Искитим знает, что он был.
Стаменов факт переговоров подтвердил Читайте литературу. Берия под протокол сказал тоже самое.
3) На Западе есть этот документ и статей по этому поводу полно Наберите в поисковике и читайте.
4) Сам документ мной показал Это факт, а все остальное ваша болтовня.
Документ есть ТОЛЬКО ЭТОТ и никаких других. И что, при наличии всего ОДНОГО документа, составленного чтобы спасти свою жизнь, можно утверждать о наличии ФАКТА?
А как насчет спецслужб Германии - они-то что, спали? Вопрос-то так и остался без ответа. Да любой подобного рода контакт тут же бы был взят ими на контроль - тем более, что Болгария была тогда под колпаком Германии и была ее союзником.
Уж если VI Управление РСХА знало о контактах дипломатов даже недружественных стран - почитайте Шелленберга, то уж о работе дипломатов союзников - тем более знало.
А вы обратили внимание КУДА адресован этот документ? В СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
Это что - следственный орган?
Адресование этого документа в Совет Министров - это показатель. что Судоплатов играет ту же партию, что и антибериевская компашка.
И это не болтовня - а мои рассуждения. Логику включать пробовали? или у вас, как у робота - что прочитал - то за истину и принял? А где же анализ и синтез - необходимые элементы ЛОГИЧЕСКОГО мышления. Или вы его - побоку?
2) У СССР тогда союзников не было, так что претензии предъявлять было некому.
3) Стаменов про подобные вещи никого не стал информировать, так как дураком он не был Судоплатов в46 управлении РСХА не служит, так что Шеленбергу откуда про это знать Они даже силу РККА не знали, а Вы тут про подобные контакты.
4) Куда ему сказали написать, туда он и написал Совмин тогда был орган высшей власти в СССР и возглавлял его не Хрущев и Сталина в это время никто ещё не шельмовал.
5) А логика одна Остановить войну путем уступов Германии Опыт у Сталина такой был именно в 18 году, они провели с Лениным подобное дело Вот и вся логика., плюс полная растерянность Сталина и его вера, что все можно уладить таким путем. Только он думал, что он полубог и хозяин и что все ему можно, а остальным, сдавшимся в плен нельзя. Сталин даже 22 июня думал, что это провокация немецких генералов. Так что у Вас только ваши рассуждения, а у меня документ, плюс показания участников всего этого.
не имеющий АНАЛогов в мире
и так далее в духе северной кореи
русофобства не доложил пару кучек...
а с выводом вааще понос один - жиденько...
ну а технику описал как двоечник, списав мусор с интернета...
не зачет...
. Позвольте с Вами не согласится с ТБ-7 никакой застой не пошел. В 1942 году в авиакатастрофе погибает главный конструктор семерки Владимир Михайлович Петляков. В апреле 1942 году на этом самолете летал Молотов в Англию и США для подписания договоров по ленд-лизу. Во время войны было изготовлено что то порядка сотни ТБ-7. Причина, по которой Сталин приказал скопировать американские Сверхрепости В-29 мне не неизвестна, просто может быть срочно был нужен доставщик "штуки" и он решил не рисковать. Правда, я читал, что сам Туполев был против копирования, философия самолетостроения у него была другая.
патаму и совдеповские самолеты все в утиль пошли когда на рынок пришел боинг и аирбас
патамушто движки у коммуняк были полный отстой супротив ролсройса дженералэлектрик и пратэндуитни
Когда появились В-29, Пе-8 уже перешел в антиквариат.
В-29 сделал устаревшими все стратегические бомбардировщики разом. Герметичная кабина, высотность, скорость, бомбовая нагрузка, защитное вооружение, приборы - все было на новом уровне, причем, с большим отрываом от предшественников.
600 км/час на высоте 8 км - это был просто шок. Экипаж без кислородных масок, в легкой летней одежке - это было невероятным.
Но это отдельная история.
Лично мне больше всех нравиься проект Нортроппа.
Когда ВВС от него отказались, Нортропп ушел из своей фирмы и порвал с авиацией.
Его YB-49 возродился в виде В-2 Спирит. Старика привезли на презентацию в кресле-каталке и он плакал.
с мертвым савдеповским гаувном которое ужо на метел пустили
или которое в армии шойгу летает по дну черного моря под сочи?
треба высококачественная сталь и сплавы
подшипники высшего класса обработки, совдепия всегда покупала у шведов, сама такие подшипники не могла делать
обработка деталей с супер точностью
раб совдеповский что ли точить детальку с микронами будет, ему это надо за 150 р
Проектов было много, но до принятия на вооружение и реального боевого применения они не дошли. По разным причинам, но не дошли.
Вообще, это интересная тема, о «самолетах, которые не полетели», эту тему хорошо бы расписать. Не хотите этим заняться? Хорошо бы по странам и конструкторам.
Дарю идею.
Бартини был великим авиаконструктором, которого сгноила советская система. Великий талант с политической слепотой.
Мясищев, собственно, ничем особым не отметился. Про Бизон я написал в статье. А все остальное осталось только прожектами.
Лозино-Лозинский тоже не блеснул. Хороший копировщик, но не более того.
Вобщем, в ряд с Келли Джонсоном, никого, кроме Бартини, не поставишь.
краснозадый совок вбухивал миллионы рабов и все бес толку
выхлоп НОЛЬ
что и имеем, полную деинстриализацию, ни хрена рашка не может производить ужо по конкурентным ценам
Чем еще? Бредовой Спиралью?
Уж извините, но покопайтесь в истории аппаратов типа Спирали. Когда они начались, когда и чем закончились.
Что еще в заслугах Лозино-Лозинского?
Евгений, соберитесь с духом и напишите статью про летательные аппараты с несущим фюзеляжем. Кто их придумал, когда, какие аппараты и когда создавались и испытывались.
Из них произошли и шаттлы, и современные Х-37В.
Покопайтесь - там много увлекательного.
То есть, вы подтвердили, что ничего из продукции Лозино-Лозинского не стало чем-то эксплуатируемым.
Это еще Райкин говорил: « а какой ковер.... она ХОТЕЛА себе купить».
Программы не закрывают просто так.
Идея спирали издохла потому, что базировалась на гиперзвуковом самолете-разгонщике.
Потом под Спираль затачивали бездарную переперловку шаттла.
Я же просил вас покопаться.
Эта идея орбитального бомбардировщика зародилась в США в начале 50-х и закончилась в середине 60-х. Даже попытки превратить орбитальный бомбардировщик в орбитальный разведчик была полностью отвергнута.
Как раз, когда в США отвергли концепцию орбитальных вооружений, Лозино-Лозинский загорелся делать нахоен ненужную Спираль - по отвергнутой в Штатах концепции.
И тянул эту дурь, доил бюджет, пока военные не опомнились и не послали его вместе с Бураном и Спиралью далеко на йух.
Но есть кое-что, пошедшее в серию и у ЗК Бартини. Например, все широкофюзеляжники Антонова пошли из проекта Бартини, оживальный профиль крыла - профиль Бартини.
Его работы растаскивались по КБ без ссылок на авторство.
очень эффективное оружие
сто тыш биллионов миллиардов ишаков ужо завалили
да он и так ужо обхезалси в сирии
ему америкосы указали место у параши
В общем-то, изначально и стартовые позиции Асада были слабее, и негласная черта, которую провело российское командование, разграничивая действия российской и американской авиации в Сирии по руслу Евфрата, не позволяли сирийцам испытывать какие-то избыточные иллюзии на благополучный для себя исход этой "гонки". Попытки форсирования Евфрата пресекались коалиционной авиацией, а первая же попытка российской авиации начать работать против курдов закончилась предсказуемо - партнеры без шуток пригрозили сбивать любые самолеты на левом берегу Евфрата, российские или сирийские - неважно. После чего Кремль был вынужден сдать назад.
и оне таки сбили
Месторождения, которые теперь попали и неизбежно еще попадут под контроль курдов - это приблизительно 70% всей сирийской нефти, причем нефти хорошего качества, легкой
Кроме того, курды обеспечили себе контроль над каскадом плотин и электростанций. На пике добычи Сирия производила 41 млрд киловат-час электроэнергии, сейчас, конечно, существенно меньше:...
Посольство не регистрирует погибших кадровых военных, но в это число могут входить убитые наемники частных военных компаний. Консульство скорее всего не учитывает погибших россиян, воевавших на стороне исламистов: их тела не возвращают на родину.
Нумерация справок о смерти в посольствах начинается заново каждый год, номер документа соответствует числу скончавшихся в стране россиян в стране на момент выдачи справки.
Справка, опубликованная агентством, свидетельствует о смерти 36-летнего жителя Краснодара Сергея Поддубного. В документе говорится, что он погиб 28 сентября в городе Тиас мухафазы Хомс, причина смерти - "обугливание тела". Родственник и один из знакомых Поддубного подтвердили агентству, что погибший воевал в Сирии по частному контракту.
В распоряжении агентства оказались еще две консульские справки - о смерти в Сирии Дмитрия Маркелова и Юрия Сокальского, выданные 3 февраля. Они были под номерами 9 и 13: значит, в этот д...
Бог с ней, с пустыней. Это не так уж и важно. Важно другое - за ИГИЛ, пусть и не 5%, как в докладе Шойгу, а чуть более 10 (плюс-минус 100% - это, как можно понять, вообще норма для докладов МО). Но остальные 40% территории - под курдами и "умеренной оппозицией", к числу которой теперь не совсем понятно, нужно ли относить Хайят Тахрир аш-Шам или нет. Проблема в том, что Турция взяла под контроль Идлиб совместно с ХТШ
Вся северная граница страны (которую как раз и пытались отвоевать в 15 и начале 16 года) так и осталась недосягаемой для Асада. Ему оставили только то, что у него было и немножечко пустыни на юге. Что вообще-то говоря, означает лишь одно - военные задачи по укреплению положения режима Асада не достигнуты
с военной победой как-то не заладилось, но нужно выглядеть молодцом, а потому и врут, и натягивают, и несут полную чушь.
а то что шмойгу пукнул про 500 тыш км2, дык территория сирии в три раза меньше
в ходе совещания министров обороны стран – членов Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) на Филиппинах, что за время российской военной операции в Сирии от исламистов была освобождена территория в 503,223 тыс. км².
Согласно подсчетам Шойгу, под контролем ИГИЛ остается не более 5% территории Сирии.
При этом вся площадь Сирии составляет около 185 тыс. км², что примерно в 2,7 раза меньше территории, об освобождении которой рассказал министр
гы-гы-гы)))
дзЭбилок ватоцефальный
вата дымит в гАлАве -вызывай пожарных
гы-гы-гы)))
вызовите скорую дзЭбилу срочнА
CAATSA Section 231(d) List Regarding the Defense Sector of the Government of the Russian Federation
Admiralty Shipyard JSC
Almaz-Antey Air and Space Defense Corporation JSC
Dolgoprudny Research Production JSC
Federal Research and Production Center Titan Barrikady JSC (Titan Design Bureau)
Izhevsk Mechanical Plant (Baikal)
Izhmash Concern JSC
Kalashnikov Concern JSC
Kalinin Machine Building Plant JSC (KMZ)
KBP Instrument Design Bureau
MIC NPO Mashinostroyenia
Molot Oruzhie
Mytishchinski Mashinostroitelny Zavod
Novator Experimental Design Bureau
NPO High Precision Systems JSC
NPO Splav JSC
Oboronprom OJSC
Radio-Electronic Technologies (KRET)
Radiotechnical and Information Systems (RTI) Concern
Research and Production Corporation Uralvagonzavod JSC
Rosoboronexport OJSC (ROE)
Rostec (Russian Technologies State Corporation)
Russian Aircraft Corporation MiG
Russian Helicopters JSC
Sozvezdie Concern JSC
State Research and Production Enterprise Bazalt JSC
Sukhoi Aviation JSC
Tactical Missiles Corporation JSC
Tikhomirov Scientific Research Institute JSC
Tupolev JSC
United Aircraft Corporation
United Engine Corporation
United Instrument Manufactur...
Сравнительные характеристики я привел в статье.
И что хорошего, что Россия продолжает производить самолеты, морально устаревшие 65 лет назад????
Если сегодня начнут делать Москвич-403, даже с приборами на жидкокристалических дисплеях, это будет показателем современности? Будете сравнивать с каким-нибудь Лексусом?
Только вот «передовому» Ту-95 до Спирита, как до Китая раком.
Проблема в том, сто технологически Россия отстала «навсегда». Самые «передовые» детища авиапрома РФ повторяют уровень, в лучшем случае, 80-х годов прошлого века в США.
Какой у вас самолет называют супер-дупер передовым? Су-57, он же Т-50, он же ПАК ФА?
Уже и индусы отказались от него. Отстой, говорят. Малозаметностью стелс он и не пахнет, функциональность F-35 тоже. Движки - говно. Не хотим больше тратить бабки на этот отстой, говорят.
Думаю, что ВВС РФ от него тоже откажутся очень скоро.
А пока, израильские F-35 показали, что никакие российские системы ПВО, никакие суперсовременные радары им не опасны - херачат все, что под прикрытием С-300 и С-400. Панцири разносят вклочья.
Сейчас проектируется В-21, на основе В-2.
Думаете, вам легче станет?
Не дай вам бог проверять «бесполезность» В-1В и В-2. Вы и понять не успеете что и откуда вас накрыло. Никакие ваши истребители и никакие С-400/500 вас не спасут.
Кстати, В-2 пару раз залетали в воздушное пространство, контролируемое вашими ПВО. В Афгане они пару раз заходили на цель через территорию Таджикистана. Американцы приносили извинения, а ваши не могли понять за что - они Спиритов не засекли.
Это длинный разговор. Следующую статью, я подумаю, может быть, напишу про современные бомбардировщики.
Кстати, на Ту-95, как и ни на каком другом бомбере нет ракет с дальностью 10 тысяч км. Это дальность далеко не всех МБР. Тополь-М имеет дальность до 11 тысяч. Булава - до 8300 км.
У вас патриотический угар мозга случился?
"95% фундаментальных открытий и изобретений в мире принадлежат Русским!! Так что все Путное что имеешь изобрели Русские!"
"Отказ России от доллара разрушит всю банковскую систему сша и убьет на ладан дышащую экономику и к весне 70% американцев просто вымрут от голода,97% товаров в сша импорт!"
https://www.youtube.com/watch?v=gGy-9ka4lqU
Как не крути,а американский В-52 с крылатыми ракетами Stels на борту всё же лучше.Хотя они оба уже не актуальны в 21 веке с современными системами ПВО.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
я бы сказал большие преимущества....