ДОстойный ответ на отказ областного суда применить закон, подлежащий применению
31OS0000-1570». Уважаемый Олег Юрьевич!
Просьба «просьба к руководству Белгородского областного суда довести до сведения судей апелляционной инстанции правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 02 марта 2006 г. № 22-О, и обеспечить ее применение при рассмотрении в апелляционном порядке инициированных Вами частных жалоб (по делам № 33-4605/2017, № 33-4606/2017), противоречит требованиям части 4 статьи 1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» о независимости судей, которая обеспечивается, в том числе, запретом под угрозой ответственности чьего бы то ни было вмешательства в их деятельность по осуществлению правосудия, а также части 1 статьи 10 названного Закона, устанавливающей, что всякое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия преследуется по закону» Изложена мною в рамках понуждения к исполнению Вами п.4 ст. 6.2 закона «о статусе судей…», который Вы обязаны (см. ст.
120 Конституции РФ, ст. 3 Закона о статусе судей, ст. 11 Кодекса судейской этики) знать, исполнять и исполнить де-факто. Ваши ссылки на законодательную базу относятся только к тем случаям, когда правосудие отправляется именно в установленном законом порядке, как суд к этому обязывают многочисленные указания КС РФ, умышленно не исполняемые Вашим судом, что Вы лично косвенно и подтверждаете, и, именно по той причине, что Белгородский областной суд, занимается чем-то иным, вместо отправления правосудия.
Повторно прошу Вас в соответствии с п. 4 ст. 6.2 закона о статусе судей довести до сведения коллегии, председателем которой вы являетесь, содержание правовой позиции КС РФ изложенной в определении от 02 марта 2006 г. № 22-О, и обеспечить ее применение во всех жалобах, в которых, как Ваш, так и подчиненный Вам суд, являются стороной по делу.
Спасибо за внимание.
С уважением к Вам М.И. Геллершгтейн
15.10. 2017
Комментарии
как говорят в Одессе