Суду даже и закон не указ (см. ст. 120 Крнституции).
БЕЛГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Гражданский пр-т. д. 49 I. Белгород, 308000
тел.: (4722) 30-48-04 факс: (4722) 33-34-03
Геллерштейн М.И.
Уважаемый Марк Исаакович!
Содержащаяся в поступивших от Вас обращениях просьба к руководству Белгородского областного суда довести до сведения судей апелляционной инстанции правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 02 марта 2006 г. № 22-О, и обеспечить ее применение при рассмотрении в апелляционном порядке инициированных Вами частных жалоб (по делам № 33-4605/2017, № 33-4606/2017), противоречит требованиям части 4 статьи 1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» о независимости судей, которая обеспечивается, в том числе, запретом под угрозой ответственности чьего бы то ни было вмешательства в их деятельность по осуществлению правосудия, а также части 1 статьи 10 названного Закона, устанавливающей, что всякое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия преследуется по закону.
Как Вам ранее неоднократно разъяснялось, при несогласии с процессуальными действиями судей и судебными решениями, принятыми по конкретным делам с Вашим участием, при наличии у Вас сомнений в объективности и беспристрастности судей при отправлении правосудия, Вы не лишены возможности реализовать свои права на заявление отводов и обжалование судебных постановлений в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.
Заместитель председателя суда О.Ю. Усков
Комментарии
Интересуют любые мнения - всем спасибо за внимание.
Мое основание:
Из закона о статусе:
4) осуществляет организацию дополнительного профессионального образования судей;
(пп. 4 в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции).
Обязательность для судьи знания закона и подчинения этому закону установлена ст. 120 Конституции РФ.
А судила УСКОВ -вроде как и выполнил ФЗ-59 и написал вам ответ.
У меня тоже был случай ,когда зам предсуда послала меня определением в ВС УР на продлении сроков Ч/Ж ,сославшись тогда на простановление хххххх пункт б,
так как сроки процес. я не нарушила и прочитав указанное постановление зампредсуда с пунктом б
Я досконально изучаю указанное постановление ,где следующий пункт "Г" и получается данный пункт постановления опровергает изложенное судьей в п.№ б
В своем заявление -ходат ,Я- указываю ,что судила поторопилась отправив меня определение суда в ВС УР.
разумеется судила не стала признавать свои ПРОМАШКИ ,что срок процесс. не вышел и вынесла новое ОПР-НИЕ продлить мне срок на подачу Ч/Ж ,ввиду , действительного недостаточного срока в связи с нОВОГОДНИМИ ПРАЗДНИКАМИ .
Это было по иску о чести/дост. по юр.лицу .Тут мне присудили М/Вред= 2т.р -по апел.=10т.р
Зайдите на сайт, где высококлассные специалисты Права, все раскладывают по полочкам. Очень много судебной практики, видеороликов, аудиозаписей с\з,все в открытом доступе. Удачи ВАМ !
МОО "Гражданский Комитет Содействия"... http://komitet.grasdanski.ru/node/106
С уважением и благодарностью за то,что Вы делитесь своей информацией и не сдаетесь перед произволом.