Главная (Newsland) ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА О публичности судебного разбирательства при его анонимности

01.10.2017 03:00

О публичности судебного разбирательства при его анонимности

Уважаемое общество - вопрос ко всем, какие судебные акты подлежат опубликованию в соответствии с законом?

Как оказалось, гласность публикации утратила силу полностью!!!!

При размещении в сети Интернет текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, за исключением текстов судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов судей (судьи), рассматривавших (рассматривавшего) дело, а также прокурора и адвоката, если они участвовали в судебном разбирательстве. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного

процесса.

КАсаясь вопроса о публичном разбирательстве - оно теперь не публичное!!!

Ваше мнение?

4 20 1547

ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

4714 участников

Смотрите также

с участием истца Г.М.И., представителей истца И.Н.И., Б.А.А., П.А.И., представителя ответчиков ПАО «название», ОАО «название» - М.А.А., представителя ответчика ООО «название» - П.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М.И к ПАО «название», ОАО «название», ООО «название» о защите прав потребителя

Эту хрень ни один поиск не берет - какая тут публичность!!!

0 Экспертное мнение

татьяна петрова ответил Марк Геллерштейн

2017-10-01

# 90745300

поиск можно найти только по номеру дела и если вы хотите ,чтоб выставили с полными Ф,И,О ,то я в этом случае подавала на пред.суда заяву - в ответ получила ,что согласно постановления № ХХХХХ они имеют право выставить судебный акт через месяц и выставляли в судопроизводстве в день вынесения решения по данному № дела

разумеется на это......

Ваше выступление в суде мне очень понравилось ,тембр голоса прекрасный -судила уж и не рада и от своей беспомощности и попросила вас понинуть суд.

А.Иванович -тоже классно выступал и вы "опустили " судилу.

2 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил татьяна петрова

2017-10-01

# 90745525

Судебное разбирательство должно быть гласным.. и суд обязан зачитыватиь публично мотивировочную часть а не публиковать этот бред сивой кобылы, который я не могу найти....

доминантой является наименование истца и ответчика и какая персонализация у ЮРидического лица - не смешите мои тапочки!

1 Экспертное мнение

Нина Павловна Шингура ответил татьяна петрова

2017-10-01

# 90746023

Татьяна, а есть аудиозапись Марка в суде, и где ее можно прослушать ?

0 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил Нина Павловна Шингура

2017-10-01

# 90746408

Я могу прислать через сервер майл ру пишите почту

0 Экспертное мнение

Александр Прахов ответил Марк Геллерштейн

2017-10-01

# 90751124

спасибо за аудиозапись, Марк.

Хорошо вскипела судила в конце.

Отводы всё таки их отрезвляют.

Естественно, что ни о какой гласности речи быть не может...

Выступление на высоте!!

1 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил Александр Прахов

2017-10-01

# 90751354

КАк могу!

0 Экспертное мнение

Нина Павловна Шингура ответил Марк Геллерштейн

2017-10-01

# 90753326

Марк ! Спасибо. Буду очень признательна и если позволите,то поделюсь с друзьями по борьбе... chaiyka46@mail.ru

С уважением Нина П.

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Марк Геллерштейн

2017-10-01

# 90754039

:))))

Марк. Эти придурки в мантиях уже и названия организаций причислили к ПЕРСОНАЛЬНЫМ ДАННЫМ?:)))

0 Экспертное мнение

Людмила Вознюк ответил Марк Геллерштейн

2017-10-01

# 90754392

Мой адрес angellw@mail.ru, Марк если возможно, отправьте пож. и мне.

0 Экспертное мнение

Ольга Ермошенко ответил Марк Геллерштейн

2017-10-01

# 90755314

Марк, и мне отправьте пож-та ermoshenko@ngs.ru

0 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил Виктор Богданов

2017-10-02

# 90758594

КАк видите

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Николай Каширихин

2017-10-01

# 90746269

Накрывают всех колпаком, чтобы не чирикали, а сидели смирно в клетке.

0 Экспертное мнение

Нина Павловна Шингура

2017-10-01

# 90746397

О гласности можно забыть при таком судейском произволе. В Московских судах берут за правило не допускать общественных наблюдателей и просто слушателей в открытые С\З. Для этого с\з проводят в крохотных комнатках,где с трудом размещаются 3-5 чел участников по делу. Ответчикам не предоставляют возможность разместить документы из за отсутствия столов и т.д.

На возражения,судья вызывает приставов и несколько амбалов бездействуют по несколько часов.

Позор судильщикам да и только.

3 Экспертное мнение

Galina Galina ответил Нина Павловна Шингура

2017-10-01

# 90753124

А общественные наблюдатели - не могут дойти до председателя суда с требованием обеспечить открытость с/заседания?

По поводу суд. приставов - наличие доверенности на осуществление "охраны" суд. заседания - проверяли?

Уж эти-то нарушения по-моему, можно обжаловать чтоб мало не показалось.

0 Экспертное мнение

Нина Павловна Шингура ответил Galina Galina

2017-10-01

# 90753461

До председателя не допускаю и даже в приемные дни и часы, строят козни те же приставы и ее церберы. Жалобы пишем и подаем через экспедицию, только результат практически ноль, единственное используем при отводах.

Проверить наличие доверенности, как-то невдомек было. Галина, Спасибо за подсказку.

0 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил Galina Galina

2017-10-02

# 90758596

Было бы куда - судьи отменяют для себя все законы

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Виктор Богданов

2017-10-01

# 90754121