Фашизм для «чайников»
На модерации
Отложенный
Молекула несет в себе все свойства вещества. В фашисте-одиночке – все свойства явления.
В отличие от Деточкина, который, как известно, любил детей, Андерсу Брейвику было безразлично, ребенок перед ним или взрослый. В один июльский день 2011 года он ранил 151 человека и 77 лишил жизни.
Генеральный признак фашизма заключен в факте, в действии: фашист физически и морально убивает и калечит людей.
Но стрелять по людям может и любой солдат. И даже гражданский капитан теплохода для предотвращения паники. Кардинальное отличие состоит в том, что и солдату, и капитану такая возможность дается юридически и закреплена документально. Фашист же правом распоряжаться чужой судьбой награждает себя сам. Он возносит себя и выше закона, и выше жизни других.
В подавляющем случае его жертвами становятся невиновные и безоружные. Это и Шахтинское дело 1928 года, и Волынская резня в июле 1943 года, и Одесса 2 мая 2014-го. И конечно, подвалы сталинских НКВД, катынский расстрел и печи гитлеровских концлагерей.
Вникаем в оборот «убийство невиновных и безоружных». Отелло тоже наделяет себя правом лишить жизни невиновную Дездемону. Но к категории фашистов отнесен быть не может, поскольку свое преступление он совершает мотивировано, в порыве ревности, возведенной до классических высот великим драматургом.
Вооруженная группа нападает на машину инкассаторов со стрельбой и с жертвами. Да, невиновные превращены в трупы. Да, бандитизм, да разбой. Но не фашизм. Потому что у шайки опять-таки есть мотив – добыча денег.
И здесь мы подходим к самому главному и самому невероятному. У фашистов в их преступлениях мотивации нет. У них есть физиологическая потребность уничтожать других. Но они об этом не догадываются. Ими движет генетика, а вовсе не идеология, как это кажется подавляющему большинству. Они – врожденные садисты. Но для оправдания своего преступления им позарез необходим какой-то благовидный предлог. Как правило, популярный хотя бы у части населения.
Тот же Брейвик даже героизирует себя мнимой борьбой с засильем эмигрантов. На самом деле во времена Муссолини в Италии он был бы среди ярых погромщиков евреев и социалистов. В Германии при Гитлере наверняка служил бы в СС. В СССР при Сталине был бы рьяным энкаведешником.
Вот как выглядит советский фашист того времени:
«Был у меня такой хороший приятель Марьясин… вместе с ним работали мы в ЦК. Марьясин пошёл против нашего дела и за это по моему указанию его каждый день били… Дело Марьясина было давно закончено, назначалось к слушанию, но каждый день откладывалось по моему распоряжению для того, чтобы продолжать избивать Марьясина. Я велел отрезать ему ухо, нос, выколоть глаза, резать Марьясина на куски. И так будет со всеми».
Невнятно о преступлении «хорошего приятеля», но зато сочно о глумлении над ним. Таков лик члена советского правительства, члена ЦК ВКП(б), народного комиссара НКВД Ежова.
Поэтому фашизм всегда начинается с человека, генетически заряженного на убийство, о чем сам он наверняка не подозревает. Далее все зависит от того, в какую историческую среду данный индивид попадает. Фашизм приобретает массовый характер, если в стране происходит социальное брожение.
Буржуазная демократия с ее биллями и правами человека выступает резко против убийств, тем более – несанкционированных. Здесь на страже и общественная мораль, и закон. Но в жизни нации всегда есть моменты, когда социум проходит через политическую турбулентность в виде революций, гражданских войн. Или схватки Президента с Парламентом, как это было, скажем, в 1993 году. В такие моменты в стране реально действуют несколько законов и несколько моралей. Что практически равносильно их отсутствию. А это уже поле для буйного прорастания фашизма.
И если в такие «окаянные дни» к власти прорывается садист со товарищи, то они силой превращают все государство в фашистское, выстраивая его под себя. Так было с Муссолини, Сталиным, Гитлером, Пол Потом.
Что происходит с потенциальными фашистами в крепких социумах?
Здесь все зависит от уровня генетики особи. Если физиологическая потребность неудержимо рвется наружу, мы получаем в самой счастливой стране мира – Брейвика. Если уровень слабоват, все, возможно, ограничится издевательством над братьями нашими меньшими, как это мы видим у хабаровских живодерок. Хотя при «благоприятных» условиях из них вышла бы полноценная Ильза Кох.
В благополучных Штатах родился даже специальный термин – скулшотинг. Среди многочисленных случаев стрельбы в американских школах, и по учителям, и по одноклассникам, какая-то доля приходится на тех детей, которыми движет генетическая потребность к самоутверждению именно через уничтожение других.
Кроме индивидуальной и государственной формы фашизма известна и групповая. Например, молодежные банды скинхедов, устраивающие охоту на дворников «азиатской» национальности.
Фашизм – величайшее зло человечества. Ему нет равных по безжалостности, коварству и бессмысленности.
Говоря общо, государственный фашизм, как и корь – детская болезнь нации. И проявляется только в период перехода от феодализма к капитализму. Развитые страны этой хворью уже перестрадали. И их разумная задача помочь переболеть этой заразой в легкой форме народам Азии, Латинской Америки и Африки.
Мы придерживаемся такого определения фашизма:
– Фашизм – физическое и моральное «стирание» человеческой личности индивидом, группой лиц или государством в эпоху капитализма как способ самоутверждения, порожденный биологической потребностью и прикрытый ложной социальной мотивацией.
Бобер, Пчёлка.
Комментарии
Фашизм - социалистическое течение, но реакция на нелепость уже проявившейся на практике "диктатуры пролетариата".
Синоним фашизма - солидаризм.
С учетом специфики участия в "коммунистических" течениях культурных нигилистов-авнгардистов, еврейских космополитов и т.п. "интернационалистов" - фашизм также реакция на изменение и разрушение традиционной культуры.
Во многом из-за этого - фашизм отрицал и неустоявшиеся принципы и формы демократии, пытаясь вернуться к более традиционным, обычно сословного представительства.
Ошибочно о фашизме обобщенно судят по немецкому национал-социализму, причем тоже не его программе и теории а конкретных исторических и личностных формах.
Если бы не влияние Гитлера - фашизм итальянского, испанского и т.п. типа вполне мог остаться в истории вполне достойным "третьим путём".
Да, при этом я не сторонник и такого фашизма а примерно социал-демократ и умереннный русский националист.
Авторы же сводят сложное явление фашизма чуть ли не к личностной "нехоршести" людей, которая проявлалась и проявляется при любом "строе", особенно в кризисные периоды.
Комментарий удален модератором
Генеральным признаком фашизма остается внесудебное убийство людей, когда уже существуют Билль и Декларация о правах человека.
Фашизм, как правило, отрицает парламентскую демократию (но не местное самоуправление),
однако, никак не судебную систему.
"НКВД" и прочее - не фашизм а следствие теории "диктатуры пролетариата" против которой фашизм и боролся.
Комментарий удален модератором
Напасть на СССР и четыре года с ней воевать – это эксцессы? Угробить 42 миллиона – это так себе, эксцесс?
Ну, хорошо, допустим вы правы, Гитлер так боролся с коммунизмом.
А нападение Германии на Польшу, Францию, Англию, это у вас эксцесс или борьба с диктатурой пролетариата?
Что с вам, Евгений? Вы ведь совершенно не готовы к серьезной дискуссии.
http://maxpark.com/community/6750/content/5994887#comment-90465744
С такими «аргументами» дискутируют именно там.
Всё описанное - особенности "германского фашизма", нацизма, частный случай.
И даже с Францией у Германии - реванш еще за "дофашистский" период, с Польшей - месть предателям (корпус Пилсудского формировался на немецкой стороне не перешел к АНТАНТЕ).
Да разберитесь вы, наконец, с немецкими отмазками. Ведь вы упустили еще и такие:
Мы – высшая арийская раса. Мы призваны управлять миром. Нам не хватает жизненного пространства. А это никак не стыкуется ни с местью, ни с реваншем.
Вы не готовы к серьезной дискуссии, потому что повторяете геббельсовские бредни 80-летней давности.
Очнитесь!
Так что и прежние "отмазки" работали на общее направление.
И именно на волне жажды реванша Гитлер пришел к власти.
Про высшую расу, к которй относили большинство европейцев, и мировое господство не очень сперва афишировалось, даже в Майн Кампф (полезно перечитать кстати, как и программу НАСДАП)..
Ну и еще раз - немецкий вариант фашизма - весьма особенный.
Даже в Австрии до аншлюса был свой вариант фашизма, близкий к итальянскому.
Гитлер тех фашистов зачистил, правда не жестко.
Не узнаю Вас - приписываете мне Геббельса...
Во всех Ваших, Евгений, комментах не удалось найти ответ на простой для человека с юридическим образованием вопрос.
Является ли преступлением главный признак фашизма – внесудебное уничтожение людей?
1. Внесудебные уничтожение и даже просто репрессии вообще ЯВЛЯЮТСЯ преступлением. (Первобытые общества без судебной системы не рассматриваем).
2. Внесудебные уничтожение и репрессии НЕ ЯВЛЯЮТСЯ обязательными при фашизме, признаками фашизма, не имеют оснований в идеологии фашизма.
Если уж хотите полнее - Внесудебные репрессии основаны на идеологиях :
1. Крайнего национализма, как вариант - нацизма( но не фашистской составляющей в нём).
2. Религиозного фанатизма, ислам при этом выделяется тем, что внесудебные убийства там предусмотрены в базовом вероучении.
3. Коммунизма - в вариантах частью которых является положение о "диктатуре пролетариата".
Но другое дело, если собеседника, что называется, заклинило. Вас заклинило на идеологии. У Вас идеология идет впереди, как телега впереди лошади. Вы даже не представляете, что есть другие факторы, которые движут людьми.
К сожалению, здесь вы далеко не одиноки. Подавляющее большинство просто не знает, что 95% наших действий в нас запрограммированы генетикой в виде инстинктов и рефлексов. Треть жизни мы проводим во сне. Такова наша природа. Трижды в день нам необходимо есть. Так заложено опять же природой. Часть из нас рождены садистами. И это медицинский факт.
У Вас фашизм прячется за невразумительное понятие «социалистического течения».
А с чего у Вас начинается фашизм? В чем его единичное проявление? Какое социалистическое течение представляет Брейвик?
У нас это все разжевано.
Ваше резюме – «совершенно неправильно».
Серьезная дискуссия обязывает оппонента опровергнуть наши доводы по косточкам. Вы же гоните свою точку зрения, не обращая никакого внимания на наш текст.
Вы не понимаете, что фаши...
Сомневаюсь что Вы такое можете привести.
А вот про замену юридической процедуры "революционным правосознанием" у марксистов ( ну а также анархистов и т.п.) всё на поверхности, ЕМНИП, проскальзывает и у Маркса-Энгельса )
В статье: «И здесь мы подходим к самому главному и самому невероятному. У фашистов в их преступлениях мотивации нет. У них есть физиологическая потребность уничтожать других. Но они об этом не догадываются. Ими движет генетика, а вовсе не идеология, как это кажется подавляющему большинству».
У Вас:
«Для серьезности дискуссии Вам бы надо привести что-то из идеологии фашизма…».
Ну, что - приехали? :-)
Какая идеология? Фашисты – особи, которые выращивают в огороде бузину, а говорят, что это в Киеве дядька. И Вы после этого говорите о серьезности дискуссии, к которой Вы не готовы?
Например, коммунисты были идеологическим противниками и вопрос или мы их или они нас, причем коммунисты начали первыми а фашизм - реакция.
Даже если (уже не о фашизме а о нацизме!)говорить об отношении к евреям в Германии - мотивация достаточно ясная,
да Вы просто почитайте собственно Маркса "Бруно Бауэр и еврейский вопрос", насколько евреи ИНЫЕ и добавьте что во многом именно они одновременно и носители и коммунистического учения, вот такая фокусировка.
А в Италии еврев не трогали, а в Испании даже привечали...
А известно ли Вам, Анатолий, что к благим целям ведут только праведные пути?
Наше время – время становления верховенства права, понимания того, что только суд может определять величину вины человека и меру его наказания.
Этот процесс с огромным трудом пробивает себе дорогу через закостенелое, феодальное отношение к законам: «"Все куплю",- сказало злато; "Все возьму",- сказал булат.»
Фашист совершает два преступления – убивает человека и разрушает уважение к праву, объявляя своё преступление полезным для общества действием.
Именно это сделал Брейвик.
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/6750/content/5994887#comment-90461453
Отсутствие культуры дискуссии.
Комментарий удален модератором
Оффтоп
Комментарий удален модератором
Антисемитизм
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Оффтоп
Сергей, к серьезной дискуссии Вы не готовы, поскольку используете термины, значение которых не понимаете. «Национальные формы социализма» – оксюморон, ведь на подходе к социализму о национальностях общество будет узнавать из учебников истории.
== совершенно нелогично приплетающее капитализм, после более чем ярких примеров энкаведешного зверства в рамках сталинского лжесоциализма. ==
Видимо, для Вас это будет новостью – «сталинский лжесоциализм» и был 100%-ным государственным капитализмом.
Фашизм делает явлением преступным внесудебное уничтожение людей, когда уже приняты Декларация прав человека и гражданина (1789 г) и Билль о правах (1791 г). А эти документы обрели статус законов именно на заре эпохи капитализма.
А к продуктивному общению в этом сообе Вы еще и потому не готовы, что не разобрались в его элементарном правиле. Здесь комменты, нарушающие нормы цивилизованной дискуссии, не трут, а перемещают на спецплощадку – Подворотню – с указанием нового адреса и причины переноса. Там любой желающий может ознакомиться с их содержанием.
Подчистую удаляются только комменты неугомонных нарушителей после двух переносов.
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/6750/content/5994887#comment-90484626
Отсутствие культуры общения. Оффтоп.
А Ежов – это вовсе не «советский фашист того времени» (какое идиотское словосочетание!). Не было в его действиях никакой идеологии, он – обыкновенный садист.
Совершенно верно, Андрей. Фашисты только прикрывают свои садистские действия вымыслами, ложными посылами вроде «борьба с врагами социализма», «нация превыше всего». Главное, чтобы эти «идеологии» выглядели бы как мотивация. Позволяли им возносить себя над другими, подавать свои преступления, как благо для общества.
== «советский фашист того времени» (какое идиотское словосочетание!) ==
Оказывается, для Вас большая тайна, что с 1928 года по 1953 в СССР орудовал настоящий фашистский режим?
Тогда Вам крупно повезло – в этом сообе Вы узнаете много нового об историческом процессе. И в частности – об истории СССР.
Комментарий удален модератором
Генеральный признак фашизма - внесудебное уничтожение беззащитных людей ради собственного самоутверждения.
Вот это Вы читали?
" Вот как выглядит советский фашист того времени:
«Был у меня такой хороший приятель Марьясин… вместе с ним работали мы в ЦК. Марьясин пошёл против нашего дела и за это по моему указанию его каждый день били… Дело Марьясина было давно закончено, назначалось к слушанию, но каждый день откладывалось по моему распоряжению для того, чтобы продолжать избивать Марьясина. Я велел отрезать ему ухо, нос, выколоть глаза, резать Марьясина на куски. И так будет со всеми».
Невнятно о преступлении «хорошего приятеля», но зато сочно о глумлении над ним. Таков лик члена советского правительства, члена ЦК ВКП(б), народного комиссара НКВД Ежова".
Фашист, который состоял в команде фашиста Сталина. И Сталин убрал его не потому, что Ежов был "троцкист", этот ярлык "вождь" клеил на всех неугодных. А потому, что "вождю" необходимо было списать на Ежова свои фашистские преступления по бессудному уничтожению людей.
Сейчас, Сергей, 21 век. А Вы все живете по "Краткому курсу истории ВКП(б)". Вы отстаете от жизни ровно на 81 год. А ведь это - катастрофа.
Вы это не чувствуете? Счастливый человек!
Бобер,я вижу вы в 21 веке живете по "Краткому курсу истории ВКП(б)" в изложении Геббельса? Вам эти методички ближе по сердцу?)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Отсутствие дискуссионной культуры. Флуд.
== прочные позиции фашизма в современной России - явление естественное? ==
А в силу чего, Арман, Вам привиделись «прочные позиции фашизма в современной России»? Или Вы нашли у кого-то членские билеты партии Муссолини? Вы уж, пожалуйста, разберитесь в своих текстах. А то получается, как в анекдоте: «у меня есть точка зрения, но я категорически с ней не согласен».
== Россия как будто переходит к капитализму…правда, непонятно, от чего она переходит, не называть же то, что было в СССР социализмом, но и феодализм как будто не классический. ==
Капитализм в любом государстве потихоньку развивается внутри феодальной формации до буржуазной революции. После революции буржуазия приходит к власти и начинает меняться вся структура общества.
В России буржуазная революция случилась, как известно, в 1917 году. Первый ее этап – в феврале, второй – в октябре. С 1928 и до перестройки экономика СССР представляла собой 100%-ный госкапитализм.
А фашизмом Россия в составе СССР болела с 1928 года по 1953. И ...
Арман, обратите, пожалуйста, внимание: и в статье, и в комменте, на который Вы ответили, приведен главный признак фашизма – внесудебное уничтожение невиновных людей, пытки.
Если этого нет – нет фашизма.
И ведет фашистов на убийства и издевательства не идеология, а генетическая потребность самоутверждаться через насилие. Именно эта потребность собирает упомянутых Вами скинхедов в стаи и толкает на убийства.
А все «идеологии» для фашистов всех мастей – лишь прикрытие, оправдание их зверств, попытки выдать свои преступления за необходимые для страны, и даже придать им героический оттенок.
Какая идеология вела на убийства сталинского палача Блохина? Ради какой идеи насмерть замучили Блюхера?
А культ личности возникает не там, где есть любители восхвалять «вождя», а там, где от имени государства карают за нежелание его возвеличивать. Разницу чувствуете?
Ну-ка, скажите, мог ли быть суд при Сталине не зависимым от Сталина?
Это мы "сами придумали" про внесудебные "тройки" и "двойки"?
Это мы "сами придумали" о том, что подавляющее большинство прошедших через сталинские "суды" ныне реабилитированы? Начиная с "Шахтинского дела".
таких никогда не было))
Но вот суды, решения которых по политическим делам были отменены, как ошибочные, в 99% случаях - оказались только у Сталина.
В 99%, Сергей. До Вас доходит? Или Вы опять отпишитесь труизмом? :-)
Комментарий удален модератором
Отсутствие дискуссионной культуры
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/6750/content/5994887#comment-90562491
Отсутствие культуры общения. Оффтоп.