В Москве проходят дебаты Навального и Стрелкова
На модерации
Отложенный
В четверг, 20 июля, проходят публичные дебаты между оппозиционным политиком Алексеем Навальным и лидером общественного движения "Новороссия" и главой "Комитета 25 января" Игорем Стрелковым. На один из главных вопросов дебатов от Навального, кто сбил Boeing 777, Стрелков ответил лаконично, что подчиненное ему ополчение Boeing "не сбивало за неимением средств, которые могли его сбить".
Дебаты прошли в студии Фонда борьбы с коррупцией. Трансляцию вели канал "Навальный LIVE" и канал сторонников Стрелкова "РойТВ" на YouTube, а также Reuters и телеканал "Дождь". Дискуссия состояла из трех раундов. Помимо заготовленных вопросов, задавались дополнительные вопросы от ведущего и зрителей.
https://www.youtube.com/watch?v=cjbQdbJUibc
Как отмечает Meduza, накануне дебатов Навальный встречался с ведущим и модератором дискуссии, журналистом Михаилом Зыгарем. Встречался ли ведущий с другим участником дебатов, неизвестно.
Перед дебатами Стрелков и Навальный записали ролики, в которых задали друг другу по три вопроса, обозначившие темы дискуссии. Стрелков, который поставил целью дебатов доказать, что Навальный не является патриотом, националистом и оппозиционером, поднял три темы: способы борьбы с коррупцией при президенте Навальном; позиция в отношении западных партнеров России; что Навальный будет делать с Донбассом и Крымом.
Навальный принял вызов, поскольку, как указал он на своем сайте, "является сторонником открытой политической дискуссии" и намерен доказать, что его позиция, в отличие от позиции Стрелкова, является по-настоящему патриотической.
Навальный также сформулировал вопросы заранее: зачем Стрелков, осуждая коррупцию, давал пресс-конференции под портретом президента Владимира Путина, который, по характеристике Навального, является "крестным отцом российской коррупции", а также поддерживал его и называл "гарантом свободы и независимости страны".
Второй вопрос: зачем Стрелков повторяет за Кремлем антизападную пропаганду? И, наконец, вопрос о Boeing 777, рухнувшем в 2014 году в Донецкой области. "Вы там были, вы точно знаете, кто его сбил. Почему вы, такой правдоруб, подчеркивающий, что вы офицер с понятиями о честности, три года молчите, слушаете лживую пропаганду?" "Скажите правду прямо сейчас: кто сбил "Боинг", - попросил Навальный.
Первый раунд: как бороться с коррупцией и зачем Стрелкову поддержка Путина
Стрелков отказался играть в предложенную ведущим игру "камень - ножницы - бумага", чтобы выяснить, кто начнет дискуссию, заметив, что для кандидата в президенты это "несерьезно". В результате пришлось подбрасывать монетку.
Начинать выпало Навальному. Он ответил, что для борьбы с коррупцией необходимо желание и оно есть. Оппозиционер пообещал сделать честные выборы и пустить на них и Стрелкова, а также честные суды и институт независимых прокуроров.
"Мы сделаем так, чтобы бенефециары каждого подрядчика были раскрыты", - пообещал Навальный.
Стрелков объяснил, что поддержал Путина, поскольку верил, что тот после присоединения Крыма "перешел Рубикон", вошел в противоречие со своими западными друзьями и покровителями в 2014 году. "Я был уверен, что следующим логическим шагом будет очищение собственного окружения", - сказал Стрелков. Когда произошло разочарование в Путине, его портрет исчез.
Стрелков добавил также, что "никогда, с начала чеченской кампании", не относился к Путину с большим доверием, поскольку ему "никогда не нравилось то, что он устроил в Чечне", и во время работы в аппарате ФСБ он, в отличие от многих других, не фетишизировал Путина.
"С 1991 года я никогда не поддерживал ту власть, которая была установлена, хотя не поддерживал и ту, что была до 1991 года. По личным убеждениям я являюсь монархистом, и для меня идеал России - это монархия", - отметил Стрелков.
Стрелков заявил, что из ответа Навального следует, что он ничего не собирается менять, а хочет лишь внести "косметические" изменения, но не уничтожать систему, олигархический режим, который установился в 1990-е годы.
"То, что я сказал, - свободный суд, честные выборы, - это не косметические перемены", - ответил Навальный. "Если вы ждете от меня, что я восстановлю монархию, - нет, я не буду ее восстанавливать", - добавил оппозиционер.
"То, что предлагаю я, разрушит этот феодальный режим, высвободит деньги и создаст базу для реформ в России", - подчеркнул Навальный.
Стрелков настаивал, что Навальный не собирается реформировать экономику, уничтожать олигархический "базис", а лишь "надстройку", что, по мнению Стрелкова, не даст результатов, потому что "свято место пусто не бывает" и после путинских олигархов придут другие. Стрелков заявил о необходимости избавить экономику РФ от статуса нефтяной трубы.
"Вы не владеете цифрами, поэтому перепутали, где у нас базис и надстройка", - ответил Навальный. Главная цель - высвобождение денег, которые разворовываются, и тогда борьба с коррупцией позволит вести любые реформы.
На вопрос от зрителя, на чьи деньги организовано вторжение на восток Украины и кто спонсировал операцию, если не олигархическая элита, Стрелков ответил, что оружие и деньги взял в Крыму, а на остальные вопросы (об источниках финансирования) отказался отвечать "по причине того, что ответ лишит меня моей офицерской чести".
Второй раунд: зачем повторять антизападную "чушь"
Стрелков, отвечая на вопрос об антизападной риторике, предложил вернуться в 90-е годы и понять, кто покрывал олигархию и позволял вывозить деньги из России, кто помог приватизировать советскую экономику так, что она превратилась в сырьевую трубу.
"В этом заинтересованы страны Запада. Именно они заинтересованы, чтобы тут ничего не производилось, кроме продуктов сырья", - заявил Стрелков. Западу, по словам Стрелкова, не нужна сильная Россия. Совместная борьба с исламским терроризмом, по его мнению, невозможна. Запад остается и экономическим, и политическим врагом России, подчеркнул Стрелков.
"Отношения с Западом, Востоком и Африкой я буду строить исходя из того, выгодно ли это России", - заявил Навальный в ответ на претензию Стрелкова. Оппозиционер отметил, что враг для России не Запад, а российские чиновники и правительство.
Стрелков признал, что новая путинская олигархия (Аркадий Ротенберг, Геннадий Тимченко и другие), как и старая ельцинская, управляет экономикой в интересах западных партнеров. Он полагает, что нужно стремиться восстановить целостность страны если не в границах империи, то в границах РФ, Украины и Белоруссии.
Навального Стрелков сравнил с первым президентом РФ Борисом Ельциным, сказав, что их предвыборная риторика совпадает.
Навальный ответил, что "Ельцин много обещал, но окружил себя такими людьми, как Путин и Чубайс", "с коррупцией он не боролся", объявил борьбу номенклатуре, а затем стал ее выстраивать.
По словам Навального, нужно выполнить минские соглашения, добиться отмены санкций. Вообще же "нам не нужно думать, как выстраивать отношения с Западом", добавил Навальный и предложил сосредоточиться на проблемах внутри страны.
Отвечая на вопрос ведущего, Стрелков признался, что не бывал на Западе, ни разу не был в Европе, за исключением Югославии во время войны, и один раз был проездом в Венгрии. На этом завершился второй раунд дебатов.
Третий раунд: Украина, Донбасс и Крым
"Плохой мир лучше хорошей войны", - заявил Навальный. Он считает, что у России нет денег на военные действия и страна заинтересована в прекращении войны.
Отвечая на вопрос о "Боинге", Стрелков заявил: "Ополчение "Боинг" не сбивало за неимением средств, которые могли его сбить". "Ополчение, подчиненное мне, этот "Боинг" не сбивало никак", - добавил он. У него были только ЗРК "Игла" и "Стрела", сказал Стрелков и отказался дальше говорить на эту тему.
"Я не участвовал в расследовании и не интересуюсь им. Это все, что я хотел сказать по этому поводу", - подчеркнул он.
Малайзийский Boeing 777, вылетевший из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился в Донецкой области Украины 17 июля 2014 года. Жертвами крушения стали все 283 пассажира и 15 членов экипажа. Среди погибших были граждане десяти государств, большинство из них - подданные Нидерландов.
Российская сторона настаивала, что в районе катастрофы в Донбассе находились средства ПВО Украины, и выдвигала другие версии катастрофы, однако в октябре 2016 года Совет безопасности Нидерландов обнародовал доклад о результатах расследования катастрофы, в котором говорилось, что Boeing 777 был сбит выпущенной из произведенного в РФ зенитно-ракетного комплекса "Бук" ракетой 9М38 с боевой частью 9Н314M.
Комментарии
Он закален в хитро...попости и словоблудии и разделает новоиспеченного шоумэна Стрелкова
Тогда я на Мюида 300...он первее проэкспертирует
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ребята, харе стебатся! Я и так еле остановился от ржача- ребенок спит!)))
Комментарий удален модератором
ДЕБАТЫ:
el_murid http://el-murid.livejournal.com/3331825.html
Цитаты:
Собственно, по содержательной части дебатов Навального и Стрелкова каких-то особых откровений я не услышал. Уже с первого тура. Навальный очевидно не имеет никакой программы.
У Навального нет образа будущего. Нет ответа на главный вопрос: "зачем?" А потому есть некий набор, крайне эклектичный, ответов на вопросы "как", "когда", и немножко "что". Несистемность воззрений автоматически ведет к несистемности в подходам. Он хочет власти, но не понимает, зачем она ему. Навальный развивает технологии достижения власти - в этом направлении по сравнению с 11-12 годом он продвинулся довольно далеко, профессионализм в политтехнологиях заметен. С идейным наполнением и содержательной частью все осталось как прежде. Совсем никак.
Ответ на вопрос Стрелкова - как именно будет изменена система, продуцирующая коррупцию - Навальный не смог дать. На мой взгляд просто потому, что он сам не понимает сути проблемы. Я был удивлен полным провалом Навального в этом вопросе и раунде.
По другим вопросам - аналогично. Навальный в импро...
Вона, украинцы уже три года живут в светлом будущем )
Комментарий удален модератором
А вот, дальше этой ...молитвы, Навальнов не поет. У него нет представления, КАК можно управлять ТАКОЙ Страной.
А начать нужно с представления, что весь мир исчез, и осталась только Россия, и к примеру Непал или Бутан. И исходить из этого, вплетая постепенно заграницу ровно в тех границах, в которых это НЕ ВРЕДИТ интересам России.
И вот эта задача, Навальному не по зубам. Ибо под это, его мозги не заточены, а значит, буде очередное раздербанивание Страны, но, в другой форме.
И если он не знает о том, что Россия все эти годы до 31.декабря 2016 года ВЫПЛАЧИВАЛА ГОСДОЛГИ , которые были еще со времен СССР, то, его иллюзии НА ЧТО ШЛИ ДЕНЬГИ при высокой цене на нефть, говорят о том, что он вообще не имеет представления о ом, куда пытается влезть.
Это, как молодой муж, который обещает подавать каждое утро кофе в постель, и ВСЕ!
Вообще-то, для счастливой семьи живущей в благополучии и достатке, только кофе в постели- недостаточно.
А большего он и не обещает...
НА ЧЬИ ДЕНЬГИ ОНИ ЖИВУТ? ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ, выраженные в количестве людей их поддерживающих, ОНИ ПРЕДСТАВЛЯЮТ?
Кто является членами партии, какие платят членские взносы?
На сколько они сами ЗАМАРАНЫ КОРРУПЦИЕЙ, обслуживая интересы ИНОСТРАННЫХ СПОНСОРОВ ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ?
Решить эту задачу способен только сам народ, в лице его лучших представителей, объединенных в Союз народно-патриотических сил. Вся реальная власть должна быть передана в руки Советов народных депутатов, избранных на конкурсной основе, открытым голосованием, из числа честных и порядочных профессионалов-государственников, способных организовать общество на мирное возвращение разворованного национального достояния под контроль народа и возрождение социалистической экономики на новом качественном уровне.
Согласен, что Ю. Болдырев, из всех известных политиков, на сегодняшний день является самым достойным кандидатом в президенты для мирного осуществления вышеуказанных реформ. Если с молчаливого согласия оболваненного народа мирно произошло противоправное, подлое р...
Как разговаривать со сторонниками Путина. Советы юриста Григорина [2017, Аргументы]
Несколько советов, как отвечать сторонникам Путина на их "аргументы" почему Путин должен остаться у власти. Источник: Ютьюб - Александр Григорин
http://m.youtube.com/watch?v=jgatAdEzWvA
Василий Мельниченко: Мир перешёл на другую экономику. Мир это уже сегодня глобальная деревня. Мир работает уже на системных технологиях...
Посредников уже убирают каждый час и каждую минуту. Это то, на что привыкло наше государство и все наши миллиардеры, которые вдруг при падении, при кризисном состоянии экономики России, вдруг разбогатели кто на 3, кто на 4 миллиарда. При том никто не обращает внимания , что за эти 2 года, когда они богатели, вся продукция стала в два раза дороже просто для питания. Из карманов, значит, нашего потребителя выкачали около триллиона рублей, просто так , откуда и богатство.
В России нет экономистов, в России нет поэтому экономики. Есть экономы и экономки, которые прекрасно себя чувствуют в центробанках, в правительствах, во всевозможных министерствах финансов и в другом. Они приучают россиян к тому, что денег нет. Знаете, денег может не быть в Люксимбурге, денег может не быть в Щвейцарии, но не может! Ну так бывает. Но в России не может не быть денег, просто не может быть... Источник: http://sota.vision
В России нет экономики. Василий Мельниченко на МЭФ 2017 [Система казнокрадов]
http://m.youtube.com/watch?v...
Эт как Гиркин сбивал боинг? Летающим керзачем?
"Я не участвовал в расследовании и не интересуюсь им.=
Какая лживый засранец, а ещё на каждом шагу ..здит про офицерскую честь.
Смешна сама мысль о том, что ополченцы имея один-единственный БУК погонят его черти куда, на территорию, которую даже не контролируют. Такое возможно лишь в том случае, если бы они имели целью специально сбить этот Боинг и имели конкретные данные о том, где и когда он будет пролетать. Последнее же невозможно, т.к. диспетчер изменил маршрут Боинга и летел он не по своему маршруту.
Если бы ополченцы действительно имели бы БУК, то максимальную пользу он им обеспечил бы, закрывая воздушное пространство над Донецком или Луганском, да еще при этом он и находился бы в безопасности.
Так что следить за потугами лже-экспертов выдать желаемое за действительное - это дело кретинов, а вменяемые люди их всерьез не принимают.
=диспетчер изменил маршрут Боинга =
Как два предложения ярко свидетельствуют, что перед нами
тупой кретин, не знакомый с элементарными фактами, признанными
абсолютно всеми, в том числе и Россией.
И он ещё надувает щёки, претендуя на вменяемость
Какие еще факты? В том-то и дело, что фактов нет, одни предположения основанные на откровенной лжи и результатах заказных расследований, эксперты которых настолько тупы, что выводы свои подкрепляют не фактами, а домыслами.
До сих пор предметно не доказано даже то, чем сбит Боинг. БУК сверху свои цели поражает, а не сбоку и снизу, как на обломках кабины пилотов. Это его визитная карточка. Более того, для кретинов, утверждающих, что БУК российский, эксперты провели взрыв ракеты сбоку и снизу(что при пуске ракеты в штатном режиме невозможно) и по характеру поражений доказали, что даже боеприпас БУКов находящихся на вооружении России не может нанести подобные повреждения обшивки.
Ты факты от домыслов и предположений в состоянии отличить? Только конченные кретины способны считать фактами бредни "экспертов", которые не удосужились ознакомиться даже с выкладками подготовленными инженерами компании производящей БУКи. Эти удоды вообще ни одного испытания не провели.
Гы-гы-гы.
Только рашен кретины верят Алмаз_Антею.
Сначала они врали про ракету 9М38М1:
1) " 03.06.2015
советник генконструктора Михаил Малышевский:
это могла быть только ракета 9М38М1 комплекса "Бук-М1", снятая с производства в 1999 году ...
мы располагаем неопровержимыми доказательствами
о наличии такого типа ракет в вооруженных силах Украины:"
http://www.kommersant.ru/doc/2739707
А когда их уличили во лжи ( есть на вооружении у России 9М38М1,
сменили версию на 9М38:
2)" 13 октября 2015
Пресс-конференция "Алмаз-Антея", посвященная расследованию катастрофы Boeing.
"Если это был "Бук", то это однозначно ракета.
У Украины было 502 ракеты 9М38 сообщил "Алмаз-Антей".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/2340929
Грош цена таким брехливым "инженерам" ,
все =выкладки= которых - это холуйское выполнение кремлёвского заказа
по выгораживанию руссотеррористо и обвинению Украины
P.S.
=До сих пор предметно не доказано=
А ты и правда кретин...
По расположению пробоин на корпусе это могут быть, как 9М38М1, так и 9М38, но по характеру пробоин - только 9М38(у 9М38М1 основная масса поражающих элементов имеет вид бабочки).
9М38 снята с производства в 1986 г, еще до того, как была создан концерн "Алмаз-Антей", а т.к. срок её службы не может превышать 25 лет, со всеми мыслимыми и немыслимыми продлениями, то на вооружении этих ракет быть просто не может.
=9М38 снята с производства в 1986 г, еще до того, как была создан концерн "Алмаз-Антей", а т.к. срок её службы не может превышать 25 лет, со всеми мыслимыми и немыслимыми продлениями, то на вооружении этих ракет быть просто не может. =
Гы-гы-гы
Рашен кретин...
Рабское холуйство мешает понимать написанное?
Повторю ещё раз:
1) Именно про это - про снятие с вооружения и срок службы -
только про ракету 9М38М1 врали твои великие "инженеры"
в июне 2015 года
(советник генконструктора Михаил Малышевский:
"это могла быть только ракета 9М38М1 комплекса "Бук-М1",
снятая с производства в 1999 году ...")
А когда из уличили во лжи, показав российские БУКи с ракетами 9М38М1,
в октябре 2015 они начали врать про 9М38М
"это однозначно ракета 9М38"
2) Нахера мне твоя демагогия про создание , бабочек, расположение и характер?
Если я пишу тебе о ВРАНЬЕ Алмаз-Антея
на основе одних и тех же снимков фрагментов Боинга
рассказывавших 2 версии - сначала 9М38М1, которой "у нас нет",
после уличения во лжи - 9М38
Главное, рефрен в обоих версиях одинаковый - у нас нет такой ракеты.
================
Грош цена таким брехливым "инженерам" ,
все =выкладки= которых - это холуйское выполнен...
Неуч, "снять с производства" и "снять с вооружения" - это совсем не одно и то же.
Гы-гы-гы.
Бедный кремлёвский холуй!
Как тяжело тебе приходится.
Тебе в лицо плюют, показывая, что твои хозяева ВРУТ,
а ты всё вертишься, потому как холуйство не позволяет признать
господское враньё
Я тебя уже неоднократно тыкал носом в то, что ты даже прочитанного понять не в состоянии. Тебе на политических площадках еще рано общаться, твой уровень - детская песочница.
Холуй, так какому господскому слову верить -
июньскому с "только ракетой 9М38М1"
или октябрьскому с "однозначно ракета 9М38" ?
Ну, напрягись, расскажи детсадовцу, где у господ правда, где враньё?
не скажут, хрен редьки не слаще
Комментарий удален модератором
И вот теперь такой АЛЬЦГЕЙМЕР, РАКЕТ у него небыло... А чем АНУШКУ на 6 200 сбала? Рогаткой?
ПОДЛЫЙ ЛЖЕЦ БЕЗ ОФИЦЕРСКОЙ СОВЕСТИ
Тебя то наверняка никто не считает человеком.
Ну разе как существо, случайно получившее паспорт.
Навальный, как многие не раз писали, популист низшего пошиба)
Блин, неужели он забанен в вики, этот навальный ?
Почему этот тролль в 4 раза завысил численность русских рабов в Чечне, аж в 600 000 ?
Дебаты мля! ))) Два ноля в политике играют в императоров! Один нормальный (Стрелков) , просто нормальный- второй идиот!)))
Я в шоке))) У-ха-ха!
По российским законам уголовно ОСУЖДЕННЫЕ не имеют права баллотироваься на такие должности. У него даже документы не примут.
А если соратник/ца и примет, то они попадают под статью о нарушении Закона и отказе на этом основании.
Вывести крыс и тараканов в доме, это- замечательно... Но, дом еще нужно содержать, убирать и ремонтировать... а вот об этом, даже и речи нет.
И Свобода, в социуме понятие относительное...
Когда в конце 19 века рванул Йелоустоун, резко похолодало во всем северном полушарии. Страшный голод был во всех странах.
Вопящей о голодоморе Украине, Кремль поставлял зерно в больших объемах, в отличии от Сибири и Алтая. Но, там охотники, они и без зерна выжили... А вот, Центральной России зерна доставалось намного меньше...
Идиоты, просто не понимают что тогда произошло. В свободной Америке, голод был жуткий, и те фото, которые выставляются на украинских сайтах, как показала проверка, это фото из США!
Тоже, Сталин виноват?! А голодающая Европа, тоже дело его рук?
И дело не в Сталине, а во ЛЖИ!
При этом, именно в несвободном по мнению многих СССР, голод пережили с...
Я тоже интересуюсь, насколько хорошо жилось бычку, мясо которого покупаю на рынке. Вот точно такое же отношение к России у США и ЕС.
Стрелковы для того и нужны, чтобы ты и твои близкие в пушечное мясо не превратились, как это уже произошло по причине любви США и ЕС к Украине.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
язык пылает и горит;
но люди делятся на умных
и тех, кто много говорит.
(с)
Комментарий удален модератором
Два сына еврейских мам сорвались в фальш- старте...
Галопом поскакали за невестой-Россиюшкой....
А ей приглянулся другой....
Но все равно, в аду, иногда и бесы пляшут на сковороде, на " Чорном квадрате" Малевича.
Этот танец бесов называется: " дебаты"...
" Танец леблядей" , иначе.
А что за зверь такой - содафон? :-)
Что значит - нужно вернуть в УК законы о смертной казни.
Деньги - зло.... Счет предоставлю. Исстреби это зло из среды себя, о, благочестивый Жека Аристархов!
Уж я воспользуюсь моментом:
Мне ненавистного Володьку -
В колодце утоплю, - как Котьку!
…А я – являюсь – монархистом!
я видел гадов-коммунистов.
Не я есть жыд и пидорас!
Жизнь за царя! …отдам сейчас!
Прошли!
Выныривайте!
:):)
Комментарий удален модератором
Сравниваю их с дебатами В.ПУТИНА с А.ШЕВЧУКОМ. Сравнение ЯВНО в пользу первых. Участники стремились донести свою точку зрения, а не прибегали к ДЕМАГОГИИ, как это сделал ПУТИН, подменив право УЛИЧНОЙ ДЕМОНСТРАЦИИ протестом .в БОЛЬНИЦЕ.
Слабость позиции СТРЕЛКОВА в том, что он, СЧИТАЯ ПУТИНА ПРЕДАТЕЛЕМ, продолжает сохранять верность ПРИСЯГЕ, которую он принес de facto ЕМУ, служа в ФСБ.
Ему только тамадой в деревне на свадьбе быть
https://www.youtube.com/watch?v=G1THg2K26KM
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором