Нашла в базе областного суда определение на мою апелляцию.

Конечно придется платить знающему юристу. А так, как Вы написали - это пальцем в небо тыкать. Кроме того, нужны будут ряд документов этой конторы, которая у вас управляла и управляет. Чем подробнее и полнее информация - тем реальнее добиться успеха. Но, учтите, что "овчинка может стоить невыеденного яйца".

Золотые слова.

ПОЛОЖЕНИЯ ч.6 ст. 46 ЖК РФ не применяются к СОБРАНИЯМ при неправомочности (отсуствие кворума)

Тау Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в своем Апелляционном определении от 26 февраля 2016 на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2015 по иску Коссова к ТСЖ «Чертановское» постановила оставить в силе решение суда первой инстанции о признании недействительными решения общего собрания собственников, членов ТСЖ «Чертановское», проведенного в форме заочного голосования в период с ***г. по ***г. и оформленного протоколом от ***г.

Судебная коллегия признает этот вывод правильным по ряду оснований, в том числе

НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ Ч.6 СТ. 46 ЖК РФ К НИЧТОЖНЫМ

По этим же основаниям подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о необходимости применения ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, поскольку в указанной норме также идет речь о возможности сохранения судом в силе обжалуемого решения собрания, т.е. такого решения, которое является оспоримым.

Доводы жалобы о том, что правомочность общего собрания, решения которого оформлены протоколом заседания счетной комиссии от ***г., подтверждается этим же протоколом, отклоняется судебной коллегией, т.к. достоверность содержащихся в протоколе сведений о количестве участвующих в собрании лиц, ничем не подтверждена.

Судебная практика подтверждает, что отсутствие необходимого кворума является самостоятельным основанием для признания собрания ничтожным. Так Апелляционным определением Саратовского областного суда от 26.04.2017 N 33-2522/2017 постановлено.

" Отсутствие необходимого кворума является установленным законом (ст. 181.5 ГК РФ) основанием для признания решения собрания ничтожным, то есть принятым с нарушением закона, а потому установление указанных в ч. 6 ст. 46 ЖК РФ обстоятельств при констатации ничтожности общего собрания не требуется"

Всем спасибо

При таких железобетонных аргументах можно отстоять свою позицию

Было опубликовано как раз в 2012

Лень поднимать архив

что вы упомянули это...

А что надо было делать? _ ДОКАЗЫВАТЬ!!!!!!!

Для этого надо овладеть курсом ДОКАЗЫВАНИЯ

Научиться

не надеяться, что чужой дядя вместо вас будет делать вашу работу

А кворум или есть или нет. Так что введенные в 2013 поправки

просто более четко вырисовали этот момент

Но до поправок можно было доказать

КУРС ДОКАЗЫВАНИЯ многократно прорабатывался в сообществе

Я теперь его вообще положил в папку ГОТОВОЕ (ВЕЧНОЕ)

говорилось

осталось доказать

что 1) в квитанциях не было информации о собрании - форма не позволяет

2) что отсутствие кворума из названия управляющей организации в квитанции установить невозмоджно - по иным документам это ....

3) что появление квитанций в 2014 году .......

Это только тезисы ... Их в доводы надо превратить

"Суд не исследовал на предмет его ничтожности, несмотря на то, что данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора, и представленное стороной истца решение не могло быть положено в основу обжалуемых судебных постановлений без исследования вопроса о его ничтожности.

Пунктом 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации " разъяснено, что возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в своем Апелляционном определении от 26 февраля 2016 на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2015 по иску Коссова к ТСЖ «Чертановское» постановила оставить в силе решение суда первой инстанции о признании недействительными решения общего собрания собственников, членов ТСЖ «Чертановское», проведенного в форме заочного голосования в период с ***г. по ***г. и оформленного протоколом от ***г.

есть прямые сылки

верно?

Это следует считать ТАНКООПАСНЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ

и заблаговременнно укрепить здесьь оборону

Ну готовится к сражению

Как-то беспокоиться

КАК БОРОТЬСЯ

а не как впадать в шок

по любому поводу

Тут вы правы

Надо упреждать такой вариант развиттия событий

Этот моvент плохо разработан

Вот начало методички

Применяемая судами уловка

Если в планах суда - отказать в удовлетворении нашего иска в котором ставится вопрос о ничтожности решения, то чаще всего суды будут принимать в качестве основания пропуск срока искововой давности, исходя из условия, что из платежного документа видно, какчя именно управляющая организация занимается обслуживанием дома.

Упреждение

В порядке упреждения такого сценария следует в процессе подать в письменной форме Дополнительное обхяснение в части исковой давности, в котором разъяснить свою правовую позицию, например, следующим образом

за себя, за свою честь

Для нормального человека недопустимо своими деньгами поддерживать мафию

но поддержка на МП минимальна да люди пишут и предлагают свои судебные решения и не одно по данному делу -о чести и достоинстве.

Но вы Вадим не разу не выложили ничего на площадку по этим делам о защите и чести ,однако убеждаете ,что таких решений достаточно.... у вас ,как я поняла вас в личке.

Так выложите и на МП их........

Нечего продвигать

Просто как манная каша

А был случай когда отбились от иска ТСЖ возглавляемого авантюристом по фвмилии РИЦ

Это было 3 года назад

Все опубликовал именно здесь

Было трудно но свое дело сделали

Как то ведь ОТФУТБОЛИВАНИЕ просматривается,или тутже надо мне лично вспомнить ПРАВИЛа сообщества?

Просто как манная каша

Я думаю иначе и я например уже вышла из возвраста -когда меня кормили манной кашей ИЛИ ОБЕЩАЛКАМИ

НЕТ ДАННОЙ ТЕМЫ У ВАС -так и скажите -нет ,

Я ПРОСТО НЕ ПОНИМАЮ ЛЮДЕЙ ,которые тянут КОШКУ ЗА ХВОСТ.......

есть ООО"РИЦ" возглавляемая ..............

Нефедова О.Ю.

1)честь и достоинство является побудительной причиной противостояния

но из-за этого споры о защите чести и достоинства не становятся более актуальными , чем имущественные

2)из-за неограниченных возможностей судейского усмотрения в большинстве случаев такие споры не оправданы - присуждают в пределах 1-2 тысяч руб

3)сам по себе иск о защите честь и достоинства является самым простеньким. Всем понятным. Поэтому я включаю его в методички для начинающих

4)мне диктовать, что я должен делать, можно... Ага ... И старайтесь находить слова пообидней, а вдруг ... Нет ничего не случится. Мне абсолютно неинтересно обсуждать с вами что-либо вообще, а уж если касается меня - то тем более

Просто обидно когда мои 7 месяцев потрачены ,как ты выражаешься на манную кашу и это по иску о защите и чести.

То есть ты тем самым говоришь участникам -нечего "сопли "- простите за сравнение, размазывать и бороть именно за свою честь.

Я не спорю ,что сам по себе иск о защите честь и достоинства является простеньким и всем понятным ,но выиграть его практически невозможно , так как судилы -сравнивают высказывания ответчика с СУБЪЕКТИВНЫМ МНЕНИЕМ ,которое не подлежит судебному рассмотрению в суде-так и написано в РЕШЕНИИ 1 инст.

Так мы и пытаемся побороть в неравной схватке с судилами , именно, следующие судебные инстанции 2-3 .

И вот тут-то и нужна помощь любого человека ,что и как противостоять этому субъективному мнению ,хотя бы на любых примерах - судебная практика по выигрышам минимальная 1-2% из миллиона исков.

А ты Вадим своей " манной кашей"- сам размазываешь нас понижая нашу самооценку до плинтуса.

" ВЫ ТУПОВАТАЯ ИЛИ НЕВНИМАТЕЛЬНАЯ" ,что по словарю Ожегова -судила указала в РЕШЕНИИ ,что это аналог слова:" УМСТВЕННО ОТСТАЛОГО ЧЕЛОВЕКА".

И ты своими высказыванием о простеньком иске -указываешь нам ,что эти иски ты щелкаешь ,как орешки на раз-два . Но ни одного примера ,я лично не видела и найти у тебя не смогла .

Также не раз на площадке говорил о 4-х случаях ,где ты помог судиле покинуть свой ТРОН и тоже многие просили показать пример этого ,но увы -недождались

ДЕНЬГИ ПРАВЯТ БАЛОМ!!!!! Альтруисты НЕ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ДЕНЬГИ ПРАВЯТ БАЛОМ!!!!!

Альтруисты НЕ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ на МП

Лично знаю 4-х человек , кто за информацию и помощь на МП берет деньги .

Я исключаю тех ,кому ты сама предложила оплату за помощь.....

А сами предлогали ДЕНЬГи это для провокации илинекуда уже было деваться по времени,Не успевали сами разобраться,Или думалИ,что денежная мзда вам поможет на раз РЕШИТЬ проблему. Вы очевидно столкнулись стемчто иДЕНЬГИперечисляли и ТОЛКУ отЯЯЯЯЯ ВСЁЗНАЮ И ПОМОГУ ноль и палока ПОВДОЛЬ в пользу боковых СУДей.

Его доказать труднеё ,так как субъективное мнение ответчика - НЕВОЗМОЖНО ОСПОРИТЬ в суде по физ.лицу. Это самые тяжелые иски

-Этот 7 месячный труд по иску и не только у меня одной ,где кассация уже месяц лежит без движения и что будет дальше неизвестно ,хотя у меня и кассация по 4 инстанции готова -НЕРВЫ на пределе из-за неизвестности и тебе говорят -это манная каша .....

СРЫВАЕШЬСЯ ИЗ-ЗА ПУСТЯКОВ -не идешь 30.06. на очередной суд с УКАШКОЙ по своему иску.........

Спасибо Марку -режет правду матку в глаза ....ПРОИГРАЕШЬ ГОВОРИТ ......... и то легче эти слова воспринять - чем сравнить эти 7мес. тяжбы с манной кашей.....

Комментарий удален модератором

Вам не дано понять, что суть противостояния в суде.

В моих публикациях приведены алгоритмические основы - в них на примере искусства войны все разжевано - как распознаются цели противников, как им противостоять

Представьте - полковлец исользует примеры - не понимая замысла противников, дадеи не предсатвляя, кто противник.

Просто не дано.Это искусство, А что касается выигрышей - модете считать что их не было. Если вам так удобно.

Хотя вроде на неделе опубликовал материал - там еще слова в названии -= НАДО ПРИВЫКАТЬ

"На войне важно не допускать недооценки своих противников. Не менее важно понимать методы противника и разгадывать его замыслы. Такое понимание является необходимой предпосылкой для своевременного предвидения и предупреждения действий врага".

"Подлинная цель стратегии - уменьшить возможности сопротивления.

Отсюда вытекает другая аксиома: чтобы обеспечить достижение той или иной цели, необходимо иметь несколько целей. Наступлением, ведущимся против одного пункта, должна создаваться угроза другому пункту, на который в случае необходимости должен ..."ъ

Ни о каких примерах подражания ни в "Искусстве войны" Клаузевица, ни в "Непрямых методах" нет ни слова.

вот попалась

хотя вам бесполезно приводить

когнитивный диссонанс - в чистом виде

если списанные примеры не помогли - виноват автор примеров

Посмотрите например:

http://maxpark.com/community/1574/content/5890901