Д.Рогозин и украинский блогер поспорили по поводу танка Армата
На модерации
Отложенный
Dmitry Rogozin
Написал в фейсбуке:
"Всё-таки они редкие идиоты",ссылаясь на статью
«Оплот» абсурда: на Украине раскритиковали российскую «Армату»...
https://inforeactor.ru/82984-oplot-absurda-na-ukraine-raskritikovali-rossiiskuyu-armatu
Украинский блогер, публикующийся в Сети под псевдонимом zloy-odessit, раскритиковал новейший российский танк Т-14 «Армата».
В обосновании своих слов блогер опубликовал фотографию с Уралвагонзавода, где танк осматривал вице-премьер Дмитрий Рогозин. На фото видно, что гусеницы танка находятся в пыли или песке, как и корпус. Причем специалисты завода отмечали, что данный танк проводил учения на песчаной местности.
Однако украинский интернет-«эксперт» посчитал, что следы на Т-14 «Армата» являются ржавчиной, «которая лезет из всех щелей». По словам «злого одессита», российский танк попросту делают из плохих материалов, поэтому можно наблюдать подобные метаморфозы с корпусом.
Очевидно, что украинский блогер, как и подобает деятелям в Киеве, старается принизить достижения России, которая создала действительно не имеющий аналогов в мире танк. Это признали военные эксперты, причем даже зарубежные. Но Украина пытается показать те недочеты, которых нет. Причем довольно часто подобные «одесситу» блогеры хвалятся танком украинского производства «Оплот», который якобы ничем не уступает «Армате».
Хотя в тех же социальных сетях люди высмеивают эту браваду, звучащую из Киева, показывая настоящее положение дел и состояние Т-64БМ «Оплот» после боевого столкновения....
Источник: https://inforeactor.ru/82984-oplot-absurda-na-ukraine-raskritikovali-rossiiskuyu-armatu
Но вскоре последовал ответ украинского блогера
Alexander Kovalenko
ОТВЕТ ДМИТРИЮ РОГОЗИНУ
Вчера мне стало известно, что вице-премьер, доктор технических наук, доктор философских наук, председатель Коллегии ВПК, председатель НС "Роскосмос", спецпредставитель Президента РФ по Приднестровью, Дмитрий Рогозин очень сильно обиделся на мою статью о том, что во время его визита на "Уралвагонзавод" ему был продемонстрирован явно бывший в употреблении танк Т-14 "Армата", причём с явными проявления окиси металла - ржавчины.
Почему-то эта статья так раз…досадовала Дмитрия Рогозина, что из уст столь высокопоставленного чиновника полилась грязь, а российские СМИ эту всю желчь подхватили.
Что же. Поскольку у меня нет номера телефона Дмитрия Рогозина, ответить на оскорбления я могу ему лишь на страницах своего блога.
В своей записи, в твиттере, Дмитрий Рогозин довольно кратко прокомментировал статью российского СМИ "Inforeactor" - "Всё-таки они редкие идиоты". И знаете, мне кажется, вице-премьер имел ввиду не столько меня, простого, заурядного блогера, сколько авторов статьи «Оплот» абсурда: на Украине раскритиковали российскую «Армату». Почему я так решил? Посудите сами.
Авторы статьи, ссылаясь на мои домыслы, все списали на то, что я перепутал песок с ржавчиной, однако, я упоминал, что танк грязный и удивлялся тому, что на заводе, где с конвейера должны сходить новые Т-14, доктору технических наук показали уже потасканный аппарат. А вот, что касательно ржавчины и щелей, привожу то самое фото, с указанием проблемных мест, которые не заметил бы лишь слепец.
Напомню господам из "Inforeactor", что песок имеет несколько иную цветовую гамму, нежели ржавчина и даже наибольшая плотность содержания песчаного грунта на гусеницах не сравнима с глубокими, тёмно-оранжевыми проявлениями как в месте щелеобразования, так и на выхлопе. Про башню я вообще промолчу. Явное местное коррозийное проявление на лицо.
Кстати, о щелях... Почему-то этот момент российские СМИ никак не прокомментировали. Я бы не удивился, если бы они данный "просвет" объяснили инновационной технологией воздухзабора.
Но, почему же доктор философских наук назвал российское СМИ идиотами? И я вам отвечу. Дело в том, что статья называется ""Оплот" абсурда" и, конечно же, россияне не смогли обойти стороной украинский БМ "Оплот". Цитирую дословно: "Хотя в тех же социальных сетях люди высмеивают эту браваду, звучащую из Киева, показывая настоящее положение дел и состояние Т-64БМ «Оплот» после боевого столкновения". Забавно, Т-64 БМ и "Оплот" это две разные машины и на фото, которое привели в доказательство российские СМИ, запечатлен подбитый Т-64 БМ. Мне кажется именно поэтому председатель Коллегии ВПК и назвал авторов данного СМИ идиотами, ведь так опростоволосится, мог и вправду лишь человек обременённый святой лишней хромосомой.
В любом случае, дыма без огня не бывает. И если российские СМИ, от НТВ до Звизды сейчас стоят на ушах, значит в не имеющей аналогов в мире гордости ВПК РФ таки усмотрели лажу.
Спасибо, что читаете!
Комментарии
К тому же он конспиролог и сторонник теории заговоров.
Его левацкие взгляды уже проявились в снятии им панегирикам таким каннибалам как Чавес, Фидель Кастро, полуграмотному укурку Моралесу и Рафаэле Корреа из Эквадора. Все эти деятели успешо загнали свои и без того нежирующие народы в полную нищету и бесправие и все, как один, обвиняют в этом США.
В 1932 году Кёстлер посетил Советский Союз . Будучи, как и многие писатели его времени, приверженцем идей марксизма, Кёстлер с воодушевлением берется за подготовку книги о достижениях советского правительства в годы после революции. Но, увидев воочию советскую действительность, он принимает решение о выходе из компартии и начинает писать книги с описанием сталинского террора!
так что есть писатели и есть проститутки продающие свой талант.
Такой же ьпродажной проституткой был и Горький..Смелый во времена Царизма и обосравшийся при Сталине, как только не стало денег и не на что было гуливанить по Италии...Он посешал даже детские лагеря..Он что слеп был??
Сталинизм, гитлиризм, путинизм, это порождение проституции интеллигенции! нечто вроде писательского сифилиса!
лучшая картина на тему кто порождает бесовщину диктатуры, это повесть "Собачье сердце"!
профессор Преображенский, , породившего Шарикова и его учителя Швондера и будущего нациста Борменталя, ( сравните его биографию с нацистом Розенбергом, повешенного Нюренбергским судом )
Таки Рогозин прав...
P.S. для бакланов которые танки только на картинках видели покажите действующий свой оплот где, где он этот монстр небоящийся никаких снарядов и противников. Если он на поле боя и появится то в качестве танка ЛДНР ваши же ослы солдаты пропьют, или на поле каком в качестве мишени.
Согласно Минским соглашениям, танки отведены на 30 км, так что Вам их не видно.
Особенно из Москвы :)
А для сдерживания боевиков танки ни к чему.
Там же первая линия обороны.
Полезут дальше - узнают, что есть и вторая, и третья.
У нас много чего модернизируется.
Вот поинтересуйтесь, какое оборудование вывезли в Россию с "Топаза", об этом было в Сети.
Действительно - достоверный источник.
Я думал, Вы лично почтили...
И могу подтвердить, что мозг негодяя ничем не отличается от мозга приличного человека.
Просто люди вообще склонны считать правдой то, что им больше импонирует.
Так уж мы устроены.
так я это помню поэтому написал коллега ваш
И я вполне с ним согласен.
новый космодром работать не может,на луне он построил уже базу?
кому эти танки нужны?их жгут ВВС как спички.
из всего перечисленного он только пальнуть себе в ногу смог. жаль что не в голову.
примерно так Израиль мочит танки Асада. кто танки поставил на вооружение Сирии я не в курсе.но броню нужно делать в метр и сверху танка. https://www.youtube.com/watch?v=a8I2nxcsmio
танки это для ЫНА
С амбициями РФ, в качестве супердержавы и агрессивной политики в отношении независимых государств, Кремль уверенно ведёт россиян к краху.
«Оплот» абсурда: на Украине раскритиковали российскую «Армату»...
В этой статье критикуют украинского блогера за его отзывы про Армату и,более того,
пишут типа про подбитый на Донбассе
"украинский танк Т-62БМ Оплот"
На самом деле Т-64 БМ называется "Булат".
А этот факт дискредитирует профессионализм и компетенцию Д.Рогозина
На фото с размещением Арматы действительно корпус изъеден ржавчиной.
Это тоже факт.
https://inforeactor.ru/82984-oplot-absurda-na-ukraine-raskritikovali-rossiiskuyu-armatu
Еще не вечер. При этой системе окончательный развал неизбежен. Система нежизнеспособна.