Еще раз - мы зачем в суд ходим?
На модерации
Отложенный
В связи с обидным проигрышем заведомо выигрышного дела М. Ибрагим
решил напомнить КАК ИДЕТ ПРОЦЕССС и что мы там должны делать
1. Проверка явки участников процесса (ст. 161 ГПК РФ)
(замечаем все нарушения - нет доверенности в оригинале, нет доказательств, что предприятие не банкрот (выписка из ЕГРЮЛ), что доверенность подписанная председателем Правления при отсутствии решения Правления на передачу процессуальных полномочий органа управления председателю и т.д.)).
2. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода (ст. 164 ГПК РФ)
(вот здесь припоминаем все нарушения - заявляем отвод. В удовлетворении его нам отказывают, значит подаем Возражение на действия судьи - отказ не мотивирован)
3. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей (ст. 165 ГПК РФ)
4. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ)
5.
Начало рассмотрения дела по существу (ст. 172 ГПК РФ)
6. Объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 174 ГПК РФ)
(заваливаем дополнительными объяснениями - по каждому направлению бумага)
7. Исследование письменных доказательств (ст. 181 ГПК РФ)
(Ставим вопросы о признания противной стороной наших аргументов - раз ничего не в состоянии возразить ... Превращаем стадию в Бородинское сражение. Это главная стадия. От того, как проведем ее - в решающей мере зависит исход дела. по крайней мере в суде второй инстанции... нам просто нужно раздавить позицию противника именно здесь)
8. Окончание рассмотрения дела по существу (ст. 189 ГПК РФ)
(вбрасываем дополнительные материалы, например многостраничную судебную практику... Важно что никто их прочесть не успеет, но но на эти листы дела будет ссылаться в апелляции - в суде установлено)
9. Судебные прения (ст. 190 ГПК РФ)
(не упускаем дать разверную характеристику процессу и ролям)
Комментарии
Разум есть? _ Это главное... Тогда включайте - и вырабатывайте. Ну представьте
вы генерал, ведете сражение... ч то -то изменилось - и все" Сразу поднимаете белый флаг
Посмотрите на правила сообщества - продвигать идеи...
Ну в вашей ситуации приходилось бывать не раз. И выгоняли!
И каждый раз придумывал ответную плюшку
И кстати суд уважает тех кто борется
В моем любимом Центральном райсуде в Тюмени
по разному складывались отношения. И не было там меня порядком (много лет)
Моему родственнику надо было в судебном порядке узаконить право на дачу
Он заходит - в приемную (а дверь к судье открыта) - и говорит: я представитель Постникова
- судья из кабинета: Постникову не нужен никакой представитель!
Как выше написали нас всех по любому поводу отправляют в суд, юридически граммотных - единицы, и не у многих есть средства на защиту. И вроде как судья - это закон, но почему то в большинстве случаях у нас судьи исполняют роль защитников управляек.
Еще как проходит
1. Стоит заявить возражение судье,тут же нажатием кнопки вызывает приставов,
Во-первых не судье - на действия судьи
Во-вторых, если вы располагаете информацией - составьте по этому вопросу Записку с анализом таких случаев
В-третьих, эту записку направьте до процесса - председателю райосуда с треьованием
В-четвертых, ходите толпой - составляйте Акт на каждое действие за пределами правового поля
В-пятых, дайте генеральное сражение на стадии 2 Бескончной серией вопросов - прошу разъяснить а имею ли я право ... По данным анализа ваших процесссов получается... Прошу разъяснить мне мое право на подачу заявление Возражений ....чтоьы вывести из себя
После ченго заявлется Отвод решительный - то есть дальше процесс не идет... ВСЕ ЭТО ВЫСТАВЛЯЛОС Ь
ут же команда вывести из зала и продолжают с.заседание без участников сторон и выносят нужные им решения. И это хорошо если у них не заготовлены " свидетели", а то составят адм.протокол с последствиями
Так вы должны опережать в составлении актов
3
Приставы могут настучать по бокам, На метр не допускал _ есть же глотка ОРАТЬ он толкнул ААААААААААААААА
4
а камеры видеонаблюдения почему-то ничего не фиксируют.
Так это предмет еще одного обращения превентивного к председателбю райсуда
5
Суды становятся опасной зоной для посещения для законопослушных граждан.
Ленивых... Которые не всостоянии изучить свои процессуальные права
и терпил по жизни
Почитате Далай-Ламу XIV
Правила надо знать, чтобы правильно их нарушать
Так что два состава будут нарушать все что попало - это правильно
Они сражаются за свое кресло
Но вы-то почему в сказочном мире живете
Почему все проваливаете
Захочешь отстоять свои права - используй все дозволенное по закону.
Мне иногда комментаторы пишут
о том, что в моей колоде некоторые доводы слабые
Ну и что
разве по закону надо только сильные доводы приводить?
Нет конечно ... ИСПОЛЬЗУЕМ ВСЕ
Идем на любые ухищрения
У Черчиля на полях написанного спичрайтерами текста выступления:
"Довод слабый... Усилить голос!"
Вы не знаете какой у нас суд - надо же ... нашли причину
Вместо того чтобы изыскивать меры противодействия
" Знакомьтесь с протоколом , не забывайте писать возражения, если вас что-то не устраивает."
Замечания ,но не возражения ( ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДАВАТЬ НА ЛЮБОЙ ) протокол суд.заседания -ст. 231 ГПК ( по памяти назвала)
Если судила затыкает рот, сразу: "Возражаю уважаемый суд и прошу внести в протокол в соответствии со ст 229 ГПК , ваши уважаемый суд бла-бла -бла ,а лучше бы иметь (КУЧУ) письменных возражений (на все предполагаемые препятствия суда ) и подавать в письменном виде.
Впрочем для той категории людей, немного хотя бы уважающих свои права, прописанных в законах, но нарушаемых зажравшимися чиновниками или директорами коммерческих структур, оборзевших от бесконтрольного потока денег и ничего не делающих за получаемые ими деньги ничего не остается, как идти в СУД.
Полагаю, со временем число таких людей увеличится, если народ четко осознает свою гражданскую и жизненную позицию.
У 95 % это так называется. Поэтому БОРЦЫ отличаются от так называемых бойцов. Борцы такие как Вадим Постников , Татьяна Касьянова,Татьяна Петрова. Они не только борцы но и АЛЬТРУИСТы,которые своей ПРАКТИКОЙ делятся с участниками.
поэтому они БОРЦЫ сбольших букв. Многие даже не понимая и не разбираясь в законадательстве сразу в припрыжку в суд,А потом ноют,что их в СУДе обидели. Это группа бойцов так называемых. Их тут по моему так кто-то одно время называл.
Короче.РЕДИСКА вы АРКАДИЙ . И ещё какая!
Комментарий удален модератором
Татьяна
Именно так
Не успеваешь!
Вот читаю на фактах сложенную историю. Колонна танков идет по шоссе к Ленинграду. И вдруг командир увидел батарея зениток. А зенитки, стреляющие прямой наводкой, вызывали страх
В Дневнике запись - Выкрикиваю команду: Стволы на десять (это 10 часов по циферблату)! Осколочными! Дистанция 900! Огонь!
Опередив русских зенитчиц на секунды танки уничтожили батарею... Оказалось - в зенитных расчетах были молоденькие девушки. а сами зенитные орудия новенькими. Они не успели. Все погибли
противник у нас - суд, а тот кто числится противником - всего лишь подставная фигура для отвлечения
чтобы деньги слупит с правонарушителя, надо просто подать
простенький иск
о взыскании компенсации причиненного вреда
В зависимости от обстоятельств
может взыскивать материальный ущерб
и (или) компенсацию морального вреда
Тут вроде все ясно
может любое правонарушение
мне не видно какое
а сама статья охватывает множество позиций
если взять за основу пп-290 то можно без конца подвергатьь управляющую организацию
наказанию, имея в виду, что для лишения лицензии надо-то всего два привлечения к ответственности по этой статье
Но в зависимости от конкретного правонарушения проводите идею к своим
имущественным и неимущественным потерям и это будет основой искового
пришлите в личку поправлю
Если не борцы, то склонны к предательству - нет стержня
Истину глаголите. Не борцы- это по классификации Хижняковой ЛАПШЕЕДЫ.Ониуж точно могут в ЛЮБОЙМОМЕНТ ПРЕДАТЬ!!! Яих иногда называю КОЗЛЫ ,а иногдаБАРАНЫ.Но помню всегда,что это разные животные .
Перед ПРЕНИЯМИ
ДОПОЛНЕНИЯ
ВОт тут все выложить
а у них нет времени на опровержение
ТОГДА ПОЛУЧАЕТСЯ
неопровержимол установлено в суде (НЕ СУДОМ!!! хахаха)
А если объявляены ПРЕНИЯ
то я раньше практиковавл
Подасу ходатайства о ВОЗВРАЩЕНИИ в СТАДИЮ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА по СУЩЕСТВУ
потому что возникли вопросы к стороне
Уйдет страх, и люди станут смелее идти в суды. И я буду ждать Ваших публикаций.
"ЗАМЫЛИВАЕТСЯ" или уши ,лучше , то что предложил ВАДИМ :"ходатайства о ВОЗВРАЩЕНИИ в СТАДИЮ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА по СУЩЕСТВУ" -это встрехнет всю спячку с судилы.
В судах иной раз смотришь ,а судила кимарит в наглую и где то вычитала на просторах интернета,как разбудить судилу -бросив " СЛУЧАЙНО " на пол папку или что то еще тяжеленькое и я пользовалась этим примером и брала из дома тяжелый дырокол грамм под 150 -для пробуждении судилы
При рассмотрении по существу стараюсь задать процессуальному оппоненту максимум вопросов и впехать в дело максимум доказательств.
Появился рост преступлений - Дума принимает решение о соответствии руководителя занимаемой должности.
1)вопросов по стадиям практически не было - для себя делаю вывод: просто публика не чувствует, где главное сражение
2)ни у кого не появилось желания как-то по своему изложить понимание стадии "Объяснение сторон"
3)не появилось комментариев на мои пометки о том, что надо заваливать письменными объяснениями; а кстати и вопросов - Зачем еще какие-то дополнительные объяснения, да еще в письменном виде?
Поэтому можно считать, что не удалось мне как следует расшевелить проблему
Ладно
Может надо как-то иначе объяснять, что написанного в исковом заявлении совершенно недостаточно, Надо же разбить все доводы противной стороны, просто растоптать - и конечно в письменном виде. нам совершенно необязательно, чтобы судья понял нас! Это не должно быть предметом забот - главное, чтобы в дело попало то, что нам надо
Комментарий удален модератором
то не все аргументы выкладываем в исковом заявлении,
как правило, ссылки на правовые позиции ВАС РФ, ВС РФ, КС РФ, ЕСПЧ не упоминаем
НО вталкиваем в виде ДОП ОБЪЯСНЕНИЙ попутно разбивая аргументацию противника, если появляется
Примерно как в игре подкидного - мы атакуем - ходим 6 - отбивает 8; тогда кидаем две 8 - отбивает 9 и 10 ... Ну и все кидаем столько - что приходится забирать
НО отличие в том, что в письменном виде... Тогда при исследовании доказательств - нам надо совершить обхор по каждому направлению и описать, что аргументация нашего противника "бита"
Вот это свое трактование мы считаем УСТАНОВЛЕНО в СУДЕ
Комментарий удален модератором