Придется извиняться
На модерации
Отложенный
![](https://stat.newsland.com/static/u/content_image_from_text/01062017/5854245-2039646.jpg)
Люблинский суд Москвы в среду полностью удовлетворил иск о защите чести и достоинства бизнесмена Алишера Усманова к Алексею Навальному.
«Признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца», — огласила решение судья Марина Васина, обязав Навального опровергнуть свои утверждения, передает РИА «Новости».
Истец не выдвигал денежных требований, а лишь просил об опровержении.
Накануне суд отказался удовлетворить и оставил без рассмотрения все 16 ходатайств Навального по иску о защите чести и достоинства Усманова.
В апреле Усманов подал в суд иск против Навального. Позже он записал два видеообращения к Навальному, что вызвало огромный резонанс, и даже объявил творческий конкурс на создание пародийных роликов и карикатур на тему его видеообращений.
Если у Кремля не было бы Навального, его можно было бы выдумать. Такой бездарной оппозиции еще поискать. Слить такое расследование мог только Навальный. Он лгал почти через каждое слово и в каждой фразе. Лгал в иных случаях подло и бездоказательно. Обвинить человека в изнасиловании публично, это тяжкая клевета. Я за честные журналистские расследования, а не за эту брехню. Можно только поблагодарить Усманова, что он решал эти вопросы в суде, а не заказывал прогулки Навального после ресторана, где нибудь на мосту.
Комментарии
Ваще все вокруг брешат!
Вот отовсюду брешат, шо Земля вокруг Солнца крутится! Как можно такой брехне верить! Любой здравомыслящий человек может башку задрать и увидеть, что все как раз наоборот!
Так и здесь - любой здравомыслящий человек может башкой покрутить и увидеть, что на самом деле Усманов, Медведев и Путин - белые и пушистые, а Лёха, негодник такой, их грязью постоянно поливает!!!
Ну не сука, а? :-)))
В мелочах он может ошибаться ,но ПО СУТИ он полностью прав - коррупция захлестнула страну, она везде, на всех уровнях.
Мудрый Валентин Пикуль писал:
"..... - Э, Сережа... Живете вы там по каютам, как суслики в норках, и ничего не знаете. Тут не только квартет - тут вся Россия скоро распадется. Умирать-то на войне русские хорошо научились. Вот только жить хорошо никак не научатся. Уж больно много воровать стали. И кто богаче, тот и крадет больше. Признак опасный! Недаром в древнем Китае мудрецы говорили: государство разрушается изнутри, а внешние силы лишь завершают его поражение... ............."
ЗАВЕРШАЮТ! а начинают всегда свои! ИЗНУТРИ!
Комментарий удален модератором
Выходит, приговор суда Навальный не видел, а где-то от кого-то что-то слышал? Это называется сплетня, за которую нужно отвечать.
Судья и ПРОВЕРИЛА - трекал Навальный или не трекал?
А Навальному и крыть нечем - да, ТРЕКАЛ! Публично, на каждом углу про насильника и взяточника Усманова.
Теперь нарвется и на уголовное дело о клевете
Не знаешь, не кизди
А я -не ладно. Я сам защищаю свою компанию в арбитражных судах. И не один процесс выиграл. Включая процесс с ФАС.
Ваш комментарий:
"Потряссающий идиот! он думал, что в суде будет сериалы снимать, Медведева допрашивать, обличительные речи произносить как кандидат в президенты... А в итоге обосрался как никудышний адвокат за два дня.",
размещенный 1 июня 2017, 08:59 к записи «Дело — тьфу… С помощью Усманова Навальный хочет добыть новые доказательства для своих расследований» был удален модератором Макспарка за нарушение следующих Правил комментирования:
"Безусловно запрещается оскорблять в комментариях других посетителей, людей и организации. Оскорбления – не повод для обсуждения и не элемент дискуссии. Высказывайтесь по сути обсуждаемой статьи, а не личностей, ее комментирующих или в ней упомянутых.."
http://maxpark.com/community/7411/content/5852396
Никаких реальных доказательств на свои лживые утверждения он не предъявил - Усманов взяточник, коррупционер, насильник. Доказательства предъявил Падве - налоговая декларация, копии сделок, решение Верховного суда Узбекистана.
И это непонятно, что Навальный брехло?
Манеры и стиль Навального освоили?
Это ему не киношки стряпать с видами вилл, яхт, виноградников.
Может вы возьметесь сформулировать нарушения? Или тоже талантов хватает только фейки лепить?
Понятно, что Навальный не думал, что на суд явятся Медведев и Шувалов. Это просто один из камешков в становление гражданского общества. Лично для меня разницы нет, Медведев или Казарцев. В суд они должны являться одинаково.
Комментарий удален модератором
Ага, по твоему свистку и стоять по стойке смирно перед Навальным на допросе.
https://www.youtube.com/watch?v=lB48NiMBQQQ
http://maxpark.com/community/5862/content/5854456
Кстати, повязка у Навального это не фотошоп, это фото из его блога
https://newsland.com/community/7411/content/kak-navalnyi-nameren-izviniatsia/5854421#comments
- А что, прежде чем так брякать, трудно было навести официальные справки? В чем сложность?
Вы чего, все такие?
Типа тебе можно свою мразоту на экран а тебя не тронь?
Да и этот суд ничего не рассмотрел вообще.
Ну совсем распоясался Леха. Опять зовет детей на баррикады.
https://www.youtube.com/watch?v=PqhlWSh76b4
А уж брехлив как всегда!
https://www.youtube.com/watch?v=65FvlSLxhrU
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
А суд рассматривает ровно столько сколько нужно для ЗАКОННОГО разрешения дела. Следствием занимается следователь из СК.
А видео с поимкой взяточника с поличным в суде никогда не смотрели?
А записи с видеорегистраторов судья тоже никогда не видит?
А как вы думаете, если бы существовало видео, как Навальный сбивает человека на переходе - судья тоже отказался бы его просмотреть и приобщить к делу?
Так прям и вижу брезгливое лицо судьи, говорящего "...мне тут только этого порношоу не хватало!..."
Не ищите людей дурнее себя - это может оказаться неразрешимой задачей! :-)))
А здесь гражданский процесс и судья приобщает к делу как доказательства всякие самопальные фото и видео только в случае их ОТНОСИМОСТИ и ДОПУСТИМОСТИ.
ПОУЧИТЕ этому Навального -
В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются те сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Иными словами, суд принимает к рассмотрению лишь относимые доказательства.
В соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Отсюда относимыми доказательствами признаются судом только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При решении вопроса об относимости доказательств важно: 1) определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство; 2) может ли д...
https://newsland.com/community/3658/content/pridetsia-izviniatsia/5854245#/comment-88687821
Или он тоже куплен Усмановым?
Вот этот отчет тоже куплен?
https://www.youtube.com/watch?v=WlCmMQCIInk
https://www.youtube.com/watch?v=WlCmMQCIInk
Еще раз: обвиняемый снял ролик, в котором изложены факты, которые истец считает ложными, а суд при разбирательстве этого дела считает этот ролик "не имеющим значения для рассмотрения и разрешения дела"?!
Но при этом принимает решение об удалении ролика из Сети?
Идиотизмом не пахнет? :-)))
Суд должен рассматривать столько, сколько и чего сочтут нужным стороны, соревнующиеся в процессе.
Кстати, следователь и прокурор таким требованием не связаны, но они в суде состязаются с обвиняемым и его защитой.
"Учи матчасть", и не "трекай", возвращаю тебе твою дебиловатую лексику.
Но у себя вы их ампутировали.
Вместе с совестью и разумом.
Вы полагаете, в судах экстрасенсы работают?
.
И вообще, как Вы сами заявляете, что суд - не порношоу, чтобы просмотреть фильм.
Но интересно, как же суд решил, что в нем содержатся оскорбления?!
Опять экстрасенсорика?
Или Вы просто напускаете туману?
"Учи матчасть", и не "трекай"
Лихорадочно что-то нашел про прения чтоб сойти за умного.
Вопрос о приобщении доказательств и вызове свидетелей решается задолго до прений.
Впрочем, возможен вариант что ты просто недобросовестен.
В любом случае продолжать с тобой разговор бессмысленно, а любой сторонний объективный наблюдатель видит что спор с тобой мною выигран.
Можешь далее писать что угодно для самоудовлетворения а может и отчетности.
Пока.
30 мая через 8 часов бессмысленных метаний Навального с вызовом свидетелей, судья объявила о завершении исследования доказательств, Падве дал необходимые документы, а Навальный их не опроверг своими.
31 мая в начале процесса Навальный заявил ходатайство о необходимости возобновления исследования доказательств. Судья отказала, потому как Навальный опять ничего не сумел обосновать = зачем, почем, для чего? явился опять с пустыми руками, но претензиями, мол, сделайте мне "красиво". После этого финиш - у участников есть только последнее слово, но и им Навальный воспользовался через эопу, мог извиниться, был бы джентльменом, на этом дело было бы закрыто, а так опять опозорился (в смысле обосрался).
Спасибо за внимание.
Статья 189 ГПК РФ. Окончание рассмотрения дела по существу
После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 настоящего Кодекса, выясняет у ...
Но еще меньше симпатий вызывает пустобрех и шулер Навальный. Все видят, что на этот раз не получилось у него быть белым и пушистым.
Адвокат, мдя, законник, сам себя защитить в суде не может.
Навальный свою ложь трекал на всех углах помимо ролика, судье достаточно ОДНОГО РАЗА (неважно, где и сколько раз высказался) - см. выступление Навального на Дожде (Падве прилагает доказательство).
Вот судья и обязал Навального опровергнуть распространяемую им ложь, а как он это будет делать судью мало интересует, судья ничего ему по способам публичного опровержения не предписывала и ролик про Димона не запрещала (Навальный и тут бессмысленно и нагло врет).
Надо будет - судья проверит через отведенный срок 3 месяца и вставит Навальному клизму еще раз, просмотрев по наущению Падве этот ролик, если он все еще будет висеть в инете (с порочащими эпизодами про Усманова). Вот тогда он и будет запрещен за злостное невыполнение судебного решения
Передайте Навальному - пусть не залупается, дело уголовкой уже пахнет.
Исполнение обязанностей посла не означает преюдициальной неотносимости или недопустимости вызова.
Чтобы было обращение на ВЫ, надо иметь ИМЯ, не троллить, говорить по делу и заслужить уважение собеседника, который не искал общения с вами.
https://newsland.com/community/3658/content/pridetsia-izviniatsia/5854245#/comment-88705899
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Судья в сторонке молча слушает и дает указания секретарю суда что-либо тщательно застенографировать.
Тут ведь серьёзные и умные, получается что не ту дверь открыл.
Комментарий удален модератором
Обращение на "Вы" - общепринятое обращение культурных людей с незнакомым собеседником. А служат и "заслуживают" перед императорами и правительствами, а не перед сетевыми троллями. У Вас мания величия?
николай семенов
отвечает Самарянка realis на комментарий сегодня в 18:24 #
Так тебе лесбиянке извращенке везде мерещатся педики!Тебе может нужен другой сайт про пидоров и лесбиянок? Рехнулась дура на почве псевдопатриотизма! ПНХ мразь!
Лично я освобождаю площадку и перехожу в другую флудильню http://maxpark.com/community/5862/content/5856150
А напоследок мое мнение о прошедшем процессе - Навальный сделал ВСЁ, чтобы ЛИЧНО похерить свой проект "Это вам не Димон" самым позорным и безнадежным способом (!!!) Вместо того, чтобы признать очевидные требования Усманова и извиниться, он лез на рожон совершенно бессмысленно, требуя зачем-то английского посла. Ничего кроме ржачки, естественно, не добился.
Признав же все требования, кроме "Усманов взяточник", на этом настаивать и обосновывать необходимость проведения экспертизы возражений Падве и аудита сделок с землей. И тогда неважно кому давали взятку. Дарение коммерческой организации это заведомая взятка, что однозначно подтвердит налоговая служба! Факт налицо. Крути дальше тему.
Вот тогда-то я был бы н...
Если он немедленно не удалит все СВОИ выступления в инете об Усманове и не принесет извинения, против его тут же возбудят уголовное дело о клевете и злостном невыполнении судебного решения. Надо уметь признавать поражения, особенно если преследуешь высокие цели справедливости. Но тут похоже действует другой расклад - чтобы похерить дело о коррупции, надо его возглавить.
Кстати, ничто не препятствует Навальному, удалив из инета видеоролик "Димон", отредактировать его и выставить снова без глупой картинки про Усманова.
Комментарий удален модератором
Мило.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если верить википедии (другие источники вряд ли можно найти в открытом доступе), Усманов был осуждён вместе с двумя своими друзьями в 1980 году на 8 лет за вымогательство взятки. Освобождён в 1986 году. В 2000 году Узбекистан признал дело сфальцифицированным и реабилитировал Усманова. Так что, он может с полным правом называть себя несудимым. Стоит обратить внимание на то, что в 1980 году отец Усманова был прокурором Ташкента. Наверное, дело было очень скандальное или связанное с подковёрной борьбой во властных кругах Узбекистана.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Фонд у него богатый.
И тогда пойдёт плач - "оппозициорнера преследуют - спасайте"!
У навального своего ничего нет, по сути он нищеброд на поводке.
Тогда вообще без трусов останется.
Что же касается изнасилования за которое уцепились в инете и СМИ - почему Усманов не подаст в суд англицкого экс-посла ?
то, что набаклакнил в твиттере удалил и извинился.
А в книге, про которую сказал Алёша этого эпизода нет.
А на нет и суда нет.
Если Навальный снимет фильм о том, что тебя поимел сивый мерен за конюшней, что суд должен вызвать конюха и половину табуна в свидетели? Ах какой нехороший и продажный суд!))))
Всего за 8 часов просрал ТАКОЙ ПРОЕКТ!!!
https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g
Хорошо у Навального получается лишь одно дело – организовывать и отрабатывать заказные кампании, используя излюбленную тактику ничем не подкрепленных информационных вбросов и голословных обвинений.
Домыслы и инсинуации и ни одного факта.
- А зачем нужны свидетели? Суд о клевете. Ты что-то заявил в СМИ, представь доказательства, что это правда. Если у тебя их нет, значит ты клеветник.
Навальный говорит - моё доказательство - вот такой документ, приобщите. Т.е суд должен приобщить, рассмотреть, а потом принять и обосновать решение - доказывает этот документ правоту или не доказывает.
"Суд" же не допустил рассмотрения доказательств вообще.
Если Вам отказывают в приобщении документов к делу, какие доказательства Вы сможете предъявить?
Только битой по голове судье?
:-)
Вот только папка-дело у судьи на столе это не мусорка, чтобы пихать в нее "доказательства" Навального. Судья не может отказать только в единственном случае, если ответчик просит принять "ОТЗЫВ" (с приложениями хоть китайских иероглифов), все остальное она бракует за ненадобностью и незаконностью.
Но "юрист" Навальный и этих прописных истин не знает.
И зачем мне их видеть? Их должен видеть суд и адвокаты.
Вот Вы видели то, что хотел приобщить Навальный?
Комментарий удален модератором
Будь от трижды прав, его правда не перевесит денежный мешок на весах нашего правосудия.
А говорить про "честные журналистские расследования" - кур смешить.
Лично я не видел , значит , ура , я не клинический идиот ! А вы значит видели ? )))
Комментарий удален модератором
И кем бы ты сегодня не звалась
Хоть самарянка , хоть славянка , хоть дебила
Как прежде хамкой так и осталась ......))))
Комментарий удален модератором
Мадам , минусы никогда не ставлю . Личный рейтинг пох .
Сейчас модер за каждый поставленный мне минус списывает десять баллов , думает я покончу жизнь самоубийством ........)))) Наивный ......
Вы не знаете, что было в документах, которые суд отказался принять к рассмотрению.
Но Вы уверенно заявляете о том, что там ничего не было.
Суд, отказавшись принять их к обсуждению, сам подставляет себя под подозрение в ангажированности.
Что Вы тут чушь несете?
Навальный что, приставив пистолет ко лбу судье, должен был что-то доказывать, если любые документы принимать отказались, как и выслушивать свидетелей?
Что Вы тут чушь несете?
А чтобы решить - надо исследовать.
Так понятнее?
Суд, отказавшись это сделать, сам себя ставит под сомнение.
Вот суд и решил.
И что же ты предлагаешь судье исследовать? ОБС и фотошопы про "домик для уточки"?
Она себя уважает в отличие от тебя, бомжа в бочке.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
За неисполнение решения суда лицо может быть привлечено к административной или уголовной ответственности (ст. 113 закона № 229-ФЗ).
"
Скрипач Ройзман обозвал виолончелиста Рабиновича дураком.
Суд присудил Ройзмана публично извиниться.
Ройзман, публично: - Таки, Рабинович не дурак? ... Ну, извините...
"
(С)
Комментарий удален модератором
Была продокументирована афера в Газпроме, когда там директором был Медведев. Вы же, Светочка, не смотрели ролики?
А судья тебе не стенографистка информационных вбросов Навального.
Поделитесь секретом, как можно что-то доказать, когда документы не принимают к расссмотрению?
Пожалуйста, поделитесь великим секретом, как можно такое сделать?
Я вот ума не приложу, как возможно такое чудо, которое Вы требуете от Навального.
Тогда будет о чем базарить. Ну и что это, где это?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4_%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D1%81%D0%B0#/media/File:David_Diptych_The_Judgment_of_Cambyses.jpg
Видел договор - покажи, не видел, но свидетельствуешь - клеветник!
А брехать в инете много ума не надо.
https://newsland.com/community/7411/content/kak-navalnyi-nameren-izviniatsia/5854421#comments
Понятно, ну как же - его Усманов прикупил...
Путем шаманских заклинаний?
Ей богу, ума не приложу.
:-)
Кстати Вы не в курсе, что при расследованиях ДТП с участием приближенных к властям - постоянно куда-то "пропадают" записи камер видеонаблюдения? Или почему-то "оказывается" что куча камер как назло в это время "не работала".
Суд, отказываясь принимать что-либо к рассмотрению только показал свою ангажированность.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Конечно, испугавшаяся не на шутку властная шушера делает всё возможное, чтобы ошельмовать и оболгать Навального, а безмозглая вата им подыгрывает. Но многие не столь безмозглые будут голосовать за Навального.
Разумеется, пока рейтинги в РФ рисуют любые на заказ клиента, а ничего не соображающая вата ходит на выборы, Навальному не выиграть. Но рано или поздно всё изменится и Навальный будет президентом.
Комментарий удален модератором
Получается, что то, что можно легко проверить, на деле оказывается самым настоящим набросом. И это не первый раз. Помните историю про корги Шувалова, тогда сперва пришло разоблачение про собак. А про собак Навальный налажал очень сильно, об этом снял смешной ролик Алексей Воробьев. Чуть позже было серьезное разоблачение сути самого расследования и юристы Навального расписались в своей некомпетентности прямо в эфире передачи "Катус" с Венедиктовым хронометраж 1:06:15.
Тёма
Чуть позже Алексей Навальный прижал к стенке и провёл расследование в отношении Артемия Лебедева. Исключительно из-за обиды, так как Артемий позволил себе посчитать Навального популистом, заявив об этом публично. Тёма тоже слил дебаты, однако Алексею так и не удалось доказать причастность Артемия к серым схемам.
Деревья
Потом была история с деревьями на Тверской. Тогда Навальный выпустил расследование, в котором обвинил власти в краже тех самых деревьев, хотя на момент расследования договор ещё не был закрыт. А потом оказалось, что ничего не крали.
Ковальчук
И вот на днях Навальный выпустил ещё одно расследование с огромным количеством косяков...
Постоянно лажает.
Ни удалять фильм о Медведеве из Инета,ни извиняться перед Усмановым Навальному не придётся.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
УК РФ, Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 96-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Надо же такую тюльку прогнать и самому не заметить.
С каких это пор Навальный стал представителем власти?
:-)
Иск предъявлен ФБК (авторские права на клеветнический опус про Димона) и Навальному (говорящей кукле в нем).
Усманов просил извиниться и он отзовет иск, но Навальный так же невменяем и амбициозен как ты. Не доходит через мозги, ну будут учить через эопу.
Еще вопросы, Диоген? Недоступно понимание юридического текста? =
"Злостное неисполнение представителем... коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению...
НАКАЗЫВАЮТСЯ..."
В теми кто Вас облизывать возьмется? _ Ну так Вам надо в социальную сеть идти.
А насчет понимания юридического текста - я в юриспруденции немножко разбираюсь.
И не вижу при чем тут Навальный, который выступает в данном процессе как физическое лицо, а не как представитель какой-то организации. Иск подан был к Навальному.
Предсказуемый итог.
Собакам.
"Эх, эх! - ей Моська отвечает, -
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
"Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!"
Комментарий удален модератором
Ребенок - Дядя, извините меня за то, что вы дурак.
Крупнейшими собственниками капитала являются управленцы (топ-менеджеры) рос...