Обращение к Алишеру Усманову о гадюке, место которой в террариуме

Новость дня: «Люблинский суд Москвы приступил к рассмотрению иска о защите чести и достоинства бизнесмена Алишера Усманова к Алексею Навальному. Об этом во вторник, 30 мая, сообщила пресс-секретарь суда Людмила Морозова Поводом для обращения бизнесмена в суд стал опубликованный в начале марта материал Фонда борьбы с коррупцией Навального, в котором речь шла о деятельности Усманова. Адвокаты бизнесмена заявили, что оппозиционер солгал трижды, они просят признать распространенные материалы клеветой и обязать Навального опровергнуть их. При этом финансовых претензий предприниматель в своем иске не заявил. (Известия, 30 мая)».

Генрих Падва, без сомнения, один из выдающихся адвокатов Российской Федерации. Выбор его представлять интересы Алишера Усманова удачный, при одном «но». Генрих Павлович эффективно защищает своих клиентов по самым сложным делам. Делает это успешно, на высочайшем профессиональном уровне. Но в истории с Навальным тактически востребована не юридическая защита, даже самая блестящая - необходима правовая атака.

В хорошем защитнике нуждается Алексей Навальный, но не в гражданском, а уголовном судопроизводстве. И не по иску о защите чести и достоинства, а по обвинению его - Навального в клевете. Алишеру Бурхановичу рекомендуем привлечь к делу обычного отставника, бывшего следователя, имеющего опыт в сборе доказательств и составлении обвинительных заключений. Уверены: ему не составит труда подготовить необходимые документы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении выпускника Йельского университета господина Навального.

Напомним кратко, о чём речь. Фонд «Соцгоспроект», председателем наблюдательного совета которого является Илья Елисеев, в августе 2010 года получает от Алишера Усманова земельный участок с домом в селе Знаменское Московской области. Фактически это был обмен участками или языком деловым - «коммерческая транзакция». Елисеев лично знаком с главой правительства по совместной учёбе. Вокруг данного факта «лихо закручивается» лживый сюжет, состряпанный Навальным и его ФБК и подхваченный либеральной братвой.

Вдаваться в историю не станем - СМИ переполнены информацией. Акцентируем внимание на деталях. В связи с чем поясняем тем, кто не знаком с Гражданским Кодексом Российской Федерации: статьями 123.18 и 123.20. Имущество фонда, как некоммерческой организации, ни учредителям фонда, ни председателю наблюдательного совета не принадлежит и принадлежать не может. В случае ликвидации фонда его имущество (после удовлетворения исков кредиторов) направляется на цели, указанные в уставе фонда. То есть никогда и никто из физических лиц, вне зависимости от статуса и ранга, владеть недвижимостью фонда «Соцгоспроект» не сможет.

Добавим к сказанному результаты проверки МВД России по заявлению ФБК об отсутствии каких-либо нарушений в работе фонда. Сошлёмся даже на прозападного гендиректора «Transparency International-Россия» Илью Шуманова, что «доказательств принадлежности премьер-министру России заявленных Фондом борьбы с коррупцией активов нет». Выводы от изложенного просты: информационный гной, какой льётся публично с марта месяца от Навального в адрес Алишера Усманова содержит признаки преступления, предусмотренного частью пятой статьи 128.1 УК РФ: клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Полагаем, есть то, что пока препятствует Алексею Навальному оказаться на скамье подсудимых и в местах отдалённых за его криминальное «ораторство» в интернете. Это благородство Алишера Усманова, его жизненный опыт человека, пострадавшего без вины. Убеждены: лишь эти факторы сдерживают Алишера Бурхановича от обращения в правоохранительные органы с требованием привлечения Навального к уголовной ответственности. Но мнение абсолютного большинства россиян, способных отличать добро от зла и правду от неправды однозначно - Навальный подобного снисхождения не заслуживает.

Алишер Усманов вырос в Средней Азии, природа которой полна пресмыкающимися. Он знает: место ядовитой гадюке не среди людей, а только в террариуме.