А если судей привлекать за клевету?
Сегодня вновь ходила по судам. По дороге в голову лезли всякие мысли.
Ломазов росчерком пера вынес неправосудное решение, которое повлекло столько проблем, требующих разрешения.
Сколько времени потратила на составление развернутой апелляционной жалобы.
А сколько обращений составила по уточненному иску Жилищника. Несколько составила и возражений.
Сегодня на Ломазова подала возражение.
Подала заявление о вынесении дополнительного решения.
А сколько еще предстоить составить, особенно, против Ломазова.
По дороге пришла мысля подать на Ломазова за клевету. В решении указал, что по указанию Жилищника мы не оспариваем задолженность. А поданные заявления, обращения говорят об обратном.
А еще появилось основание по служебному подлогу. А впереди - неправосудное решение.
Теперь на Ломазова могу составить более грамотную жалобу в ККС, собираюсь подать в Департамент. Спокойная жизнь для него закончилась. Не возрадуется негласному материальному вознаграждению ради служебной карьеры. По слухам взятки вносятся на карту, что никому и в голову не придет проверять. Прием старый, тянется из 90-х годов.
До каких пор судьи будут подрывать авторитет судебной системы, до каких пор будут подрывать конституционный строй? Почему судей нельзя привлекать за клевету? Почему судьи возомнили себя внеправового поля?
Комментарии
Я подслушала,как мой судья сопротивлялся, а в это время руководитель связи был у председателя суда.
Я написала в Верховный суд про незаконные действия председателя
))) Но Верховный суд тоже сидели без денег и им тоже нужна связь, за которую они не могли оплатить.
Только через год узнала, что там родственные связи и эту преседательшу вместо наказания перевели в Верховный суд.
Но за свою подлость, она поплатилась очень жестоко, но не от меня., она многих достала.
Так что проверяйте наличие родственных связей или взятки.
Подала заявление о вынесении дополнительного решения.
Галя -не гони телегу впереди лошади-это я к тому: что составленное тобой возражение по ст. 156 ч2 ГПК -тут не не к месту -его нужно было подавать до вынесения РЕШЕНИЯ,а решение уже вынесено -так?
По замечанием по ознакомлению с делом инстр. №36 пункт 12.1-12.2
Заявления о вынесения доп.РЕШЕНИЕ-тоже читай инст. №36 пункт -сама ищи -там есть про доп. решение
Своими словами изложу : если в решение есть описки ;мат.ошибки либо (у меня так было -не учли в ОСНОВНОМ РЕШЕНИИ- принятый финансовый документ и об нем в решении -ничего не было сказано) только в этом случае подается заява на допрешение и посторайся если уже отправила свою заяву на доп.решение,то в этом случае апелляцию основную и апелляцию на допрешение подавай вместе ,чтоб рассмотрели враз обе апелляции.
А поданные обращения по уголовному делу могут являться доказательством.
Галя ,то что изложено в РЕШЕНИИ либо в Определениях -не является КЛЕВЕТОЙ ,не является и оскорблением чести и достоинства -это я просматривала всё материалы по чести и достоинству ,а у меня кассация на носу по этому делу -так вот там и вычитала это.
Как-то приводила. В московский просоюз на РАН писала жалобы. По некоторым принимались небольшие решения. Писала о том, что меня собираются убить. Пропускали мимо ушей. И в один день произошла трагедия. В покое не оставляли. Решили провести расследование. Результат ошеломлящий. Сотни миллионов неучтенных долларов.