Письменное заявление о недопустимости процессуального бездействия

Сегодня подала в Замоскворецкий суд Москвы.

ПИСЬМЕННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о недопустимости процессуального бездействия

Я хочу выразить под запись в протоколе свою позицию в связи с тем, что на протяжении длительного времени нет никакой ясности с юридически значимыми обстоятельствами и доказательствами по Уточненному исковому заявлению, встречному исковому заявлению.

В производстве судьи Перепечиной Е.В. находится гражданское дело № 02-1423/2017 по Уточненному исковому заявлению ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» «О взыскании платы за ЖКУ» и встречному иску Ивановой Г.В. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» «О защите прав потребителей».

Уточненное исковое заявление от ГБУ г. Москвы Жилищник района Якиманка принято судом, несмотря на полное отсутствие доказательств, подтверждающих право Истца на иск и право Истца на размер исковых требований.

В Уточненном исковом заявлении Истцом не указаны обстоятельства, на основании которых у Ответчиков возникли жилищные обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

К Уточненному исковому заявлению не были приложены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие представленный расчет долга за ЖКУ. Данные первичные документы не представлены Истцом по уточненному исковому заявлению по настоящий день.

В Уточненном исковом заявлении Истцом не указаны нарушения Ответчиками жилищных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, не указан период не выполнения Ответчиками жилищных обязательств.

Не приложено Истцом к Уточненному исковому заявлению доказательств возникновения у него права на предъявление жителям дома каких-либо счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг; не представлен акт сверки взаиморасчетов, являющимся для суда документом по взысканию сумм задолженности, который должен подписываться обеими сторонами, и закрепляться печатью организации, выявившей наличие сумм задолженности.

Приложенный к Уточненному исковому заявлению расчет долга за ЖКУ (т. 1 л.д. 185) не подкреплен первичными бухгалтерскими документами, показывающими суммы начислений и суммы произведенной оплаты.

До сих пор Ответчиками по встречному исковому заявлению не представлено Истцам Возражение в письменной форме относительно исковых требований; не переданы им доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, тем самым нарушая процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 149 ГПК РФ.

На основании изложенного

ЗАЯВЛЯЮ

о бессмысленности дальнейшего разбирательства дела по Уточненному исковому заявлению, если не будет ясности в отношении  юридически значимых обстоятельств и письменных доказательств.

На основании изложенного ПРОШУ

1. Обязать Истца по Уточненному исковому заявлению отозвать его из материалов дела № 02-1423/2017 по основанию того, что он принят к производству с грубым нарушением, без указания конкретных нарушений Ответчиками жилищных обязательств. При этом Истец не подкрепляет требование о взыскании платы за ЖКУ первичными бухгалтерскими документами, не представляет в суд неоплаченных единых платежных документов, которые предъявляются для оплаты за ЖКУ. Истец не соизволил заверить надлежащим образом представленные в суд копии документов, включая нормативно-правовые акты, тем самым нарушив требования п. 5, 6, 7 ст. 67 ГПК РФ.

2. Признать, что избранный Истцом по Уточненному исковому заявлению вариант получения денежных средств в обход порядка, установленного в законе, квалифицируется как злоупотребление правом:

«Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью … (злоупотребление правом)” (ч.1 ст. 10 ГК РФ).

03.05.2017 г.

Подпись: