Как изменить Россию. часть 1.
На модерации
Отложенный
Читая многие блоги и новости о событиях, происходящих в стране, пришёл к неутешительному выводу. Все соглашаются, что надо что-то менять. Одни предлагают революцию, другие договор с нынешним правительством. Но всё заканчивается лозунгами и руганью. А результата нет.Предлагаю выделить проблемы страны и найти реальные механизмы их решения.
Все проблемы можно разделить условно на 4 группы:
- Экономические проблемы
- Социальные проблемы
- Законодательные
- Политические
Начну, наверное, сам. И, наверное, с ……..
КОНСТИТУЦИЯ
Считаю, что конституцию надо сократить. Не вижу смысла держать там части об органах управления. Чтобы не позволять этим органам засовывать свой нос туда каждый раз, как только их озарит очередная идея. Для регулирования целей и правового поля правительства вполне достаточно документа, закреплённого референдумом, с запрещением любых изменений без народного голосования.
Считаю необходимым разрушить вертикаль власти, доказавшую свою несостоятельность. Вместо этого укрепить местную власть, избираемую только местным голосованием.
Оставить за федеральными властями только внешнеполитические решения, решения обороноспособности всей страны, регулирование глобального распределения ресурсов страны и организацию строительства крупных объектов национального значения.
Национализировать раз и навсегда все природные богатства, ресурсы и земли.
Любому гражданину изъявившему желание построить собственный дом, выделять землю под строительство в пожизненную аренду с правом наследования. Запретить использование земли в спекулятивных, инвестиционных и других не производительных целях. В случае вскрытия подобных фактов, наказывать в уголовном порядке.
ПУНКТЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ
ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА И СВОБОДЫ.
1. Признать первым, главным и наиважнейшим достоянием России – каждого гражданина России. Долг государства защищать каждого гражданина, всеми доступными средствами в любой точке мира, и от любых угроз.
2. Признать вторым наиважнейшим достоянием России – природные богатства, ресурсы и земли России.
3. Все природные богатства, ресурсы и земли России – признать принадлежащими только гражданам России.
4. Никто не вправе владеть или распоряжаться природными богатствами, ресурсами и землями России, кроме граждан России.
5. Признать покушение на целостность или нанесение ущерба природным богатствам, ресурсам и землям России, преступлением против граждан России. Использование природных богатств, ресурсов или земель России производится только с согласия граждан России.
6. Решение об использовании природных богатств, ресурсов или земель на отдельных территориях России, происходит только с согласия граждан России проживающих на этих территориях.
7. Использование природных богатств, ресурсов или земель на необжитых территориях России, производится только с согласия делегированных представителей граждан России, с обязательным уведомлением граждан России средствами СМИ.
8. Граждане России имеют пожизненную ренту с использования природных богатств, ресурсов и земель.
9. Признать право граждан России на защиту своей свободы, жизни и чести, всеми доступными средствами, включая огнестрельное оружие.
10. Признать право граждан России на защиту свободы, жизни чести своих родных и детей, всеми доступными средствами, включая огнестрельное оружие.
11. Гражданство России является неотъемлемой частью человека, рождённого на территории России.
12. Признать в России право на частную и государственную собственность. Ни частная, ни государственная собственность не может включать в себя природные богатства, ресурсы и земли.
13. Утвердить право каждого гражданина России на бесплатное образование. Признать применение платных услуг в образовании, действием, нарушающим конституционные права граждан России. Бесплатное образование любого уровня подготовки должно быть доступно всем гражданам России, на всей территории России.
14. Утвердить право каждого гражданина России на бесплатное получение высококвалифицированной медицинской помощи в любой точке России. Признать применение платных услуг в медицине и здравоохранении, действием, нарушающим конституционные права граждан России. Получение бесплатной высококвалифицированной медицинской помощи должно быть доступно любому гражданину России, на всей территории России.
ГОСУДАРСТВО И РЕЛИГИЯ
1. Россия признаёт право граждан на свободное вероисповедание.
2. Любая религия проявляющая нетерпимость к другим религиям или проповедующая насилие и экстремизм, будет запрещена на территории России и подвержена гонениям.
3. Запрещается общественная пропаганда любых религий в любой форме. Государство имеет право защищать своих граждан от религиозной пропаганды всеми возможными способами, вплоть до введения ограничений на деятельность этой религии.
4. Запрещается внедрение религий в обучающий процесс государственного образования. Любое, даже косвенное внедрение религий в процесс государственного обучения, считается общественной пропагандой.
(продолжение следует)
Комментарии
Решение:изменить сознание людей,дать почувствовать что они хозяева России,что только мы несем ответственность за все здесь происходящее.Вам осталось всего лишь найти способ как это сделать:)
Я ещё много могу написать, что надо людям дать и за что они должны отвечать.
и с этим - http://www.ethology.ru
и с этим - http://www.newsland.ru
и т.д. вопросов масса.
Вы забыли обременить собственность полезностью для общества - http://www.newsland.ru
Не надо меня сбивать и уводить тему в сторону.
Вот конкретные предложения. Если есть, что ответить, то отвечайте. Если нет , то молчите.
В самом начале я обозначил причины и мотивы, побудившие меня к этому.
И кстати, я очень конкретен и вот в чём - Вы, как практически все юристы и экономисты, допускаете одну глобальную ошибку вы рассматриваете людей как объект исполняющий писаные правила и указания, механицизмом страдаете, Вы понимаете это?
Вы совершенно искренне считаете, что достаточно написать правильные законы, и все сразу станут им подчиняться, всё наладится? А если не наладится, то силком потянем! Уже было, многажды - результат налицо. Прежде чем писать "как изменить Россию", необходимо знать, что Вы собственно собираетесь менять - тех людей, которые в этой России живут, свойства и качества людей в общем плане, как вида живых существ. Если Вы все это будете игнорировать, то получится как всегда - пшик.
Кстати - этимология, это происхождение слов, а этология, это наука о поведении животных и людей в естественных условиях. Не советую это игнорировать - провалитесь. (природа Вашего авторитаризма как раз и объясняется этологией).
Т.ч. уж коли вылезли на эту сцену - подчиняйтес...
Предлагаю Вам, предложить те условности (законы и принципы), в которых должно существовать общество.
Кто-то же должен их предложить? А Вы опять не по-существу.
У меня нет желания менять людей, но окружение поменять необходимо. У людей должна быть другая поведенческая модель, основанная на здравом смысле. А самое главное, человек должен чувствовать в обществе себя защищёным.
Давайте по-существу. Я знаю, что с Вами можно очень долго манипулировать словами и тезисами без всякого результата. Если Вам просто скучно, то заведите животинку дома.)
Я трачу время на полемику с Вами по причине некоторого родства деятельности и желания перемен, а Вы пытаетесь всё свести к обсуждения "условий контракта", где требуется предельная конкретика.
И последнее, я бы предложил Вам начать не с вопросов собственности и прав, а со стандарта жизни человека и семьи. И от стандарта уже начинать формулировать все то, о чем Вы написали. Организовать жизнь и права людей можно лишь зная, что им для неё необходимо. Надеюсь это конкретно?
Вот возьмите и предложите стандарты жизни человека и семьи, конкретно и незамысловато.)
Для жизни человеку человеку нужно очень мало: Крыша над головой, еда (пища), одежда (для защиты от стихий), и сексуальный партнёр (для реализации инстинкта размножения).
http://www.newsland.ru
http://www.ethology.ru
http://www.newsland.ru
http://www.newsland.ru
Сейчас, вас пархатые научат родину любить.
В которой столько лет упрямо
Иван кивает на Петра,
И оба дружно - на Абрама.
Есть конкретный текст с конкретными предложениями. Что нужно добавить, а что прибавить в рамках данного контекста?
Дэвид Дюк
Еврейский вопрос глазами американца
Моё исследование
Я посвящаю данную работу доктору Израилю Шааку, жертве еврейского Холокоста и гражданину Израиля, который проявил моральное и интеллектуальное мужество, бросив вызов доктрине Еврейского Превосходства, которая представляет опасность как для евреев, так и неевреев.
Если Вы имеете ввиду граждан, это один вопрос. Если крупный бизнес, который завозит в страну отвёрточное производство, это другой вопрос. И какие доллары Вы имеете ввиду. Насколько я знаю, торговля на территории РФ разрешена только за рубли.
Чем рассчитывается банк покупая доллары за границей? Нефтью, газом, оружием, сельхозпродуктами?
6. Решение об использовании природных богатств, ресурсов или земель на отдельных территориях России, происходит только с согласия граждан России проживающих на этих территориях.
7. Использование природных богатств, ресурсов или земель на необжитых территориях России, производится только с согласия делегированных представителей граждан России, с обязательным уведомлением граждан России средствами СМИ.
Прежде чем куда0либо вести народ - надо сперва со всеми обговорить - КУДА именно мы собираемся идти, какое именно мы собираемся строить государство - для ВСЕХ или для ИЗБРАННЫХ.
Далее - определить правила игры - ЧТО есть ХОРОШО и ЧТО есть ПЛОХО для государства и для каждого гражданина в отдельности.
То есть первый вопрос на повестке дня должен стоять о КОНЦЕПЦИИ жизни всего государства.
И этот вопрос уже давно поставлен.http://www.kpe.ru
Считаю, что нужно предоставить народу свободу в своём определении. Если у людей будет время подумать не только о поиске куска хлеба и бытовых проблемах, то он Вас ещё удивит своими концепциями мироздания.)
Долго думал - что такое "псевдорелигия ",?
Вот это я называю псевдорелигией. Это не идеология, это намерение насаждать своё мышление, со своими тараканами. 13 статья конституции вообще странная статья. С одной стороны она разрешает идеологическое разнообразие, а с другой запрещает любое многообразие и свободу волеизлияния :
"5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни."
Свобода Ваша эфемерна. На самом деле, у нас страшное давление со стороны государства не только в идеологии, но и со стороны государственных органов всех уровней.
Свобода в определении - это когда никто не навязывает мне пропагандой своего мировозрения. Где у нас свобода? Если люди не хотят, чтобы рядом с ними жили чужаки, то почему рядом с нами чужаков всё больше и больше?
http://www.kob-inform.ru
Если Вы можете что-то дополнить своими мыслями в КОБ - это всегда приветствуется, КОБ - не догма.
Особенно ярко разница в принимаемых руководителями решений в зависимости именно от строя психики видна в юриспруденции - когда судья с человечным строем выносит максимально спр аведливый - по человеческим нормам и понятиям - приговор, а судья с иным строем - может принять решение - казалось бы - по закону - но совсем не по справделивости. Два последних дела - Шевенковой(сбившей двух сестёр, одну - насмерть) и Кругловой (которую обвиняют в присвоении крупнойсуммы) - осудили совершенно по-разному.
ДумаюВы в курсе этих двух процессов. Поэтому теорию - которая постоянно подтверждается практикой - псевдорелигией называть смешно.
То что идёт трудовая ииная миграция - виновато правительство соответствующих стран - именно благодаря их тупой политике люди теряют работу в своих странах и едут в иные. Другие - бегут отвойны- что тоже есть результат неправильной политики. И трудно их осуждать за желание жить.
Поэтому Ваши слова про свободу - несвободу - это результат незрелости мысли. Не будет никакой экономики - пока народ не знает - для кого и какая ему нужна экономика. Потому что есть экономика, а есть хрематистика.http://newsland.ru
Я не увидел в КОБе контроль за правительством. Заявления и законы пишутся и переписываются. Если кто-то считает, что достаточно поставить другое правительство, и сразу изменится жизнь, то он ошибается. Нам надо менять систему целиком, чтобы изменить сами общественные отношения и мотивы существования человека. Но не надо давить человека. Люди не глупы, как нам пытаются все доказать. У них есть и альтруистическое начало, и терпимость, и мотивы, позволяющие им жить в обществе себе подобных.
Строй психики конечно важен, но не забывайте, что он формируется за счёт среди существования. Измените окружение, и психика изменится. Люди очень гибки, а человеческая психика просто образец гибкости.)
Трудовая миграция - расцвела только благодаря нашей толлерантности и политике государства. У нас в стране сложилась парадоксальная ситуация: за нарушение законов местным жителем - расправа, в случае чужеземца - высылка. Может именно, на базе этой несправедливости расцвели скинхеды и националисты? Вспомните историю, русские всегда очень настороженно относились к чужакам и пришлым. У нас настороженность ко всему новому и чуждому заложена ментально. Поэтому для русского свобода - это не возможность делать всё, что угодно, а требование не лезть в его уклад, быт и душу. А чужаки, наезжающие со всех концов в поиске лёгкой доли, практически попирают нашу свободу, принося вместе с собой чуждые нам быт, закон и мораль.
Экономику я пока не рассматриваю.
Зря Вы КОБ не читали - а это именно так - судя по Вашим словам об авторитарности и сильном центре. Нет там таких понятий. Наоборот - на первое место ставится самодостаточность каждого.
Было приятно пообщаться.
КОБ предлагает введение 3-х валют.
Наличные рубли - для частного потребления
Безнал и нал - для предприятий
Энергорубли - для государства.
Одним только этим вы разделяете доходы на личные и государственные. Где контроль за государством в экономике и внешне-экономической деятельности?
Как КОБ планирует контролировать рост и контроль денежной массы?
Покажите мне экономическую часть!
Насчёт авторитарности и центра власти в КОБе нет ни слова, с этим согласен. Это чисто мои выводы из программы. Покажу от куда они взялись:
1. В концептуальную власть нельзя быть избранным, однако туда можно подняться, достигнув определённой меры понимания общего хода вещей, поскольку она действует по своему произволу.
2. - Передать денежную эмиссию (печатание денег) государственному Казначейству РФ; доходы от эмиссии должны идти в госбюджет и использоваться в интересах всего народа;(если вы не в курсе, то точно такая же концепция и сегодня)
Понятие эмиссии не связано с печатанием денег. Это обесценивание денежной массы. (неправильные предпосылки, ведут к непра...
Со всем остальным согласна. Но вопрос в том, как это сделать.
Все заявления, что народ не готов жить так, несостоятельны. Народ готов, неготово правительство и криминал. Для них исполнение таких законов, что острый нож под лопатку.
Я про это просто не в теме. Ни когда не думала и не читала.
http://www.tamognia.ru
1. Признать первой, главной и наиважнейшей ЦЕННОСТЬЮ России – каждого гражданина России. Долг государства защищать каждого гражданина, всеми доступными средствами в любой точке мира, и от любых угроз.
Да и про ценность гражданина - это несколько расплывчато. Что именно ценно в гражданах? Может быть их жизнь, достоинство и права?
Да и про ценность гражданина - это несколько расплывчато. Что именно ценно в гражданах? Может быть их жизнь, достоинство и права?
Ценность гражданина, с моей точки зрения заключается в наличии альтруистического отношении к сообществу себе подобных. А также
в талантах и способностях каждого гражданина.
Насчёт непосильной задачи. Если мы не будем защищать своих граждан, и за пределами своих границ, то ценность самого государства упадёт и в глазах международного сообщества и в глазах граждан. Издревле люди объединялись в стаи для защиты себя и себеподобных. Это один из важнейших мотивов объединения в сообщество. При Ваших предложениях, на чём Вы хотите строить патриотизм?
Вместо этого, у Вас есть уникальная возможность обработать каждый пункт, представленного материала, самостоятельно и в свете собственных мировозрений. Надеюсь, что Вы представите на обозрение сообществу продукт, который будет полностью соответствовать Вашим духовным, филосовским и религиозным предпочтениям. С уважением!
вот "великий благоустройщик" россии солженицын тоже писал.
он благополучно помре, а россия по-прежнему по слалому несёцо. :)
Он не благоустройщик. Он мыслитель. А многих Вы знаете, кто его читал?
Чтиво, кстати, очень тяжёлое.
Это не пропаганда правильного образа жизни, а вариант документа закрепляющего общественные отношения.
Вы не устали ещё от избытка обязательств при отсутствии прав?
Насчёт оскотинивания. Что конкретно Вы предлагаете? Если уж говорить об ответственности каждого, то Вам нужно было подобрать эту пачку и выбросить в подобающий контейнер. Почему Вы не повели себя как социально ответственный гражданин? Оттого, что все будут об этом только говорить, не изменится ничего.
Это в следующих частях будет. В кратце это выглядит следующим образом:
Муниципальные образования распоряжаются всеми ресурсами в лице постоянно проживающих на территории граждан России.
Структура муниципалитетов такова, что не позволяет оказывать воздействие извне.
Отсутствие гражданства России, автоматически несёт в себе ущемлении и ограничении прав и возможностей приезжих.
Земля не может быть передана в пользование не гражданина....
Гражданин из другого муниципалитета не может получить преференций например в моём по закону.
Земля не продаётся, а при изъявлении желания гражданина, может быть передана ему в пожизненное и бесплатное пользование, что исключит спекуляции и интервенции по отношению к территориям.
именно совместное владение трерриторией сплочит людей и не даст возможностей "понаехавшим"
Я сейчас не об этом пишу.
А как раз предлагаю конкретные предложения на период после смены власти. Или пойдём опять таким же путём?
Вы пишете, что природные богатства и проч. должны принадлежать гражданам. Каким образом?) У наших граждан логика незатейливая - если что-то не имеет четко обозначенного хозяина, значит это "ничье" и отношение к этому соответствующее - гадят в "ничейных" лесах по черному, в "ничейных" водоемах машины моют и проч.
По поводу самозащиты и свободного владения огнестрельным оружием. По мне данное предложение то же самое что предложить вооружить обезьян и выпустить их из зоопарка. Проблема в низком уровне сознания населения, а не в отсутствии свободной продажи оружия. Вооруженные Шариковы с огромным удовольствием начнут провоцировать и отстреливать всех, кто им не нравится, мотивируя это самозащитой.
Население наше дико инфантильно, а Вы ему вручаете права взрослых.
Нам всем, в голову раньше вбивали, что всё государственное через нас. Теперь нам вбивают, что это всё наше через государство. Возникает вопрос, что такое государство и в каких пределах общественное право распространяется на личность? Это маленькое отвлечение для "задуматься". )
В моём предложении общественная собственность закреплена территориально за гражданами проживающими на этих территориях. В результате этого, влияние граждан на контроль за этими территориями, не будет столь размытым как при государственной собственности. Уровень контроля за муниципальной собственностью, будет регулироваться самим муниципалитетом в пределах конституции и основных законодательных актов, которые будут запрещены к изменению. Для дальнейшего обсуждения Вам нужно вторую часть дочитать. )
По поводу оружия можно спорить очень долго. Аргументация есть у всех. Здесь на newsland, споров было много. Начинать новый, нет особого желания. Считайте меня просто сторонником вооружения народа.) И ещё можете поверить моему опыту, что наличие оружия не всегда предполагает его применение.
Опыт одного человека обычно рассматривается как подкрепление его слов, но в качестве руководства к всеобщему применению он годится крайне редко. Психологи давно заметили - вооруженный человек становится менее осмотрительным и осторожным. Сила есть - ума не надо. Это сказано не просто так.
Наивно думать, что злоупотреблять наличием оружия могут только психи, алкоголики и наркоманы. Кстати, вокруг нас масса людей с всевозможными психическими отклонениями, считающимися совершенно здоровыми) Как любят повторять психиатры - среди нас нет здоровых, есть необследованные))
( Король проиграл сражение потому что не смог вовремя подковать лошадь)
Самое весёлое заключается в том, что я и за оружие и против. Но количество аргументов "за", перевешивает количество аргументов "против".
По моему глубокому убеждению тяга к обладанию оружием говорит лишь о недоразвитости индивидума.
Наше общество не готово ко многим вещам: к алкоголизму, к наркомании.
Общество охотников в России насчитывает свыше 2 млн. членов и заметьте, преступления с их стороны не превышают одного-двух в год. Это факт и аргумент в пользу оружия. Все вооружённые преступления совершаются людьми с незарегистрированным оружием. Это тоже факт и аргумент.
Охотники, с моей точки зрения - уже преступники по определению, это люди с дефективной психикой так как основной стимул всякого охотника - удовольствие от лишения жизни живого существа.
http://newsland.ru
http://newsland.ru
Спорить мы можем на эту тему долго, но я думаю, что в любом случае, это будет решать референдум.