27.02.2017 03:00

Вадим Постников ПРАВО на участие в исследовании доказательств

На модерации Отложенный

Очень ценная информация от Вадима Постникова

http://maxpark.com/community/6283/content/5700831

ПРАВО на участие в исследовании доказательств

вадим постников написал 24 февраля 2017, 12:32
3 оценок, 80 просмотровОбсудить (2)

ПРАВО на УЧАСТИЕ в ИССЛЕДОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Участник гражданского дела имеет право участвовать в исследовании доказательств (ч.1 ст.

35 и ст. 181 ГПК РФ)

4 18 1492

ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

4725 участников

Смотрите также

Уважаемые Макспарковцы, дала ссылку на статью Вадима Постникова, т.к. считаю, что данная статья насущна и заслуживает всеобщего обозрения на этом блоге: мне как начинающему вынужденному сутяжнику подобные публикации уважаемого Вадима очень полезны!

Суд после т.н. оглашения доказательств никогда и ничего не спрашивает, а сразу переходит к прениям сторон...

А мы действительно не используем свои права в полном объеме...

Или попросту, не бываем готовы к натиску суда: рассмотреть все в одном с/з...

Как сказала моя знакомая - юрист: надо на всякий случай быть готовым к тому, что это и будет твое единственное судебное заседание, даже если не представлены противной стороной истребованные судом доказательства...

С благодарностью берем на вооружение+++++

Успехов и благополучия во всем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

1 Экспертное мнение

Ефим Андурский

2017-02-27

# 86667946

В чем собственно выражается это право?

0 Экспертное мнение

вадим постников ответил Ефим Андурский

2017-02-27

# 86675339

права на участие:

можно участвовать,

а можно и не ...

Это самая, на мой взгляд ,

важная стадия для обороняющейся стороны

Эта сама неприятна для мошеннического суда стадия

поэтому суд бубнит сливая слова

Это стадия

на которой суд совершает подлог опуская те слова

которые обязан произнести НЕТ ЛИ У УЧАСТНИКОВ ДЕЛА ЗАМЕЧАНИЙ -но в протокол вносятся эти не произнесенные слова

Наконец, это стадия, на которой, как правило, никто не ожидает

никаких замечаний, а их следуете вывалить

ПО ВСЕМ ПРЕДСТАВЛЕННЫМ ПРОТИВНОЙ СТОРОНОЙ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ

и тогда суд обязан принять решение по этим самым разбитым в пух и прах доказательствам - но сделать это будет уже намного сложнее

2 Экспертное мнение

вадим постников ответил вадим постников

2017-02-27

# 86678710

Поскольку это самое главное

- это не очень интересно публике

0 Экспертное мнение

Британика SSS ответил вадим постников

2017-02-27

# 86679359

при надлежащей подготовке удается эту стадию растянуть , у меня она длилась с 15 часов одного дня до 16 другого, хотя рассчиьывали на зачитывание

0 Экспертное мнение

Британика SSS ответил Британика SSS

2017-02-27

# 86679447

а в другом процессе судья уже сочла дело подготовлкенным сразу же на 1 ом же заседании и перешла было к исследованию и затормозили уже на этой еще на несколько месяцев - там не было даже правоустанавливающих документов истца

1 Экспертное мнение

вадим постников ответил Британика SSS

2017-02-27

# 86683865

Да... Нет ничего более важного в процессе.

Не зря это проходит мимо внимания массы

0 Экспертное мнение

Британика SSS ответил вадим постников

2017-02-28

# 86685119

считаю это главная стадия, все остальные подготовительные, а прения заключительная. И закон золотого сечения это подтверждает...( это в литературе, но относит,я ко многим вещам в жизни)

0 Экспертное мнение

вадим постников ответил Британика SSS

2017-02-28

# 86686113

так не хочется отвлекаться от серьезной работы,

но видимо придется составить ТЕСТ -

как лишить себя шансов на победу

и в нем предусмотреть

00. Сколько доказательств противной стороны было разгромлено

на стадии исследования доказательств в письменном виде?

ВАРИАНТЫ ОТВЕТА

А- Представлено Дополнительное Объяснение с доказательством

недостоверности, неотностимости и(или)недопустимости ВСЕХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ на право подачи иска и ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,

якобы подтверждающих исковые требования

Б -Представлено Дополнительное Объяснение с доказательством

недостоверности, неотностимости и(или)недопустимости порядка 50% ДОКАЗАТЕЛЬСТВ на право подачи иска и ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,

якобы подтверждающих исковые требования

В - в устной форме заявил о недопустимости основных доказательств по делу

Г - со своей стороны не было выступления после оглашения материалов дела

0 Экспертное мнение

вадим постников ответил вадим постников

2017-02-28

# 86686125

В ТЕСТ закладываем прогнозный шансы на выигрыш дела

А - не менее 50%

Б - примерно 30%

В - примерно 15%

Г- примерно 0%

0 Экспертное мнение

Александр Прахов ответил вадим постников

2017-02-28

# 86688387

С Вами невозможно не согласиться, Вадим Васильевич

Недавно в рассмотренном судом деле сам обнаружил подлог со стороны судьи.

Всё судебное заседание в противовес моей позиции указывала на то, что в привлечении третьего лица к участию в деле нет необходимости (муниципалитета).

Затем, когда отказала в удовлетворении иска (заранее по просьбе муниципалитета) сама запросила у них сведения, которые я просил в ходатайстве о привлечении их 3-м лицом.

Абсурд? Конечно!

На днях подаю апелляцию. Думаю вышестоящий суд по голове не погладит...)

0 Экспертное мнение

Нина Смирнова ответил Британика SSS

2017-02-28

# 86688511

Британика SSS, пожалуйста поделитесь примерами Ваших действий, т.к. практический опыт самый действенный.

Буду Вам очень признательна...

Пишу коротко - завтра суд - готовлюсь

0 Экспертное мнение

Зонова Антонина ответил вадим постников

2017-02-28

# 86688591

Вадим Васильевич! Очень даже важно и очень даже интересно. Спасибо Вам огромное.

0 Экспертное мнение

Зонова Антонина ответил вадим постников

2017-02-28

# 86688785

Вадим Васильевич! У нас судьи после оглашения материалов, сразу переходят к прениям. В последнем нашем судебном деле, когда я хотела выступить по некоторым доказательствам противной стороны, то судья меня прервал и сказал, что мы подходим к завершению, надо было раньше об этом говорить. Как правильно в таких случаях "осадить " судью? На что сослаться? Я как-то не увидела в ГПК границы одной части "судейского сценария" до другой. Надо статью.

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Зонова Антонина

2017-02-28

# 86698612

К этой стадии необходимо готовиться ЗАРАНЕЕ и если в судебном заседании Вам отказались ПРЕДЪЯВИТЬ письменные доказательства, заявлять ВОЗРАЖЕНИЯ, а затем ОТВОД.

0 Экспертное мнение

Тамара Саксонова ответил вадим постников

2017-05-03

# 88132470

Вадим, наш суд все наши доказательства выслушал, разбили в пух и прах ТСЖ, но вынес решение в пользу ТСЖ, без учета наших доказательств. Заседание длилось 4 часа. Замечание на протокол конечно сдали,

0 Экспертное мнение

Тамара Саксонова ответил Зонова Антонина

2017-05-03

# 88132518

Тут, надо проявить настойчивость, и заявить: " Это мое право". Еще советую до судебного заседания в канцелярию сдать все заявления, которые Вы собираетесь оглашать.

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Виктор Богданов

2017-02-28

# 86698574

Тема ОЧЕНЬ важная, но мало обсуждаемая на площадке. А зря. Именно ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - ахиллесова пята ПОГАНОГО СУДА.

Тема исследования доказательств, и, в особенности, действий стороны при исследовании, после исследования, а также контроля действий суда по исследованию доказательств является САМОЙ ВАЖНОЙ.

1 Экспертное мнение