Разъяснение ВС РФ за 2006 год по просьбе В. Ивакина
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2006 года
Вопрос 28: Вправе ли теплоснабжающая организация прекратить подачу тепловой энергии в дом, в котором создано ТСЖ или ЖСК, если между теплоснабжающей организацией и ТСЖ (ЖСК) заключен договор о предоставлении тепловой энергии и это ТСЖ (ЖСК) имеет задолженность перед теплоснабжающей организацией по оплате за поставляемую тепловую энергию?
Ответ: Пункт 1 ст. 546 ГК РФ установливает, что энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 указанного Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо.
Из п. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора, заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.4 Правил).
Исполнителем может являться управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, в обязанности которых входит заключение договора с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельное производство коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные услуги (подп.
«в» п. 49 Правил).
Потребителем в соответствии с данными Правилами является, в частности, гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, которому в соответствии с п. 9 Правил должно быть обеспечено бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.
Следовательно, в обязанности ТСЖ (ЖСК) входит заключение договора на подачу тепловой энергии и оплата услуг по ее предоставлению, в связи с чем вышеназванные организации будут являться посредниками между теплоснабжающей организацией и гражданами, которые проживают в многоквартирном доме и являются непосредственными потребителями.
Данные Правила не предусматривают возможность приостановления или прекращения предоставления тепловой энергии в случае неполной оплаты коммунальных услуг потребителем или при наличии задолженности по оплате, в то время как такая возможность установлена при наличии задолженности по оплате за подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа (подп. «д» п. 50 Правил).
Следовательно, нормы, в соответствии с которой допускалось бы отключение от тепловой энергии всего дома, если созданное в нем ТСЖ (ЖСК) имеет задолженность перед теплоснабжающей организацией по оплате коммунальных услуг, действующее законодательство не предусматривает.
Комментарии
Но я просил не об этом от 2006 года РАЗЪЯСНЕНИИ. Я просил об Вашем АНАЛИЗЕ ПИСЬМА в ГЖИ от собственника потребителя Анатолия Дубана и комментариев Ивана Кавакина на это письмо.
Да,я интересовался об выставленном документе участником Праховым. Но не в той мере ,чтоб его по новой выставлять. А в той мере с вопросом к Вам,
А про этот ли документ о котором Вы пишите Выставил Прахов? Нужен был всего лишь ответ ДА или НЕТ.
Я ,повторюсь, просил Вас как ЗНАТОКА, провести АНАЛИЗ Письма и комментариев ванятки кавакина.
То ли я не умею просьбу выразить,то ли Вы меня так и не поняли.
Кроме того ,уж если говорить об этом ВОПРОСЕ 28,то ясчитал исчитаю,что вопрос задавали про созданное в МКД ТСЖ или ЖСК!!!!!
Кроме того у меня огромные сомнения, что АКТУАЛЬНО ли это от 2006 года Разъяснение ВС РФ за 2006 года???
Кроме того если оно соотносится и применимо для МКД под УПРАВЛЕНИЕМ УО, то где то на просторах есть и более поздний документ,говорящий и про УК и взаимоотношения с РСО.
Или остаётся судебная ошибка...
Есть сейчас и ПП РФ № 124, где говорится об этом же..
Но вот прошли и годы и месяцы и уже и 2017 год и вот НАСТУПИЛО 24 ЯНВАРЯ 2017 года и ОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ №36 - КГ 16 - 23. И противоположное ЗАКЛЮЧЕНИЕ от СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ по ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВС РФ( если есть желание я выставлю ПОВТОР темы) :
Опредение ВЫСТАВЛЮ в следующем комментарии.
Вот поэтому и в связи с тем,
что я и НЕ ЮРИСТ
и имею свойства сомневаться ,
и в том что я могу и ошибаться .
И если есть доказательства я признаю,что я был НЕ ПРАВ
я и просил Васкак ЗНАТОКА произвести АНАЛИЗ.
Вот даже написав и эти ответы ,я сомневаюсь ,а прав ли я в своих комментариях.
НО я понял так,ЧТО РСО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ВООБЩЕ оказывается ВЫСТАВЛЯТЬ ОДН,Но с 24 января 2017 года!! А вотранее КАК БУДТО и МОГЛа ( не могу найтидокумент ВС РФ)
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 июня 2016 года в части отмены решения Рославльского городского суда Смоленской области от 24 марта 2016 года об удовлетворении иска Темкиной Р.Е. к АО "АтомЭнергоСбыт" о признании незаконными действий по начислению ей платы за электроэнергию на общедомовые нужды по адресу: <...>, взыскании с ответчика в пользу истца: 2 977 руб. 30 коп. - денежных средств, уплаченных за электроэнергию на общедомовые нужды, 10 000 руб. - компенсации морального вреда, 5000 руб. - штрафа, 12000 руб. - судебных расходов и принятия по делу в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска отменить.
В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 июня 2016 года оставить без изменения.
Кроме того.Ядо сей минуты считал и считаю,что РАЗ У МЕНЯДОГОАВОР УПРАВЛЕНИя Имеется с УОшкой и яейпоручил ЗАКЛЧАТЬ и ( ИНЫЕ) договоры ,в томчисле и сРСо,то я как собственник,а точнее как потребитель НИКАКОГО отношенияк ПП РФ №124 НЕ ИМЕЮ.Это взаимоотношения УО иРСО!!
Для меня только ПП РФ №354
Или разбейте вПУХ и ПРХ мои сомнения НЕ ЮРИСТА,но ПОРТЕБИТЕЛЯ. Докажите с какого боку я имею отношения к ПП РФ №124. Если я поручил УО заключатьс РСО договор между исполнителемипоставщиком,то МЕНЯпочему то могут и ВЫСТАВИТЬ из РСО припоходе к ним по ВЫЯСНЕНИЮ "ПРАВДЫ"
1.
У Вас есть ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ черта характера.! Это то, что Вы ( естественно сужу по виртуальному знакомству с Вами) не ЗЛОПАМЯТНЫ ! Вы умеете прощать колкости в Ваш адрес. И об говорит то, что Вы чаще отвечаете после колкостей и очень редко не отвечаете. Но быстро забываете и вновь по иным вопросам переписки Вы отвечаете абсолютно забыв о колкостях. Это я сужу по тем колкостям, которые Вы не однократно читали от меня!
Возможно Вы и по жизни вообще не умеете обижаться на окружающих Вас людей из Вашего круга общения.
ПОВТОРЮСЬ.
Это У Вас ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ черта характера.
2.
У Вас есть и ХОРОШАЯ черта характера. Присущая Вам, и это НАСТЫРНОСТЬ в отстаивании свей точки зрения.
3.
Возможно не совсем хорошая, но и НЕ ПЛОХАЯ черта характера, это НЕПРИЗНАВАТЬ мнение других участников сообщества. Только Ваше мнение и оно ДОМИНИРУЕТ. Как бы Вы являетесь последней инстанцией которой окружающие ОБЯЗАНЫ верить и беспрекословно исполнять.
(Будет несколько сообщений ПОДРЯД !!)
достичь ИСТИНЫ.
Но это не кухонная, бытовая мелочность !!!
Поэтому ,Вы уж на меня не обижайтесь. Ведь у меня НЕТ ЮРИДИЧЕСКОГО образования, нет таких знаний как у Вас в БОРЬБЕ с монстрами ЖКХ.
Я признаю,что я во многих вопросах и не компетентен и ВОЗМОЖНО не так их пониманию.
Вот иногда я и Вас не понимаю.В части комментариев.
Поэтому. Давайте сделаем так, если Вы пожелаете ,конечно ответить.
Я один вопрос задаю ,или несколько по смыслу схожих ,и Вы мне РАКЛАДЫВАЕТЕ их ,как говорится по полочкам ,ли по простому РАЗЖЁВЫВЕТЕ так чтоб я их ПРОГЛОТИЛ и сказал только одно слово: СПАСИБО!
В следующем комментарии Вопросы .
1. А когда возникли ТСЖ ( про ЖСК молчу!) и на основе какого закона ??
Суд признал, что все это соответствует закону.
Был фактически задан вопрос,который я повторю ниже, а Вы как бы и дали ОТВЕТ и как бы не отказали и в то же время и ни об чём и в тоже время ЯВНО прослеживается или ответ ПАХНЕТ словом отписка. Не уверен, но предположу,что по жизни до пенсии Вы приобрели опыт работая чиновником. ОТветить,но ответитьтак ,что и ответ написан ив простонародье это ОТПИСКА.
Если я не прав ( возможно Вам некогда было более глубоко ответить на вопрос- ведь и иные дела есть у каждого) то я повторю свои два ВОПРОСА ранее заданные Вам :
1.
Какое отношение я имею к ПП РФ №124 как собственник, как потребитель КОММУНАЛЬНЫХ услуг ,если я имею ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ с
Управляющей Организацией, в котором ЧЁТКО ПРОПИСАНО,что собственникипоручают ИСПОЛНИТЕЛЮ в лице Управляющей Организации ООО "Рога и Копыта " заключать "и ( или) ИНЫЕ ДОГОВОРА от имени СОБСТВЕННИКОВ?
Где конкретно в ПП РФ №124 прописано, в каком ПУНКТЕ ПП РФ №124, указывается ссылка на данный 28 вопрос ,или на весь "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2006 года"
Спасибо!
Заранее благодарен за КОНКРЕТНЫЕ ОТВЕТЫ, без ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ , на два поставленных вопроса!
То есть , НЕ ВЫТИРАЕМ ноги о ЗАКОН по УУУНУТРЕННЕМУ убеждению СУДЕЙ, а пишем ( не посчитаете это за ПРИКАЗ!!!) НА ОСНОВЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА!!!
Спасибо!
А можете более подробно поиграть с памятью или ответить на основе "бумажонок" от МЕНОВ.
1.Закон о кондоминимумах когда появился?
2.Как назывался? Был ли период( годы , через тире!),когда регистировали с названиями
а) Кондоминимум собственников жилья (КСЖ)
б)А хотели и зарегистировали и как ТСЖ?
3.Фальшивая не фальшивая это Вам решать надо было как говориться не отходя от КАССЫ.
Вопрос .А ДАТУ и год не подскажите?И это и ответ одновременно на
4.А дата и год создания ТСЖ?
5. Вручили ли Вам,хоть и фиктивные собственникам МКД и члена и не членам ДОГОВОР ? То есть ИМЕЕТСЯ ли он у Вас бы хотя ИНФОРМАЦИОННО в архиве Ваших бумаг?
6.У Вас ,что до сего дня ТСЖ или уже УО и когда произошёл переход "Без меня-МЕНЯ ЖЕНИЛИ"( дата ,год,договор управления????)
ИВИНИТЕ!
Не было желания обидеть Вас,да и ответ говорит о том, что у Вас нет обиды.
Вообще то были у меня сомнения по слову ЧИНОВНИК.Но вы развеяли ЕГО. НО ПРИНЦИП ОТПИСКИ у Вас откуда то имеется.