Застали прокуратуру в двойственном положении по отношению к судебным приставам :)

слава продажному царю

моя переписка с суд. приставами и прокурорами всех мастей и рангов, длилась с 2009 г., по 2014 г., надоело бросил, а всего от приставов требовалось доказать наличие денежных знаков у работодателя, но, я так и не получил свою заработанную и присужденную мне заработную плату, вот и выходит, зачем мне такой суд, если его решения не выполняются. действия приставов, ни чего не нашедших у работодателя, тоже наводят на мысль, что им заслали, что бы утопить дело в ТРЯСИНЕ.

Олег, так он на втором определении еще и дату поставил 12.01. 2016 года- 2016, а не 2017!!! Теперь надо на него подаыать - ваши права нарушил именно Воробьев, юрист 1 класса, упустил сроки, которые и привели не к восстановлению прав, а нарушению должностным лицом, который обязан проверять законность актов. Срок его правонарушения не истек!!! А по приставу может гражданский процесс о моральном вреде? Факт нарушения установлен, а это госуслуга...Можно их регламент поднять, сейчас все госуслуги регламентированы, сколько времени на прием и т.д. как работать с обращениями. Пусть проводят служ.проверку кто отправлял почту и т.д., а там может еще что- то появится .Может аостаыить вопрос по руководителю, кот. не организовал должную работу с обращениями граждан.

Олег!

Выставленные Вами определения являются доказательствами способа сокрытия должностными лицами прокуратуры событий административных правонарушений, предусмотренных как ст. 5.59 («Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан») КоАП РФ, так и ст. 5.39 («Отказ в предоставлении информации») КоАП РФ, являющихся по своей сути длящимися административными правонарушениями.

В КоАП РФ не установлено понятие «Длящееся административное правонарушение», а в ч. 2 ст. 4.5 («Давность привлечения к административной ответственности») КоАП РФ в неопределенной форме, формально сформулировано:

« 2. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.».

Если письмо не получено, то в Вашем случае административное правонарушение прокуратура была обязана установить ДЛЯЩИМСЯ административным правонарушением до факта поступления письма адресату.

/ОКОНЧАНИЕ/

ОЧЕВИДНО, ЧТО ПРОИЗВОЛ МОЖНО ОСТАНОВИТЬ ТОЛЬКО ВНЕСЕНИЕМ ИЗМЕНЕНИЯ в часть 1 ст. 4.5. КоАП РФ, ВКЛЮЧИВ статьи 5.39, 5.59 КоАП РФ В ПЕРЕЧЕНЬ ПРАВОНАРУШЕНИЙ, ПО КОТОРЫМ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года (двух лет) со дня совершения административного правонарушения.

Поэтому нам необходимо направлять такие документы с соответствующим предложением тем, кто статьей 104 Конституции наделен правом законодательной инициативы, ссылаясь, в том числе, на статьи 52 и 53 Конституции.

Очевидно, что в первом случае при проведении прверки из ФССП представили недостоверные сведения, а во втором, когда сроки для привлечения к ответственности истекли - настоящие.

Для пристава - должностной подлог, для прокурора - в лучшем случае недобросовестное проведение проверки, в худшем - сокрытие административного правонарушения.

Предлагаю обратиться к вышестоящему прокурору и судебному приставу с подробным описанием ситуации. Если внешне и не примут действенных мер реагирования, то внутри холку натрут обоим конкретно.

продажные всё и прокуроры .........

Добей их Олег -обязательно . Я по твоему наказу добиваю физлицо укашки -юристки и 30.01.17 будет очередной суд-может последний по ней. Если бы не ты -- я бы и не подала иск -но спасибо тебе за добрые слова одобренеия и напутствия в этом деле . НО многие мужчины на площадке сразу мне сказали не получиться будет , впустую -

то ли юристка очень опытная ,так как привела оскорбление ввиде вопроса : или ты тупая или не внимательная (невнимательная) ; не адекватная или ...... выставив это в инете

В вышестоящий орган на них. Или в суд.

а до ЭТОГО ты им что, верил ?