Образ жизни славян

О том, что из себя представляли славяне обратимся к летописи "Повесть временных лет":

  "А древляне жили звериным образом, по-скотски: убивали друг друга, ели все нечистое, и брака у них не было, но умыкали у воды девиц. И радимичи, и вятичи, и север один обычай имели: жили в лесу, как и всякий зверь, ели все нечистое, и срамословили перед отцами и перед снохами, и браков не было у них, но игрища между селами: сходились на игрища, на плясанье и на всякие бесовские песни, и тут умыкали жен себе по сговору; имели же по две и по три жены."

  Из чего видно отсутствие: законов, брака, чистоплотности, стыда и уважения к старшим, и как сказал автор, - не отличались от зверей. И в общем и целом это полностью соответсвует археологическим находкам, показывающим практически полное отсутствие разницы между славянами тех времен и жизнью первобытных людей.

  Продолжая тему образа жизни славян, необходимо затронуть тему разоблачения сказок про "страну городов".

  Очень часто можно услышать от невеж про "страну городов" у славян, под названием "гардарика".

  Сообщаем: никакой "страны городов" у славян никогда не было!

  Более того, слово "гардарика" не существует, есть слово "гардарики", таким образом когда кто-то пишет "гардарика", уже это указывает на то, что человек не владеет темой.

  Слово "гардарики" - является скандинавским термином, появляется только в нач XII века. До этого, это было слово "гардр" обозначавшее огороженное поселение. И "гардарики" - это не страна городов, потому что город для скандинава - это "борг" или "штадт".

  В археологии это имеет четкое различие: селище - это поселение не огороженое, и городище - это поселение огороженое.

  Археологи имеют четкое определение города, которое обязано удовлетворять следующим условиям:

   • Большие размеры

   • Структура (наличие обязательно духовного и административного центра)

   • Архитектурные особенности (наличие оборонительных стен, крупные здания)

  Давайте наглядно посмотрим как выглядят критерии города.

  Это фрагмент стены восточного города Хаттушаш (в Турции):

  http://pasteboard.co/gUgSTBjNc.png

  Это духовные строения армянского города Ани (Турция):

  http://pasteboard.co/gUhiCixWD.png

  Это оборонительные стены армянского города Ани (Турция)

  http://pasteboard.co/1GPmHmkhF.png

  Вот все это в комплексе и дает определение того, что археологи квалифицируют как город.

  Ничего подобного на территории Руси не было! Крупных поселений, которые можно было с натяжкой отнести к городам, было три. При чем, это были деревянные города, без каменных строений, без административного центра и без религиозных построек (первые религиозные постройки начинают появляться лишь в XI веке). При этом, даже указанные три крупных поселения, которые с натяжкой называют городами, были основаны не славянами, а норманнами и это прежде всего Ладога.

  В норманнской Ладоге городского типа постройки начинают фиксироваться лишь с конца IX века и по сути, городом Ладога становится не ранее X - XI века. А на территории Руси, Ладога - это можно сказать главный город, с которого и началась колонизация славянских племен с северного направления. Колонизация славянских племен у Днепра проводилась тюрками-хазарами, а колонизация славян у Дуная проводилась тюрками-булгарами и аварами.

  Археологические свидетельства о селениях славян

  Славянские поселение были очень бедные, временные и немногочисленные, насчитывавшие в среднем 30-50 человек (это к вопросу о гардариках). Занимались славяне подсечно-огневым земледелием, что указывает на то, что на плодородные земли их не пускали и откуда их гнали.

  На фото представленно, что из себя представляет подсечно-огневое земледелие:

  http://pasteboard.co/gUi0Iit1a.png

  http://pasteboard.co/gUimKpsYx.png

  http://pasteboard.co/gUkUV9i15.png

  Подсечно-огневое земледелие крайне трудное, невыгодное из-за бедности лесных почв и заключалось в том, что выжигались лесные территории, на которых затем славяне пытались что-то посеять. После сбора урожая, повторное использование этой почвы было невозможно из-за ее бедноты. Таким образом славяне бросали это место и передвигались далее, выжигая новый участок леса. Понятно, что если у тебя есть возможность жить на степных территориях, где есть богатый чернозем и где не надо заниматься выжиганием лесов, то ты там и будешь сеять и пахать, а не будешь заниматься лишней и крайне тяжелой работой по выжиганию лесных территорий, выкорчевыванию пней и использованию крайне бедной лесной земли лишь для одного посева из года в год.

  На то, что славяне проживали исключительно в лесах и болотах - крайне невыгодных землях, указывает не только подсечно-огневое земляделие, но и главные герои русских/славянских сказок - болотная кикимора, баба яга живущая в лесу, и т.д. А так же попытка славян отождествовлять себя с лесным зверем - медведем.

  Подсечно-огневое земляделие так же означает отсутствие или практически полное отсутствие наличия крупно-рогатого скота у славян: крупно-рогатый скот в лесу не живет!

  Археологи обнаружили так же крайне скудный набор металлических инструментов и их крайне малое количество. Практически полное отсутствие железа у славян объясняется отсутствием малейших залежей железной руды на территориях расселения славян. Оружия практически нет, из чего следует, что никакой речи о существовании воинской прослойки вести нельзя. Инструменты в основном костянные и деревянные, железо встречается крайне редко.

  Очень убогая керамика, резко отличающая славян от других народов. Керамика у славян - грубая и лепная, что указывает на то, что славяне не знали гончарного круга.

  Славянская керамика была крайне скудного типа, представлявшая собой как правило лепные сковородки с низким бортиком или горшки. Керамика шершавая, без декорируемой поверхности и из неочищенного от насекомых песка.

  Славянская лепная керамика:

  http://pasteboard.co/gUlkoWRZx.png

  Славянская лепная керамика IX-X вв

  http://pasteboard.co/gUlIcoyz8.png

  Славянская лепная керамика X-XI вв

  http://pasteboard.co/gUm7bsoPa.png

  Для сравнения возьмем тюркскую керамику Хорезма:

  http://pasteboard.co/gUmu0XMaj.png

  http://pasteboard.co/gUmLHDLxN.png

  http://pasteboard.co/gUn4b70dg.png

  http://pasteboard.co/gUnqoJTgo.png

  http://pasteboard.co/gUnHIaEr1.png

  Древняя тюркская керамика:

  http://pasteboard.co/gUo6E3YKM.png

  Арехологи выяснили, что материал для славянской керамики представлял собой глину смешанную с грубым неочищенным песком и остатками насекомых. Наличие насекомых указывает на то, что гончарная технология славян была крайне примитивной, т.к. они даже не пытались использовать очищенный песок.

  Археологические находки констатируют практически полное отсутствие конских сбруй, настолько их ничтожное количество найденно археологами. А это еще раз указывает и на отсутствие развитого скотоводства, отсутствие войск, владение военным делом и отсутствием способности воевать т.к. любое войско того времени в принципе не могло существовать без наличия конных отрядов.

  Надо заметить, что у славян за все время практически не существовало мечей своего производства, такие мечи носят еденичный характер и при этом выполненны по стандартам мечей используемых в западных странах, т.е. своего типа меча не было вообще. Объясняется это тем, что на Руси не было месторождений железа.

  Использовалась же на Руси спада римского(византийского) типа, произведенная в Византии.

  Говоря о достижениях славян, нельзя обойти стороной и такой принципиально важный критерий как хлеб. Для многих будет открытием то, что слово "хлеб" - это не славянское слово, это слово, как и процедура изготовления хлеба, были взяты от готов. В готском языке слово "хлеб" звучало как "хляйфс":

  Слово "Хлеб" записанное готскими буквами:

  http://pasteboard.co/gUoEjey37.png

  Тот факт, что славянская керамика была крайне бедной пытались объяснить тем, что славяне выживали и им было не до керамики. Однако учитывая то, что славяне не смогли изобрести даже хлеб , речь скорее следует вести не о недостатке времени, а о неспособности и о том, что славяне находились на крайне низкой ступени развития, где даже такие обыденные и простые вещи заимствовались у соседей.

  Археологические раскопки показывают, что у славян издавна были распространены жилища земляные (землянки),полуземляные (полуземлянки), и лишь с X - XI веков - наземные постройки представлявшие собой мазанки (обмазанные глиной и навозом плетенных изгородей). Одно из таких раскопанных славянских поселений датируемое XI веком состояло из 63 землянок разбросанных на площади в 3,700 квадратных метров и рядом с погребением, содержащим могилы с урновым погребением, было раскопано к югу от Дуная.

  Землянки славян:

  http://pasteboard.co/gUoZbrc7v.png

  Если внимательно присмотреться, то станет понятно, что славянские землянки - это аналог первобытной пещеры в лесной зоне, где скал или нет или их мало. Это так же напоминает звериную нору, например - берлогу медведя.

  Еще славянские землянки:

  http://pasteboard.co/gUpkrYdj7.png

  http://pasteboard.co/gUpI6HvCf.png

  А вот так выглядели стены мазанки (жилища из сплетенных веток обмазанных глиной с навозом). Отвалившаяся местами отделка из глины и навоза показывает, из чего делались стены:

  http://pasteboard.co/gUq36QCfB.png

  http://pasteboard.co/gUqoFDCUB.png

  Фрагмент стены мазанки перед тем, как ее начнут обмазывать глиной с навозом:

  http://pasteboard.co/gUqJjPnzL.png

  А вот и все строение целиком, при чем это строение наших дней, которые постоянно даже в XXI веке можно встретить в русских городах и селах:

  http://pasteboard.co/gUr9RQBpG.png

  http://pasteboard.co/gUrpiyP4t.png

  http://pasteboard.co/gUrGlc0bK.png

  Печей в славянских землянках и полу-землянках, а так же последующих наземных постройках не было. В углу были навалены камни, на которых разводился огонь. Трубы для вывода дыма так же не было, поэтому вся гарь и копоть осаждались внутри жилища. Такой тип обогрева жилищ известен в русском языке, как "топить по-черному". Способ такого отопления был не только неприятен, но и крайне опасен.

  Печь с трубой и так называемая "русская печь", появляются гораздо позднее и то не везде. Даже в XVII - XIX вв, в русских селениях преимущественно топили по-черному, а печи были лишь в 17% домов. Крыши были соломенные. Пол - земляной.

  Для сравнения, давайте посмотрим на архитектуру и жилища например тюркских и монгольских народов.

  Это обычные юрты степняков (фото сделаны в музее Кочевой культуры):

  http://pasteboard.co/gUrY2lMQV.png

  http://pasteboard.co/gUshxyQgl.png

  http://pasteboard.co/gUswNnQuO.png

  Это уже более богатая юрта с резным орнаментом:

  http://pasteboard.co/gUsNyeiFb.png

  http://pasteboard.co/gUt33BoXo.png

  http://pasteboard.co/gUtlimjSk.png

  А это обычная бедная юрта:

  http://pasteboard.co/gUtFtu6ao.png

  Юрта из музея в Узбекистане:

  http://pasteboard.co/gUtZPtCi3.png

  Правительственная юрта Монголии:

  http://pasteboard.co/gUuiAqCRi.png

  Тем не менее, даже в "бедной" юрте - чисто, всегда свежий воздух, тепло, имеется выход для дыма и даже - солнечные часы, под куполом юрты. Стены юрты войлочные и свободно пропускают воздух, но при этом отлично держат тепло.

  Наверняка меня тут же упрекнут, что это мол, среди показанных юрт я включил еще даже резные юрты, а вот среди славянских жилищ показываю только землянки, полуземлянки и мазанки.

  Отвечаю: Я бы рад показать резные землянки, резные полуземлянки и резные мазанки - представляющие богатый резной рельеф из глины с навозом, но к сожалению, такого нет и и не может быть в принципе. Землянка и полуземлянка уже характеризуют отсутствие какого-либо искусства и архитектуры, а самое простейшее и примитивнейшее наземное славянское строение - мазанка, в принципе не может содержать предметы искусства и богатой архитектуры.

  Других же строений у славян не было! Все строения из камня появляются крайне поздно и встречаются крайне редко. А рубленные избы на Руси археологи находят только и исключительно среди представителей правящего класса, которым являлись норманны - т.е. викинги, не имеющие к славянам никакого отношения!

  Археология так же показывает, что бани, как строения, у славян отсутствуют, что вполне логично, учитывая временность большинства поселений славян (не забываем, что при занятиях подсечно-огневым земледелием, приходилось каждый год перемещаться). А сам термин "баня" - латинский.

  Учитывая широкое наличие бань в скандинавии, очевидно, что приходили бани вместе с норманами, но только в достаточно большие поселения городского типа.

  Что же касается церквей, которые появляются на Руси где-то с XI века, то все они строились исключительно иностранцами - византийцами и позднее -итальянцами. А знаменитая архитектура кремля - это ни что иное как итальянская архитектура замка Castello Sforcesco и построен итальянцами.

  На фото - Castello Sforcesco, находящийся в Милане.

  http://pasteboard.co/1GQF0tC6H.png

  А это московский кремль:

  http://pasteboard.co/gUuRHgu3z.png

  Однако из представленных тюркских и монгольских жилищ, здесь были представленны только жилища степняков. Давайте продолжим сравнение славянской архитектуры землянок, полуземлянок, мазанок с архитектурой постоянных поселений тюркских народов на примере Хорезма, который, как известно, был жемчужиной Востока.

  Архитектура Хорезма(Узбекистан):

  http://pasteboard.co/gUv8IL4zI.png

  http://pasteboard.co/gUvuciOzQ.png

  http://pasteboard.co/gUvJnjZTl.png

  http://pasteboard.co/gUvYA2oFi.png

  http://pasteboard.co/gUwdaGGPW.png

  http://pasteboard.co/1GQQLCcNz.png

  http://pasteboard.co/gUwHWUtN3.png

  http://pasteboard.co/1GQTFqclf.png

  http://pasteboard.co/gUxfnOGFb.png

  http://pasteboard.co/gUxxKOtpk.png

  http://pasteboard.co/gUxXYEPTJ.png

  http://pasteboard.co/gUyfuC61B.png

  После этого сравнения, учитывая практически полное отсутствие у славян железных предметов, наличию лишь костяных и деревянных иснтрументов, отсутствию законов, армии, иерархии, управления, наличию бедной и примитивной лепной керамики, отсутствию искусства, отсутствию даже собственного понятия "хлеб" и процедуры его изготовления, отсутствию своего государства даже в IX веке, и учитывая то, что славяне жили в землянках и полу-землянках, а позднее в - мазанках, можно задать закономерный вопрос: в чем разница между славянами и первобытными дикарями?

  Действительно, отбросив эмоции, можно констатировать, что первобытные дикари имели в своем арсенале лишь примитивные деревянные и костянные инструменты, жили либо в пещерах либо землянках. "Керамика" первобытных дикарей так же как и славянская керамика не знала гончарного круга и была крайне грубой и лепной. Армий и государств у первобытных дикарей не было. В чем же разница?

  Попробуйте найти различия между средневековыми славянами и современными первобытными племенами Африки и Южной Америки:

  http://pasteboard.co/gUyEJUTic.png

  http://pasteboard.co/gUzaoLyCT.png

  А вот и африканская "гардарика":

  http://pasteboard.co/gUzrIcUfF.png

  http://pasteboard.co/1GRaEVPbA.png