Политология на марше

В большой моде оказалось это слово – политология. И понятно почему. А вдруг то, что у нас, это не ужасно, а очень плохо? Это же здОрово, что очень плохо. Вот было бы ужасно – это было бы ужасно! А сравним себя, ну хоть с Сингапуром, хоть с Белоруссией. Хуже мы или как? Или еще сравним себя с франкистской Испанией. Или еще с кем-нибудь сравним. И вообще, наша кратия – "авто-" или это вообще тоталитаризм? Или суверенизм? С гибридизмом? Видите – всё совсем не так страшно. А ты боялась, дурочка!..

Я понимаю, почему агитпропу нужны такие тексты. Я понимаю, почему их пишут. Есть спрос, и спрос этот очень платежеспособный. Я не понимаю, почему мы на всё это "ведёмся". То есть понимаю, конечно: утешения мы жаждем, магии умных слов и вообще всякого новогоднего волшебства... Понимаю. Но я не хотел бы этого понимать. Слишком уж на памяти: "Кто же пудрит нам мозги? Даже думать не моги: журналист Сейфуль-Мулюков, Зорин – с головой мужик... и конечно, Боровик". Времена поменялись, жанр тоже, но потребность быть утешенным у интеллигентов сохраняется. И будет сохраняться еще очень долго.

Всё ведь просто донельзя: так жить нельзя. Точка. Это ясно и не требует доказательств. Но именно поэтому власть не жалеет и не будет жалеть средств, чтобы если не доказать, то подоказывать обратное. Можно, можно так жить, ничего страшного...

Вот и вся политология... А какая другая может быть там, где политики нет вовсе? Никакой не может. Доктора политологических наук – это сколько угодно. Могут быть и даже должны быть. А политологии – ни-ни... Откуда ей взяться?

Вообще говоря – с историей то же самое. Как это было всегда, начиная во всяком случае с Карамзина, история обслуживает интересы. И потому – напичкана сказками. Естественно – "правильными".

С этим еще хуже. Если политология имеет единственной целью наше примирение с господлостью, наше согласие, что это еще "ничего", то "история на заказ" просто слепит нас – не дает видеть будущее.

Такая история очень полезна. Даже еще полезней баюкающей политологии. Потому что, если бы мы могли видеть будущее, мы, не ровен час, могли бы начать к нему стремиться, и черт знает что натворить. А куда стремиться слепому? Вот и вколачиваются в те головы, которые отрыгают посконную евразийщину с ее карикатурой на особый путь, не менее бредовая идея про столбовую дорогу, с которой матушка-Россия сбилась (вариант: гады-большевики-жады согнали) и на которую сейчас нужно очень захотеть выбраться обратно. Эта притча менее рвотная и потому гораздо легче всасывается.

А какова реальность? Она не так уж и замысловата. Если только не сопротивляться отчаянно тому, чтобы ее видеть. У каждого народа (этноса) и у каждого сверхнарода (суперэтноса) свой путь. Так как пути пролегают через примерно одинаковые уровни психического развития, то можно обнаружить сходства и в очень непохожем. Например – между древними греками и современными им китайцами. Но сходства не отменяют индивидуальности. Русский путь такой же самобытный, как и у любого другого суперэтноса. И коммунистический, и посткоммунистические десятилетия – части этого пути. Мы ниоткуда не сбивались. Мы идем как идем. Сегодня, правда, не столько идем, сколько стоим, а во многом и пятимся, но уж такой у нас путь. Лучше пути и лучше Путина мы не заслужили.

Но остановка не вечна. За ней начнется движение. Куда? Это во многом зависит от того, что мы сможем понять сегодня. Естественно – не все. Только самые умные. Как с дипломами докторов всяких общественных наук, так и без дипломов.  

Но реальность мы видеть не хотим. И не только потому, что этого не хочет власть, надеющаяся повластвовать подольше. Но и потому, что мы сами боимся. Как бы чего не увидеть...