Только факты
На модерации
Отложенный
С разной периодичностью в средствах массовой информации обновляются попытки осуждения Пакта Молотова – Риббетропа (далее ПМР) и России как правоприемника СССР, являющегося одной из сторон ПМР. Поставить точку в обсуждении ПМР не удастся ещё очень долго, но разобраться все, же стоит. Предлагаю проанализировать некоторые неоспоримые факты и сделать на их основе некоторые выводы.
Начать предлагаю с обсуждения прямых и косвенных участников ПМР.
1. СССР: Непосредственный участник ПМР. В результате заключения ПМР СССР приобрёл территории, некогда входившие в состав Российской Империи и утерянные в результате русско-польской войны 1922 года.
Немаловажным оказался факт отдвижки русской границы на запад. Вопрос насколько сильно это помогло СССР в предстоящей войне – отдельная тема, и обсуждать её мы здесь не будем.
ПМР помимо всего прочего дал СССР некоторую отсрочку предстоящей войне. Прекратило существование государство (Польша), которое, благодаря своей антисоветской риторике, было потенциальным союзником Гитлера в походе на восток. Напомню, что одной из причин англо-франко-советских переговоров весной-летом 1939 года была несговорчивость поляков и их откровенная антисоветская позиция.
2. Германия: План нападения Германии на Польшу был готов уже весной 1939-го года и носил кодовое название «Вайс». Нападение на Польшу состоялось бы в любом случае и не зависело от итогов советско-германских переговоров в августе 1939-го года. Но в этом случае советская граница осталась бы на прежнем месте. О желании, а главное о готовности Англии и Франции выполнить условия их договоров с Польшей в случае нападения на неё Германии, можно судить исходя из реальных событий.
3. Собственно Польша.
Непосредственный объект раздела сфер влияния по секретным протоколам ПМР. В 1938 году Польша стала участником раздела Чехословакии и включила в свой состав Тешинскую область.
Поляки знали о предстоящем походе на восток и более того, были готовы предоставить свою территорию в качестве плацдарма для немецких войск. Но слишком большие аппетиты Польши (за лояльность к Германии поляки желали аннексии советских земель – Украины, Белоруссии и Прибалтики) сыграли с ней злую шутку. У Германии имелись собственные притязания на земли, которые поляки хотели для себя.
4. Англия и Франция не были участниками ПМР, но во многом благодаря этим странам были сорваны англо-франко-советские переговоры и как следствие срыва этих переговоров состоялось подписание ПМР.
В заключение приведу слова У. Черчилля, его мнение о ПМР, из его книги «Как я воевал с Россией».
Итак, заостряю ваше внимание, что это слова У. Черчилля о ПМР: «В пользу Советов можно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем, чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских калёным железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 г., когда они бросились в наступление на немцев, ещё не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время Первой мировой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчётливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной».
Комментарии
Касаемо п. 4. Стоит почитать текст Англо-Польского альянса от 25.08.39. и станет ясно кто больше всех приложил руку к началу Мировой войны, тот же самый Чемберлен, который спустил Гитлера с поводка и сдал ему Чехословакию в 38 г.
Ну а насчет фактов принимаемых всеми. В первую очередь не все принимают трактовку доп. протоколов ПМР, в том виде, который с середины 80-х пытаются внушить всем как истину. Оригинала нет. Если помните, то начало разговоров о соглашениях было как один из пленных высших офицеров сказал во время допроса американцам, что он видел их собственными глазами. Такой бред не прошел и тему начали править. Но не это главное. Март 46 г. Фултонская речь и начало холодной войны, в Европе просоветские настроения, что же тогда не достали эти протоколы, самое время было. Нет ведь большой хай подняли только когда Горби вылез со своим новым мЫшлением.
Ну а что касается поводов для передела Европы то все верно, они были у всех из представленных стран.
_______________________________________
К какой войне? Откуда кто-то в СССР знал о предстоящей войне?
2. Поляки знали о предстоящем походе на восток и более того, были готовы предоставить свою территорию в качестве плацдарма для немецких войск.
________________________
Какая чушь... Поход на восток и был походом против Польши.
Но, что война с Германией будет знали все. В том числе и я, а мне было 12-13
________________________________
И сейчас все точно знают, что будет война с НАТО. Не знают только когда...))
___________________________
Очень просто, если знать историю. НСДАП вытеснила с электорального поля КПГ, которую всячески поддерживала руководство СССР. Поэтому партия гитлера автоматически перешла во враги СССР.
2. Леш, ну ты же читал записи бесед Бека. ...и это не публикации в газетах, чтобы свести вопрос к пропаганде.
Видишь ли, читая сейчас записи этой беседы и подобные материалы, ты вольно или невольно попадаешь под действие послезнания. И зная, как в дальнейшем развивалась история отношений в этом крайне запутанном клубке, пытаешься найти подтверждение к принципиальнейшим выводам в двух-трех словах или в малозначимой фразе. Но если бы история пошла по совсем другому пути (и это абсолютно реально), то современные исследователи даже не обратили бы внимания на то, что сейчас считается неким "доказательством". Это все равно что при разборе длиннющей шахматной партии между игроками средней руки, пятый ход конем на клетку С3 выдавать за факт того, что один из играющих предвидел мат противнику на 90-м ходу на клетке G7. Хотя на самом деле, игрок поставил туда коня совсем по другой причине. Просто нужно было сделать свой ход., как того требуют условия игры...)))