Крым в обмен на Донбасс

Украинский бизнесмен Виктор Пинчук написал статью в Wall Street Journal, в которой предлагает пойти на "болезненные компромиссы" ради мира на Донбассе. Статью сейчас бурно обсуждает весь украинский сегмент интернета.

Пинчук признает, что Украина должна иметь право самостоятельно определять свое будущее, а Россия обязана выполнить свои обязательства в рамках Минских соглашений по прекращению огня и выводу своих войск. "Но это может быть частью большей картины, в которой мы идем на болезненные компромиссы ради мира", - говорится в публикации. 

Компромиссы, которые предлагает Пинчук:

Украине стоит рассмотреть снятие с повестки дня вопроса вступления в Европейский союз. Он предлагает строить европейскую страну, не вступая в Евросоюз, но оставаясь при этом его привилегированным партнером.

Украина не поднимает вопрос территориальной принадлежности Крыма во время мирных переговоров на Донбассе. Пинчук предполагает, что в течение 15-20 лет Украина сможет продемонстрировать достаточное развитие, чтобы Крым сам захотел вернуться в ее состав, как это произошло с ГДР и ФРГ.

Местные выборы на Донбассе, возможно, придется провести до восстановления Украиной контроля над оккупированными районами. Пинчук соглашается с тем, что такие выборы будут нечестными, но, по его мнению, такой компромисс покажет, что Украина хочет мирной реинтеграции Донбасса.

Украина не сможет вступить в НАТО в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Альянс не приглашал Украину, а если бы предложение и было, это чревато международным кризисом беспрецедентного масштаба. Поэтому Пинчук считает, что Украине стоит согласиться на нейтралитет в ближайшее время.

Пинчук пишет, что в обмен на такие компромиссы Украине понадобятся реальные гарантии безопасности.

"В 1994 году по Будапештскому меморандуму США, Россия, Британия, Франция и Китай пообещали Украине безопасность в обмен на отказ от ядерного арсенала. Мы поверили этому соглашению, но когда Россия вторглась в Крым, мы получили болезненный урок: заверения - это не гарантии. Украина должна предложить реалистичные, подробные предложения по всем этим пунктам. Мы также должны ясно дать понять, что готовы принять поэтапное снятие санкций против России по ходу того, как мы будем идти к свободной, единой, мирной и безопасной Украине", - заявил Пинчук.

Бизнесмен считает, что жизни украинских граждан стоят того, чтобы мир был достигнут ценой подобных компромиссов.

Источник 

Статья Пинчука с красноречивым заголовком "Украина должна пойти на болезненный компромисс ради мира с Россией" является своеобразным отголоском недавно изложенного немецким Bild так называемого "плана Кессинджера", суть которого можно сформулировать приблизительно так: "Россия гарантирует безопасность на востоке Украины, Запад не вмешивается в крымский вопрос".

Статья Пинчука во много вторит этому плану.

В Украине статью Пинчука уже назвали "пропутинской", хотя это определение скорее всего неверное. Текст Пинчука написан для Запада, и его предложения - это то, что хотел бы услышать Запад. Собственно, в предложениях Пинчука нет ничего принципиально нового, все это в том или ином виде уже звучало в разного рода "планах Мореля" неофициально, и вполне официально из уст Франка-Вальтера Штайнмайера и Жана-Марка Эро.

Коротко "болезненный компромисс" от Пинчука выглядит следующим образом: На окупацию Крыма никто не согласится, однако вопрос оккупированного полуострова не должен быть частью сделки с Путиным; в вопросе Донбасса, возможно, Украине придется отказаться от позиции - сначала контроль над границей, и только потом выборы на Донбассе; Украина в среднесрочной перспективе не ставит своей целью членство в ЕС и НАТО.

"Жизни украинцев, которые будут сохранены, стоят того болезненного компромисса, который я предложил. Мы должны вновь заявить о том, что Украина может сама решать свои проблемы, а также быть частью широкой международной коалиции, которая решает глобальные проблемы", - пафосно резюмировал Пинчук.

Как видим, ничего из того, что в том или ином виде еще не звучало, Пинчук не сказал. О подобных вариантах решения конфликта говорили не только на Западе, но и в Украине. Нас же в первую очередь интересует, чью позицию в данном случае ретранслирует Пинчук, а тут возможны варианты.

Во-первых, олигарх может высказывать свою личную точку зрения на конфликт с Россией, исходя из собственных в первую очередь бизнесовых интересов. Тогда вся его статья - это лишь частное мнение, которое не стоит принимать слишком всерьез. Однако такой вариант наименее вероятный - Пинчук слишком уже крепко связан со своим тестем экс-президентом Украины Леонидом Кучмой, а последний, напомним, возглавляет украинскую переговорную группу в Минске с мандатом от действующего президента Петра Порошенко. К той же переговорной группе имеет непосредственное отношение и одиозный кум Путина Виктор Медведчук, который, не нужно забывать, был в свое время главой президентской администрации Кучмы.

Так что, Пинчук может высказывать точку зрения не только собственную, но и Леонида Даниловича, а это позволяет воспринимать статью олигарха как заявку официальной переговорной группы в Минске. К тому же нельзя исключать, что в статье учтено и мнение Медведчука, с именем которого год назад связывали один из планов мирного урегулирования на Донбассе.

Кроме того, нельзя исключать, что Пинчук говорит и от имени президента Порошенко, ниточка к которому тянется вновь таки через официального переговорщика Кучму, тем более, что действующий глава Украины официально озвучивать что-либо подобное не может по вполне понятным причинам внутреннеполитического характера.

Как бы там ни было, а статья Пинчука - это своеобразный сигнал Западу, который не скрывает, что хочет хоть как-то решить украинско-российский конфликт, однако ситуация выглядит абсолютно патовой как минимум на несколько лет.

Источник