Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Ведь если дом изначально принадлежит одному собственнику, то он весь принадлежит ему и он получит акт на право собственности всего дома без какого-либо общего имущества? Или я в чем-то не прав?
Комментарий - http://maxpark.com/community/1574/content/5617682
Ну вот когда у вас в вашем частном доме на вашей стороне прохудится крыша и это никак не влияет на всю конструкцию дома, это ваши проблемы, но если у вас в МКД стена рухнет, это проблема всех жителей, потому общее имущество ложиться бременем на всех. Я вообще не понимаю в чём спор, понятно что нельзя общее имущество не отделимо от дома, вы же не может продать кусок своей стены или окна, или часть трубы газопровода, это бред.
Поправьте меня если я не прав.
Я считаю, что это налог на содержвание УК вего чистом виде и никого отношения к самому дому его размер отношения не имеет. После сегодняшнего хапремонта стена может рухнуть, как и без него, но она может рухнуть и в частном доме..... Дома де=факто никто не содержит и ремонта никто не делает - только у Сизова пластиковые окна в подъездах дома - где Вы еще их видели?
Про налогооблажение - вы сейчас платите налог на имущество в виде квартиры и за землю под квартирой. А вместо налога на имущество МКД вы платите за кап. ремонт, это по сути и есть замена этого налога + обещание вам возможно отремонтировать что-то.
В общем если попробовать во всем разобраться, то понятно, что разработчики ЖК обычные лоббисты-наперсточники, дествующие в интересах коммерсантов.
---------------
+++
А нужно не считать, а думать.
«Воздух внутри дома» ограничен КОНСТРУКЦИЕЙ дома.
«Полдома» неотделимо от другого «полдома» без разрушения конструктивных элементов дома и нарушения функционала дома как объекта жизнеобеспечения.
Не бывает квартир в МКД отдельно от дома, а дома – без ЕГО общего имущества.
Если это трудно понять, то это нужно просто «запомнить».
.
«Властное опг» не может не «обирать население» – это источник её, «опг», существования.
Но и «население» эта воровская ОПГ, очевидно, устраивает – «население» с ним в доле?...
.
«Из этого следует, что декларативная статья 36 жилищного кодекса РФ, передавшая в собственность конструктивные элементы и инженерное оборудование МКД, противоречит налоговому кодексу и такого объекта права, как общее имущество МКД, не существует».
Не «следует».
ОИ не являются САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ объектом права, а потому не является и объектом налогообложения.
ОИ является СОСТАВНОЙ частью объектов права.
Помещение собственника в МКД – квартира и часть общего имущества дома – является ОДНИМ объектом права и ОДНИМ объектом налогообложения.
.
Мы можем удалить из квартиры стояки? – снести стену? – забрать «с собой» «свою» квартиру?
Нам принадлежит ПРАВО на квартиру.
А квартир без стен, вне дома и без ЗУ не бывает.
.
Такого объекта права как ОИ нет и быть не может, поэтому налоговики не должны были даже искать его.
«...НК РФ не может считать налог с несуществующего в природе ОИ».
А сильно хочется платить двойной налог?...
Если различать различное, то ОИ «в природе» существует, а не существует отдельной собственности на него.
.
.
Дома как объекта нет0 он нигде не числится и не имеет цены в приципе
.
Дом (МКД) не имеет цены потому, что не является объектом права, налогообложения и купли-продажи.
«Дома как объекта» нет там, где как объекта его и не должно быть.
.
.
Дом есть, а нет собственности на него.
МКД – не объект права.
А просто не нужно создавать проблему на ровном месте.
.
.
.
.