Что необходимо сделать в России для увеличения рождаемости.
Уровень потребности в детях в России крайне низок. Также как и население США и других стран запада россияне ориентированны на одно -, двухдетную семью. Но даже эта низкая потребность не реализуется полностью. Главной задачей демографической политики в России должна стать возможность удовлетворения существующей потребности в детях и повышение самой этой потребности до четырёх – пяти детей в семье.
Для решения этой задачи необходимо:
· наличие семьи, т.е. формирование социально-экономического климата, способствующего её созданию и сохранению;
· приоритетная забота государства об уже живущих в России детях, включая прямую поддержку семей с детьми, независимо от количества детей;
· планирование и реализация преобразований в экономике, развитие малого семейного бизнеса, учитывая возможность освобождения около 50% женщин детородного возраста от занятости на производстве;
Население России достаточно мобильно, что хорошо иллюстрируется внутрироссийскими миграционными потоками в центральный федеральный округ с окраин. Следовательно, возможно перенаправить эти потоки. В первую очередь необходимо создание равноценных с московскими по зарплате рабочих мест в регионах. Это позволит сохранить в регионах трудоспособное, в основном мужское население. Что в свою очередь сохранит часть уже созданных семей, которые находятся на грани распада из–за длительного проживания мужчин, реже женщин вдали от дома.
Так как более 90% работающего населения являются наёмными работниками, было бы целесообразно создание государственных или частично государственных предприятий с реально работающими социальными гарантиями и конкурентоспособными зарплатами, как промышленных, так и перерабатывающих сельхозсырьё. Это также позволит вывести часть работников из теневого сектора, создав альтернативные рабочие места. Государству следует самому создать конкуренцию на рынке вакансий, что переломит монополизм частников, заставит их побороться за работников, «отбеливая» зарплаты и предоставляя реальные социальные гарантии. В конечном итоге это должно привести к большей собираемости налогов.
Существующий на сегодняшний день малый бизнес ограничен торговыми предприятиями, количество которых уже выходит за разумные пределы. Идеальным было бы поощрение государством создания семейных предприятий, без привлечения наёмного труда, производящих товары и услуги. Помимо занятости семейный бизнес может стать фактором, который поднимет престиж большой, состоящей из нескольких поколений семьи.
Государство - живой организм, поэтому ему присущ инстинкт самосохранения. Современное российское государство находится на грани между жизнью и смертью, причём ближе ко второму варианту развития событий. От того, как оно себя поведёт, будет зависеть и продолжительность его жизни, и её качество, статус на мировой арене, границы и сферы влияния, а также множество других факторов, включая и существование современной цивилизации вообще.
Главная угроза существования России – стабильное вымирание населения. И никакие эмигранты положение не исправят. Единственным выходом может стать продуманная демографическая политика.
Государственная демографическая политика должна включать:
Повсеместное создание реальных рабочих мест, в первую очередь для мужчин, с зарплатами, сопоставимыми по уровню со столичными. Для этого необходимо, создание государственных промышленных и сельскохозяйственных, перерабатывающих предприятий в регионах (инвестирование государственных средств в создание новых и реанимацию приватизированных предприятий) со справедливым распределением фонда оплаты труда (разница в зарплате не более чем в 2-3 раза между высшим и низшим звеном).
Стабильные расценки на коммунальные платежи в течении нескольких лет. Желательно значительное снижение цен во всех регионах России на газ и электроэнергию, воду и теплоснабжение, что вполне реально сделать, если убрать цепь посредников между их производителями и потребителями.
Государственная поддержка семей, имеющих детей, независимо от их количества и года рождения: реальное взыскание алиментов, приоритет перед бездетными и малодетными при приёме на работу и повышении по службе (особенно в госструктуры), реальное обеспечение социальными гарантиями работающих мам на предприятиях любых форм собственности и т. д.
Стимулирование семейного бизнеса, преимущественно в сельской местности в сфере производства товаров и услуг (без привлечения наёмных работников, если они не являются членами семьи) путём минимально возможного налогообложения и уведомительного режима регистрации. Обязать торговых монополистов реализовывать эти товары в рамках социальных программ. (Все эти шаги должны быть реально ощутимы каждым человеком, живущим в России).
Программа по увеличению рождаемости должна быть направлена на женщин 25 – 40 лет, уже имеющих детей.
Все беспризорники должны быть отмыты, накормлены, должны жить в самых лучших условиях и получать бесплатно качественное образование. Их не должно быть ни на улицах, ни на вокзалах. Любая государственная политика по увеличению рождаемости обречена на провал, пока в стране есть социальное сиротство.
При этом дети, живущие в родных семьях, не должны оказаться в худшем положении, чем дети усыновленные. То есть было бы целесообразно платить зарплату матерям, воспитывающим двух и более детей, не важно своих или усыновленных, одинаковую, достойную зарплату. Это также решило бы частично проблему нехватки детских садов, улучшило бы благосостояние семей с детьми, повысило престиж материнского труда в обществе.
Недопустимо закрытие школ в сельской местности. Целесообразнее начинать строить новые школы, одновременно с созданием нового промышленного или сельскохозяйственного предприятия. Молодых специалистов, в том числе учителей и медицинских работников, необходимо обеспечивать беспроцентной ипотекой на жилье, со списанием части долга при рождении ребенка, при рождении третьего ребенка – полностью списывать долг.
9.12.2010 г. Нина Ворона.
Комментарии
Для белого подвида ниша заполнена- размножаться некуда.
Для турка- эта же ниша пуста, он и размножается.
Но, к сожалению, многие не хотят совсем по другим.
Более того, многие нынче экономической состовляющей только прикрываются, а озолоти их - все равно рожать не станут.
1) налог на "яйца"
2) финансовая стимуляция в виде квартир, участков земли, к рождению второго и последующего ребенка.
3) Снижение подоходного налога для родителей, имеющих 3 и более детей.
4) Гарантированное бюджетное высшее образование для детей в многодетных семьях.
5) стимулирование исхода городского населения на землю, в сельское хозяйство.
6) Ограничение "алкогольного дурмана" на общество. ( через цены и ограничение времени продажи )
Именно благодаря "млекопитанию" млекопитающие могут относительно долго оставаться без пищи.
Без достаточного слоя жира женщине тяжело забеременеть (не хватает прогестерона)
Вообще, необходимые условия для размножения сформулировать трудно. но в целом на планете они благоприятны, поэтому ей и грозит перенаселение.
2) А есть что они будут?
3) Давайте снизим. Сейчас 13% (от 20 тыр - 2,6 тыр) сделаем 5% (от 20 тыр 1 тыр) и будет нам счастье на 1,6 тыр.
4) Хороший врач (например) получится. Я врач т.к. я третий ребенок! Круто, лучше сразу на кладбище там по крайней мере уже нет разницы какой ребенок будет закапывать.
5) Как?
6) Будем гнать
а) понятие "жизненный уровень" используется в общепринятом смысле.
б) Вопрос сформулирован в контексте исходной статьи.
Например, Вам кажется, что богатая женщина должна больше рожать. Но это не так. Богатая женщина инстинктивно понимает, что ареал обитания для ее ребенка крайне ограничен и больше 1-2 наследников вместить не может.
То же было с Англией 18-19 веков, когда ареал обитания ее элиты резко расширился за счет завоевания Индии, куда сбрасывались "лишние" наследники.
2) вы предлагаете еще всех и социально кормить ? О_О Пендосы кормят стада ниггеров на велфаре - и что имеют - негров -бездельников..
3) снижать надо, сколько бы это ни стоило. Копейка- рубль бережет
4) Кто бы ни получился - все польза для общества. Меньше нахлебников - богаче общество. Было бы гораздо хуже - стань вы просто барыгой. Для общества хуже, не для вас.
5) Раздача земли, помощь кредитами в строительстве.
6) вымрете. Кто не будет гнать - выживет и оздоровится. Почему до революции на Руси пили всего 200 гр чистого спирта подушно, а сейчас - 18 ЛИТРОВ ? (по нашему региону вообще ужасные данные - 26 литров! чистого спирта на душу )
Разумное, размеренное ограничение выведет страну из запоя, "демократического завоевания" младореформаторов.
2) Социально и кормить и одевать и лечить. Социально учить Вы сами предлагаете. Иначе не работает Ваш п.2. Помрут детки в большой пустой квартире (на участке). Доходов то у родителей нет.
3) Не работает т.к. 1,6 тыр не стимул к рождению ребенка и даже 5 тыр не стимул а это уже с зарплаты 62,5 тыр. У многих такая?
4) Не дай бог таких врачей, учителей, да и других специалистов.
5) Не поедут. Доходность сельского хозяйства в России низка.
6) Быстрее вымрем от Вашего п.4
2) Социально ПОДДЕРЖИВАТЬ, а не взращивать лоботрясов. Раньше не помирали на участках, а щас возьмут и помрут. Невероятно.
3) в совокупности мер соцподдержки + полторы тыщи рублей - тоже деньги.
4) Это вы так себя оцениваете ? Думаете, что у других нет и шанса учиться более старательно и стать хорошим спецом ?
5) СКОРО ВСЕ ПОЕДУТ НА ЗЕМЛЮ, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ.
6) бездоказательно. Алкоголь - ОДНОЗНАЧНО ОГРАНИЧИВАТЬ !
ИТАК: условия задачи, Ваша программа принята без купюр, целиком и полностью. Вы и я молоденькие пацанчики только что окончившие ВУЗ (22-23 года, городские) Мы не умные, не глупые, средние. (Родители не могут нам купить квартиру) Ваши действия? А я пока пойду пива попью, вроде с последней стипендии на 2 банки осталось.
в отделе супруги работает молодая женщина. Живут ( скорее сожительствуют) с молодым пацанчиком. Средняя такая пара. Оба работают - влезли в кредит и купили машину ( глупости, конечно, но это их глупости), снимают квартиру... Уверен, что будут плодиться и размножаться...
Мой, наверно, тоже на "стипендию", получаемую из моих рук, пиво пьет.
У меня, к сожалению, один ребенок, но совершенно по другим, объективным, причинам...
очереди". А все социальные льготы - при условии абсолютного запрета употребления спиртного от дня зачатия до десятилетнего возраста младшего
ребенка. Государство должно научиться быть щедрым к Матери! Но у него нет
стимула.
Поклонницы первого избегают второго. Ну а с детьми личная жизнь бывает умеренной.
больше трахаться и рожать - рецепт на все времена
Ответить
ОТВЕЧАЮ.
НАМ не по пути.
Уйдите с проезжей части и не препятствуйте позитивному.
движению .
...как-то недоумеваю я...((((
мне думается только возвратно-поступательное спасет нас от демографического кризиса.
...чтобы иметь способность мыслить и т.д.)))
...а материал Нины заслуживает только высокой оценки.
Вы не согласны???
удачи вам
Чтобы "всё так" получилось, НАДО ВСЕМ ВМЕСТЕ :
от теории - через мечту - в реальный результат.
..."чтоб не пропасть по одиночке".
Помните?
...из песни Булата Окуджавы.
ребенок- дорогое удовольствие, к сожалению..
захотели бы, все сделали бы...
почему же до сих пор детское пособие 160 руб. ??? или сколько оно. я получаю аж целых 280 руб.
И давно.
По нашим местым расчётам - могу обойтись и без них...
Я всегда думала : КТО(?) назначил ТАКУЮ сумму??
и мог бы Ельцын(Путин... и иже с ними) ВЫЖИТЬ(даже НЕ ПРОЖИТЬ!) на такую сумму ?!
...хотя бы ОДИН ДЕНЬ(!!!) покушать...
...сытый голодного не разумеет.. ???
Зачем в таком случае ПОКАЗЫВАТЬ физиономию при отвратной игре?
...Но если ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КОРЗИНА существует..почему от балды на жертвенный поднос кидают такую " мелочь", как человеческая жизнь?
...что ж ТАК -ТО размениваться...?
...или всё же СТОИТ 9?) посчитать стоимость выживания и проживания?
Только не по минимуму, а по полной?
Остается сфера услуг, торговля и общепит, где малышню вовсю теснят крупные сетевеки, и вытеснят в итоге.
Не надо близко к сердцу воспринимать сказку выдуманную для дураков, о том, что малый бизнес способен поднять экономику.
Если бы малый бизнес был конкурентоспособен, то он не нуждался бы в господдержке.
Чем крупнее магазин, тем ниже у него торговая наценка и прибыль нагоняется за счет объемов.
Государству не выгодно, чтобы шмотка продавались через малый бизнес, с которого налогов 3 копейки, ему выгодно чтобы та же шмотка продавались через крупный бизнес, где налоги уплачиваются по полной программе.
Бизнес заслуживает поддержки только тогда, когда он занимается социально значимой деятельностью.
Но и тут прокол, потому, что такой деятельностью должно заниматься строго государство, для того оно и нужно.
В общем нет малому бизнесу места ни в нашей, ни какой-либо другой экономике.
Предполагаю вести своё хозяйство в деревне !
Так надо защищать его от воров !!!
Она, как правило , ВСЁ видит: где, как, что , в какой момент и так далее.
Малый бизнес гибче "сетевиков", коммуникален, комфортабелен, так как ориентируется на КОНКРЕТНОГО человека.
С душой и от души.
По - хозяйски.
Например в растениеводстве более выгодны хозяйства на 50-100 человек, где внедрено максимально глубокое разделение труда, где есть возможность внедрить гораздо более высокопроизводительную технику. Чем выше объемы - тем больше возможность применять высокопроизводительную технику.
В животноводстве так же. Что выгоднее, ферма на 1000 коров, которую обслуживают 3 человека при полной механизации, или ферма на 10 0000 коров, которую обслуживает 10 человек?
Ясно, что чем крупнее хозяйство, тем ниже будет себестоимость единицы продукции.
Разве у нас автомобили собираются сейчас в мелких мастерских как раньше? Нет, автостроение сегодня это удел гигантов, потому, что автомобиль у них в несколько раз дешевле выходит.
Но нужные и необходимые.
Востребованные, скажем так.
Без них - нет дома.
...Но Вы, безусловно, правы, в той стороне дела, которую защищаете. Правы.
Не могу не согласиться с Вми.
Но, уверена, что Вы не станете меня разубеждать в нелепости однобокости подхода к рассматриваемому вопросу.
Верно?
С уважением -Елена.
Подскажите пожалуйста где есть такии хозяйства ?
А если ты только окончил институт ,живешь с родителями, у тебя только вторая подружка ,а тебе охота еще лет 5 погулять ,то какие дети.
Дети -это атрибут сильных ,нашедших себя людей.
Да, Вы правы.
Во всём остальном - отчасти.
Объясню, почему.
Потому что далеко не всегда "в наше время если ты сильный успешный человек у тебя есть дом,машина ,жена. "
У меня нет машины, мужа
Но у меня есть замечательных трое детей : двое - взрослых - уже вышедших в жизнь и третий - маленький.
И приоритеты в моей семье - не зоопарк(хотя он , безусловно, интересен...)
...погулять ? - а это как?
Болтаться и делать, что хАчЮ? )))
Но ведь само понимание СЕМЬИ включает такой критерий как ОТВЕТСТВЕННОСТЬ..
И ЖЕЛАНИЕ иметь детей со всеми вытекающими последствиями...
...или я не совсем "прониклась" ?...
Прошу Вас, поясните, что Вы имели в виду.
Все стандартно мы живем в квартирах,имеем дачи,машины,сотовые телефоны -это стандартный набор современного человека. Сначала надо купить все простенькое ,затем мы хотим посовременнее подороже ,хотим летом в Турцию. Большую часть дня мы думаем о работе ,о деньгах. Так проходит день за днем. Время на рождение детей у женщин нет ,а муж хочет ,чтобы жена работала.Это правда для большинства моих знакомых,да и для всех.Когда рожают современные женщины ,в основном после окончания института и свадьбы- это 25-30 лет и это первый ребенок.
Вывод -живя в сегодняшней системе ограничений когда девушка должна окончить школу и институт ,а парень должен найти работу и найти жилье не возможно конкурировать с восточно мусульманской системой когда родственники собираются и строят из говна дом и селят туда 18 летних Рашидов.
Насчет русской системы можно привести в пример усадьбу 19 века ,где живут люди ,получают там же образование ,строят дом общиной ,берут девушку в жены из соседнего села.
.
мне приятно это слышать.
..но не думаю, что я одна(!) такая...
сколько ещё сильных молчанием и "молчаливых" Женщин( с Большой буквы) не подали свой голос!...
А ВОТ С ЭТИМ -
Вывод -живя в сегодняшней системе ограничений когда девушка должна окончить школу и институт ,а парень должен найти работу и найти жилье не возможно конкурировать с восточно мусульманской системой когда родственники собираются и строят из говна дом и селят туда 18 летних Рашидов.
Насчет русской системы можно привести в пример усадьбу 19 века ,где живут люди ,получают там же образование ,строят дом общиной ,берут девушку в жены из соседнего села.-
.
НЕ МОГУ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ... скорее ДА, чем НЕТ..((((
Как пример, приведу членов Церкви Иисуса Христа святых последних дней (мормоны), где средняя рождаемость 5 детей на 1 семью.
Почему там рождается много детей?
Дело в идеологии. В мормонских семьях женщина Богиня, отсюда и внутренние законы в семье, в коллективе, в приходах, отсюда и забота государства.
Так зачем же тогда рожать ?
Кому нужна демографическая политика , если даже этот небольшой прирост населения ничем не обеспечивается ?
Поэтому мой рецепт другой: нужно жить в гармонии с природой. А это упор не на материальной составляющей, а на психологической и идеологической. Менять нужно сам образ жизни. Материальное стимулирование может дать только кратковременный эффект. А общая тенденция будет такой же, как в любой развитой стране.
Не буду !!!
Потом люди в массе нужны для: обслуживания властьдержащих, защиты властьдержащих. Поэтому, упала рождаемость - а кто же будет на них горбатиться то??? и давай подачки кидать, пытаясь повысить эту самую рождаемость((((
Вы правы !!!
Это прицип нового социализма.
Более крупные предприятия могут быть кооперативными. Очень большие-национальными предприятиями.
Спасибо за Ваше дельное замечание!
1. Дать каждому крышу над головой
2. работу
3. Нормальные законы, власть и суды
4. Хорошее здравоохранение и образование
5. никаких диких армий
6. Сделать власть публичной, ответственной и сменяемой,
7. вернуть народу нормальные, демократические, справедливые, честные и открытые выборы...
8. полностью сменить ВСЕХ работников ГИБДД
9. поощрять (или хотя бы не мешать) любые инициативы людей по развитию своего дела и самоуправления...
1. "крышу над головой" не жди когда дадут, а добудь сам.
2. Работу, не жди когда примут, а придумай себе сам, чтоб с нее был доход.
3. Тоже все сам.
4. За хорошее здравоохранение и образование заплати сам.
5. Сам сделай культурную армию.
6. Принуди власть быть "публичной, ответственной и сменяемой".
7. Сам себе верни "нормальные, демократические, справедливые, честные и открытые выборы..."
8. Разрешаю сменить "ВСЕХ работников ГИБДД", но от этого ничего не измениться.
9. Сам и "поощряй (или хотя бы не мешать) любые инициативы людей по развитию своего дела и самоуправления..."
Сам не сделаешь, никто этого тебе не сделает.
Надо найти единомышл. и больше действовать..
Поэтому в первую очередь нужно снижать смертность.
Причин высокой смертности в России - вагон и маленькая тележка! Листа не хватит на перечисление. Основная же задача, которую успешно решают, сильные мира сего - ликвидация населения России и очистка её территории.
Главное, чтобы ты был гражданином России, А ЖИВИ ГДЕ ХОЧЕШЬ, В КАЛИНИНГРАДЕ ИЛИ ХАБАРОВСКЕ...
У МЕНЯ БЫЛИ ПРОБЛЕМЫ С ПРОПИСКОЙ, И МНЕ НЕ ПЛАТИЛИ ДЕТСКОЕ ПОСОБИЕ(ЗАПЛАТИЛИ ЧЕРЕЗ СУД - ВОЛКИ ПОЗОРНЫЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Простые объяснения "нерождаемости" - согласно бритве Оккама:
1. "Если у тебя чего то нет - значит тебе этого не надо",
2. "Кто хочет - ищет возможности, а кто не хочет - ищет причины"
безотносительно к уровню жизни или национальности.
Мой знакомый - очень богатый немец - имеет 4 ребенка, ИМХО, потому что не сидит в Интернете, а ночами "пашет лоно и сеет" :о) и, кстати, он очень немногословен в жизни.
\
Надо Людям разрешить честно жить и честно трудиться !!!
Но... Если в течение этих 10 лет в семье рождался один ребенок, списывалось 25% процентов кредита, если второй - 50%, если третий - семья не платила НИЧЕГО!
Затем прекратить торговлю дипломами, установить вузовский порог в 60 баллов ЕГЭ. Для остальных открыть техникумы и ПТУ. Таким образом восстановить рабочий класс и крестьянство, которое всегда и давало рождаемость. Не объявлять всех интеллигентами, которым простая работа не к лицу, служба в армии не к лицу, растить детей не к лицу. Всех гастарбайтеров попросить уехать домой. Сказать им, что у нас своих рабочих достаточно.
О денежных подачках лучше забыть. Они на рождаемость вообще не влияют. В России была огромная рождаемость в 10-20 детей тогда, когда от государства вообще никакой помощи не было.
Не согласны? Тогда дегенерация и смерть нации. Тогда территорию заселят дагестанцы и таджики.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=4dlAgBR7K-s&p=4C61449ACA02A16E&playnext=1&index=11 Вакцинация убивает наших детей и внуков!
Побочные эффекты вакцины «Гардасил» включают 28 случаев смерти.
http://bienhealth.com/news/gardasil_28deaths
http://www.oodvrs.ru/article/index.php?id_page=47&;id_article=940
lhttp://video.mail.ru/mail/timofeyev_oleg/1398/1424.html Законы вымирания.
Автор не понимает того, что "руководство" страны занято реализацией мега проекта !000-летнего масштаба: восстановление Хазарского каганата! Идет планомерное уничтожение Руссов. Лица кавказкой национальности не наказуемы и "крышуются" Кремлем!
. И эти планы разрабатываются совершенно открыто, на это брошены большие силы, организации, а гойские долоёбы даже не могут понять о чём речь! http://poiskpravdy.com/ratushnyak-o-xazarii/. www.proza.ru/2007/08/18-98
Как это вопрос был решён в США в годы великой депрессии. Надо менять правила!
Почему растет рождаемость у нас в мусульманских, отнюдь не самых богатых регионах................
Парадокс......? Нет, Посмотрите на Кавказ и сравните с другими регионами, ни чего не замечаете...?
Семья, родственники....................для них это святое, взаимосвязь поколений, уважение к старшим, взаимопомощь, коллективное "семейное" самосознание, мироощущение.............
Где за каждым человеком стоит его семья. Где дети- это радость, которая почему- то не мешает самореализации ни отца , ни матери............
А что у нас......в погоне за баблом и мирскими утехами, где ЭГОИЗМ, ЭГО каждого прет ото всюду.........Где ежегодно десятки наших с вами отцов и матерей сгорают в домах престарелых, сотни, тысячи детей в детдомах и интернатах подвергаются унижению и становятся жертвами преступников. Сотни тысяч беспризорников................Когда из- за квартиры, наследства....................
Умирать в одиночестве- говорят не совсем приятное занятие..........
Мне думается верным, та модель развития человека и человечества, которая гласит-
Человек наиболее развил одну свою способность, способность потреблять...... Нам так и хочется потреблять все больше и больше и больше..................Что скоро лопнем)))))))
Потребляя Мы стремимся к насыщению. Насытившись Мы стремимся к накоплению...........
Насытившись и набивший "карманы" Мы стремимся к спокойствию..........Спокойствие ведет нас к апатии. Апатия приведет нас к деградации.
В основе этого пути лежит-ЭГОИЗМ КАЖДОГО.
Комментарий удален модератором
Здрасьте, давайте ситуацию с безработицей усугубим, насильно выдавив n-нное количество женщин из экономики. Я с трудом верю, что это написала женщина.
приоритет перед бездетными и малодетными при приёме на работу и повышении по службе
??? Будь я работодателем, смотрела бы на профессиональные и пр. (прямо и косвенно влияющие на качество выполнения работ) качества сотрудника + его возможные перспективы; хороший, востребованный специалист на дороге не валяется и, будучи дискриминируемым, имеет возможность найти другого работодателя; в конце концов, есть социальные взносы, налоги - вот об этом было бы интереснее поговорить. Тем более, должность - это ответственность. Давать её по такому принципу?
Все беспризорники должны быть отмыты, накормлены, должны жить в самых лучших условиях и получать бесплатно качественное образование
Двумя руками за. Но вопрос: где деньги возьмём? Воротил крупного бизнеса заставим обернуться лицом, а не ж... к социуму аль традиционно с народа сдерём, авось крохи беспризорникам перепадут?
Вот пришли Вы и за половину (грубо, примерно) населения Земли расписались избитой фразой о "предназначении". Но позвольте, Я лично Вам полномочий расписываться за себя не делегировала, равно как и абсолютное большинство. Я вот считаю это не "предназначением", а "атрибутом" - это естественно, это жизнь. Всё. Без всяких идеализаций. Может, обойдёмся без "лирики"? Говорим о серьёзных и "земных" вещах. И насчёт производств: думаю, сами женщины в любом конкретном случае разберутся, что для них лично более приемлемо. Экономическими мерами вынуждать что-либо - я это считаю недопустимым. При реализации Ваших же мер это превратится именно в вынуждение.
Вы можете решать за себя, что имеет для Вас лично право на существование, а что не имеет; каким боком здесь все - мне не ведомо. Вообще, откуда в людях такая страсть к "вершению судеб"? Чужих, что самое весёлое.
"И если Вы с этим не согласны, то вряд ли Вы - женщина... "
Вообще, по-хорошему, мне не следовало бы с Вами вообще разговаривать, но уж тему подняли интересную.
Хорошо, между нами кабели, роутеры, серверы и пр., Вы мне это не в лицо сказанули. Оскорбление прощаю.
Вы считаете - ну и замечательно. Я, например, к Вам не лезу и не говорю, что это не Ваше "предназначение", Вам, мол, следует сосредоточиться на том-то - том-то. Ваша же позиция, насколько вижу, подразумевает только один универсальный вариант для любой гипотетической женщины. А люди поразительно разные, не смотря на то что похожи - как бы это ни отрицалось. Как говорится, чужая душа - потёмки, и Вы можете быть беспредельно удивлены тем, насколько чьи-то представления и мечты отличны от Вашим. Да много что может быть - тогда уж спрашивать у каждой конкретно. Смех смехом, а вот не все нашли себя в заботе о детях. Есть вообще одиночки "не от мира сего", и тоже по-своему счастливы. Даже если кто-то фанатично положил жизнь, допустим, на собачий питомник, на исследование микроорганизмов или спорт - это её дело. Их всё равно меньшинство, но оно не принимается. Насильно не загонять же.
Лирика? Разговоры о т.н. предназначениях, когда на повестке дня вполне насущные вопросы.
Хм, хорошо Вы "поняли" смысл мной сказанного, юмор ценю)
> А вот придумать что-то главнее материнства у Вас не получилось )
Приведите, пожалуйста, подтверждения того, что я что-то пытаюсь придумать. Нина, мб Вам приятнее думать, что я силюсь придумать что-то несуществующее и у меня сие не получается, а Вы упиваетесь якобы победой в споре - да пожалуйста. А чем хотя бы упомянутые мной микроорганизмы не угодили? Вот, допустим, мечтала такая "ушибленная" девочка всю жизнь сделать то-то - то-то, жила этим, дышала буквально. Или изобретала что-то, почему нет? И т.д. и т.п. А оно всё выдумки и фигня с т.з. нашего почтенного общества ("мужику" простительно, а "баба" неправильная). Может, просто Вы не понимаете - с этой позиции не пробовали посмотреть?
А я, например, знаю людей, не выполнивших "предназначение". Но не стыкуется - у каждого есть что-то своё, каждый чем-то важен для окружающих. Но... жизнь ни одного из тех, кого знаю, не помнят и не оценивают по детям. Дети - отдельные люди, эти - отдельные...
А средства на "достойную зарплату"? Из ниоткуда не возьмутся. Добрый дядя даст? Сильные мира сего вот так добровольно не поделятся. Может, драконовскими мерами, из кармана сограждан в виде новых налогов. Согражданам, соответственно, выгодно будет уводить свои доходы в "тень". Отрывать от своей семьи и отдавать в чью-то? Хм.
Честно, я не понимаю этой позиции: дайте-дайте-дайте в готовом виде, нам деньги, жильё, беспроцентных кредитов, спишите долги и пр. Но у нас, к сожалению, не коммунизм. Не получится так.
Почему не начать с требований о реальном соблюдении трудовых прав, определиться, кто собственник чего, женщин с детьми подстраховать, а не выбрасывать на шею мужьям и т.д. и т.п. (вот так 50% выгоните и будет "щастье" - да не будет) Создать условия для того, чтобы люди сами могли 1-е, 2-е, ..., n-е? Не вернётесь вы к показателям XIX в., так дайте пожить по-человечески.
"Дай человеку рыбу, и он будет сыт один день. Научи человека ловить рыбу, и он будет сыт всю жизнь"
Но хотят многие рыбу, удочку нафиг.
Извините, если мб обидела, но кажутся утопичными Ваши предложения.
Суть в чём: из ниоткуда ничего, что нужно для благополучия, не берётся, и в никуда не исчезает (ничего не напоминает?). Решая задачу, надо учитывать ограничения, которые имеете, иначе всё коту под хвост ("Слон может съедать до стольких-то кг фруктов в день. Может-то может, но кто ж ему даст?"). Я вот тоже хочу, чтобы всё было "шоколадно" - но вот как и за счёт чего сделать - другой вопрос. Да у нас чуть ли не все знают, что надо получить в итоге, а ответов на конкретные вопросы не дождёшься.
Хотя, если серьёзно, может, Ваше предчувствие Вас и не обмануло, по крайней мере, в той части, что вполне возможны изменения. Ну, вряд ли какая политическая, социальная и пр. система может "вечно" находиться на одном и том же этапе своего жизненного цикла. А наша, похоже, движется к упадку. Что-то должно её сменить, наверное.
Это вам Медведев сказал, что государству нужно "поголовье", для противостояния китайской демографической угрозе? Тогда спросите у миллионов нищих и беспризорных детей, рады ли они тому, что появились на свет?
Увеличить рождаемость??? Как врач андролог с многолетним стажем, по секрету дам мудрый совет - ни в коем случае не используйте презерватив.
Предполагаю чтобы какой - нибуть " умник " пришёл и украл , отобрал всё !