Ограничены ли США и ВБ какими-либо международными нормативно-правовыми актами при размещении «Першингов»?
Фененко: Великобритания в правовом плане ничем не ограничена. И в этом основная и вечная проблема наших переговоров по контролю над вооружениями.
В следующем году Великобритания впервые со времен холодной войны разместит на российской границе - а именно, в Эстонии - батареи высокоточных ракет дальнего действия, сообщает Марк Никол в Daily Mail. Это будет сделано в связи с опасениями, что российский президент Владимир Путин может планировать вторжение в Эстонию, говорится в статье.
Размещение ракет - часть принимаемых членами НАТО мер по защите стран Балтии. В следующем году в Эстонию отправится около 800 британских солдат в составе вооруженного формирования, в которое войдут военнослужащие 15 стран, в том числе США, Франции и Дании.
По словам Никола, опасения по поводу безопасности Эстонии и других стран Балтии возросли с тех пор, как президентом США был избран Дональд Трамп, подвергший сомнению статью 5 Устава НАТО, согласно которой альянс должен защитить любого своего члена от военной агрессии.
Бывший командующий британской армии генерал Ричард Ширрефф, "эксперт по российским делам", сказал Daily Mail, что для отражения российской агрессии необходимо пребывание в Эстонии сотен британских войск в обозримом будущем.
"Если это вооруженное формирование не будет постоянным, оно не будет надежным, - сказал Ширрефф. - Размещение 800 британских солдат - это только начало. Мне также хотелось бы увидеть, что Великобритания возглавит меры по защите стран Балтии, особенно после "Брекзита". Североатлантический альянс в целом должен дать понять, что он готов и способен защитить эти страны. Боюсь, что если новоизбранный президент Трамп не подтвердит готовность США исполнить статью 5, Россия воспользуется этой ситуацией - совершенно точно воспользуется. В частности, она может устроить военную авантюру в странах Балтии. Потому что до сих пор и с момента формирования НАТО оборона Европы держалась только на одной вещи: полной уверенности, что, кого бы ни избрали президентом в Белый дом, США придут на помощь другому члену альянса".
|
Комментарии
В прошлый раз не насиделся? Баламут...
И смотрите, как сейчас они перед Европой и Америкой стелются, причем совершенно искренне. Я понимаю, младшее поколение, которое уже выросло в оголтелой русофобии, но старшие - еще хуже. Они здесь, в МП, редко, но бывают. Толкутся, в основном у Гершаника. И разговаривать с ними невозможно.
Так что перестаньте фантазировать.
Несет всякую околесицу.
А енот, чувствуется, набирается быстро и на всю катушку. Он мне сам как-то в одной публикации писал, что совсем пьяный.
Все Котэ, спать пошла. Завтра в 6 на работу вставать. Счастливо.
Только вот тянет их на российские ресурсы, какая-то иррациональная тяга, раз уж они всем довольны.
Есть у меня смутные подозрения, что Елизавета хочет второго внучка пристроить...
Рядом с Искандером это как рогатка против пулемёта.
MGM-31C «Першинг 2» (англ. MGM-31C Pershing II) — американская твердотопливная двухступенчатая баллистическая ракета средней дальности мобильного базирования. Разработчик — компания Мартин Мариэтта. Четырёхсоткилотонная боеголовка была признана слишком мощной для ракеты такой дальности, а меньшая мощность требовала большей точности. Контракт на разработку был заключен с компанией Мартин Мариэтта в 1975 году. «Першинг-2» использовал новые боеголовки W85 с варьируемой мощностью от 5 до 80 кт.
С развертыванием “Искандеров” и “Першингов” связан целый шквал международных скандалов.
Несмотря на разницу в возрасте и назначении, обе ракеты весьма близки по габаритам (длина/макс. диаметр корпуса: “Искандер-М” — 7,2/0,92 м, “Першинг-2” — 10,6/1,0 м), а двукратная разница в их стартовой массе (3,8 против 7,4 тонн) не имеет особого значения с точки зрения их базирования. Оба комплекса обладают должной степенью мобильности на местности (“Искандер-М” — самоходная ПУ с колесной формулой 8х8, “Першинг-2” — полуприцеп, седельный тягач). И в равной степени транспортабельны железнодорожным, морским и авиационным транспортом.
тут же считают своим..
)
Заметьте, первыми рабами в Америке были именно ирландцы. Это уже позже привезли чёрных невольников.
Но жестокость у них, англичан, имеет более глубокие корни.
Никак не могу найти-уточнить, когда именно была проведена акция по уничтожению (казни) всех красивых женщин на Британских островах.
Дескать, красивая женщина - орудие в руках дьявола.
И ведь - вырезали...
У меня другая теория. Острова маленькие, земель не много. Возникли сразу законы о майорате, когда все наследует только один потомок. Лены не дробятся. Отсюда жестокая борьба за имущество внутри этноса, выживший получает все. Коварство и жестокость становятся залогом выживания.
С женской красотой немного по-другому. У саксов были другие каноны женской привлекательности: женщина должна была быть крепкой и здоровой, в первую очередь. Отсюда мужеподобность женщин низших классов. Норманны, вместе с национальным и классовым господством во времена завоевания привезли собственные каноны женской красоты. В течении всех этих столетий правящий и обслуживающий классы практически не смешивались: жизнь не роман... Поэтому в правящем классе Великобритании встречались настоящие красавицы.
Например:
Вы ведете с ней диалоги как с женщиной (высшего круга)...а с чего так? )))
Просмотрите "статью" еще раз...и у вас появятся неизбежные вопросы...))))))))))))))))))))))))))))))))))
А каноны... Тут - дело обычное, "на вкус и цвет товарищей нет", но физиологию трудно обмануть. Сексапильность - вещь упрямая.
Но непоправимое уже произошло...
А комплименты дамам нужно делать ВСЕГДА, если обстоятельства не вынуждают обратному. Можете считать это политесом, но - "на том стоим и стоять будем!" (с)
...Иногда даже кажется, что пресловутая газета "Правда" иногда бывала более объективной.
В данном случае я основываюсь на утверждении, прозвучавшем в одном из выпусков теперь уже легендарного "Суда времени". В тот момент это мне не показалось очень существенным, и я просто принял к сведению. Опровержений этого факта не последовало - и успокоился...
Оказывается, надо было тотчас скачивать и запоминать источники.
В принципе, где-то в сети есть ссылки на скачивание этого "сериала"...
А все выпуски "Суда времени" найти нетрудно.
http://rutor.in/viewtopic.php?f=4&t=83119 Например, здесь, как я понимаю.
-------------
Ответ не нужен, т.к он чисто риторический...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Заходишь в темы этой Алисы Дураковой и как в психушку попадаешь.
----------
А Вы, Елена!.., очень возможно что и прекрасная или Елена премудрая, - что конкретно хотели осознать? И разве в тех кругах, в которых Вы чувствуете себя словно рыбка в воде не тоже самое?!...
--------
Двойные стандарты, - ОДНАКО...
Шучу, конечно. Обыкновенная женщина у которой все эти бредни вызывают настоящий ступор, ведь это сумерки сознания, целенаправленно извращать Истину, передергивать и подтасовывать факты и постоянно бредить войной.
хотя новая военная доктрина Росии, принята в 2010, и является шедевром безграмотности констатирующим безграмотность и полное отсутствие видения перспектив мирового развития руководителями Росии, но там достаточно лазеек, чтобы не дожидаться британских солдат на арбате, а начать действовать до того как, что уже случалось и не один раз. действия, подобные действиям британии, в соответствии с доктриной, попадают под определение (по нескольким пунктам) "внешняя военная опасность".
Ваши претензии советую высказать господину Марку Никол в Daily Mail и редакции сайта "Война и мир".
А разместят ракеты англичане или нет, зависит от того, как наше руководство сумеет разъяснить английскому, что это делать не надо.
Неужто в Эстонии живёте?