Возражение на иск о взыскании задолженности ч2

II. Истец утратил право на предъявленное требование в 

связи с истечением срока исковой давности, поскольку
предъявленная сумма фиктивной задолженности предъявлялась
к взысканию в 2012 году

Указанная сумма за декабрь 2010 года предъявлялась к взысканию 10 октября 2012 года, о чем свидетельствует штамп на заявлении о выдаче судебного приказа по делу № 2-428/12, который впоследствии был отменен (прил. 1-4 ).
Претензия по оплате задолженности за коммунальные ресурсы, послужившая основанием для подачи заявления о выдаче судебного приказа, датирована 2 июля 2012 года (прил. 1).
Данное утверждение подтверждается материалами дела № 2-428/12, из которого следует, что
- момент подачи заявления о выдаче судебного приказа датирован 10 октября 2012 года (штамп суда от 10.10.2012) (прил. 2);
- момент течения срока исковой давности начат со дня, когда взыскатель денежных средств узнал о нарушении своего права, а именно: 2 июля 2012 года, когда была должнику предъявлена Претензия по оплате задолженности за коммунальные услуги (прил. 1).
Период задолженности был определен в три года, в который входила нынешняя сумма фиктивной задолженности по жилищно-коммунальным платежам.
Достоверность дополнительных сумм, включенных в текущий платежный документ (далее – ЕПД) за декабрь 2010 года не стала доказываться в суде в порядке искового производства.
Отказ от подачи в суд искового заявления управляющей организацией прервал срок исковой давности.
Управляющая организация не воспользовалась своим правом взыскания «неких» сумм задолженности, как ей было разъяснено в определении от 25 апреля 2013 года, которой предоставлялось право на обращение в суд в порядке искового производства (прил. 4).
Таким образом, Истец утратил право на взыскание тех сумм фиктивной задолженности, которую пытается взыскать повторно в связи с ликвидацией прежней управляющей организации, преемником которой стал ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Якиманка».
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В силу ч. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В качестве примера можно привести Постановление ФАС ВВО от 08.06.2012 № А11-4655/2011.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии со вторым абзацем пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (ст. 195 ГК РФ) (прил. 1-4).
В силу положений ст. 178, п. 2 ст. 181, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 ГК РФ течение годичного срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (прил. 1-4).